wamak

Skoro Asrock upalił forumowiczowi 7950x3d, wrzuciłem asekuracyjnie najnowszy bios 3.40. Wcześniej miałem stary bios (3.09) i Vsoc na Auto wynosiło 1,25V. Miałem ręcznie ustawione na 1,2V. Teraz na nowym biosie Vsoc automatycznie jest ustawiony na 1,2V.

Spróbuj ClassicShell: http://www.classicshell.net/ Używałem to za czasów Windows 8.1 i nie miałem nic do zarzucenia. Na Win 11 podobno też działa.

4070 TI, 5070

W wymaganiach są dwa błędy. Pierwszy błąd to nieistniejący Ryzen 7 5800F. Drugi, to Arc B850 na liście "Ultra". Jest w "Recomended", w " High" już nie ma, żeby znowu się pojawić w "Ultra" i to jest dziwne.

Dokładnie. Na Goodramach między TRfc Auto, TRefi Auto i FCLK 2000, a TRfc 415, TRefi 65535 i FCLK 2200 jest już 8%. To taka różnica, jak między R 7700X i R 9700X. Na procesorach z 3D kaszą pewnie już nie ma takiej różnicy.

Ustawiłem IFF (FCLK) na 2200 zamiast 2000 przy ramie na 6000MT i w benchmarkach growych jest wzrost wydajności do około 2%. Tylko i aż.

"Memory Context Restore" powinno być na "enabled", aby się szybciej uruchamiał. Przykładowo u mnie: -enabled 8s -disabled 32s

Mój kasztan robi 20000 dopiero na 125W przy curve -40. Na co dzień jednak wolę 88W i curve -36 (aby był zapas) i wtedy robi ~19200.

@musichunter1xA możesz sprawdzić na RTX 3070 jak to wygląda z RR? Wg TPU, gdzie wkleiłem screen, powinien być wzrost. Ok, czyli test na TPU (tam są też Ampere na wykresie) jest nieaktualny.

Na CNN też spadek wydajności (o 7%). Sprawdzałem też tryby jakość i zbalansowany.

Czemu w CP2077, jak włączam Ray Reconstruction (w PL "Tryb Rekonstrukcji Promieni Światła DLSS", to jest to?), to następuje spadek fps o 19%? Według tego powinien być delikatny wzrost: RT włączone, PT wyłączone. Sprawdzałem na PT włączonym, to też jest wyraźny spadek fps z włączonym RR.

Tak wygląda w środku mój mATX (Inter-Tech IM-1): Nie było specjalnie szykowane do zdjęcia (kurz na wentylatorach). Kabli nie ma jak inaczej upchnąć, ale to jest buda bez okna, więc mi to zwisa. Jeśli chodzi o zasilacz SFX, to mam Corsair SF600 i jestem zadowolony. Jest półpasywny, wentylator się włącza od odpowiedniej temperatury i w praktyce nie słychać go jak pracują inne wentylatory. Jak kiedyś sprawdzałem, to przy obciążeniu 300W dopiero po kilku minutach się włączył. Zakupiłem do niego kabel 16 pin type-4 pod przyszłe karty graficzne, tylko jakoś jeszcze nie zakupiłem karty.

Możesz wyłączyć MSI Afterburner, jeśli taki masz. Zabiera około 0,3% procesora.

To zwiększenie Ram nie pomoże. Dziwne, że masz dysk na 100% przy kilku kartach opery i programie pocztowym. Zobacz, jaki proces to obciąża.

Sprawdzałeś w menedżerze zadań, czy użycie Ram dobija do 8GB?

Pierwsze stock: Drugie OC +220/ +1000

@Phoenix.Tak, do 350W to jest za słabe chłodzenie, żeby było niezbyt głośno. Obudowa jest ciasna, jedna z mniejszych na mATX, to też się przyczynia do hałasu. Wklejam też do porównania, jak to wygląda na UV 1845mhz 900mV, Mem +500, PL 86%. Względem stock tracę na wydajności 1%, a nie przekracza 300W. Przy poniżej 1500 rpm da się grać nie tylko na słuchawkach: Same wentylatory są ok, im więcej rpm tym większy szum bez dodatkowych dźwięków.

Nałożyłem PTM Gelida. Trudno się to nakładało. Jeden narożnik musiałem uzupełnić pastą, bo brakowało (źle przyciąłem). 8 miesięczna Arctic MX-6 : Gelid PTM zaraz po nałożeniu: Gelid PTM po wygrzaniu: Jak widać, udało się urwać tylko ponad 3 stopnie i około 200 rpm. Godzinne wygrzanie już niczego nie poprawiło. Ogólnie nie jest źle pod warunkiem, że się nie pogorszy z czasem, jak na paście.

Sprawdzałeś Ram na ustawieniach domyślnych, tzn. na 6000 CL26 synchronicznie? Teraz masz na 8000 asynchronicznie. Wątpię, że to to, ale może warto sprawdzić.

U mnie dla porównania tak to wygląda z wynikami. Nie wiem, czy mam starą, czy nowszą rewizję. @AdikonTen dysk lubi mocno się grzać, masz go pod radiatorem? edit: Firmware 31.7, stara wersja

Za 350-400 sprzedasz przecież. Płytę masz Zetkę, więc możesz zrobić mu UV i nie będzie problemu z temperaturami. Ponadto nikt nie każe mu ustawiać limitu mocy ponad 125W, co tylko w syntetykach/renderingu się przydaje. Przy zmianie zyskasz do 20% jakby co, w grach. Jednak i tak częściej to karta graficzna będzie limitować fps. Wiem, bo mam prawie tą samą.

4% na Ampere. Pytam się, bo ogrywam Cyberka i na 1440p DLSS Q CNN, RT średnie jest tak na styk z fps, czasem spada do 60. A pytam się, bo jestem ślepy w tej kwestii. Ustawiam jednak Jakość Transformer i zobaczę jak z płynnością. Przepraszam za OT

Co lepiej wygląda? DLSS Transformer Zbalansowany, czy CNN Jakość? Pytam się, bo na Transformer jest mniej fps, niż na CNN.

Może być tak, że kod będzie uzyskiwany tylko z zamontowanym prockiem intela. Przy kodach z AMD tak było.

Dell U2724D nie ma technologii synchronizacji (AMD Freesync, Nvidia G-Sync). Ponadto ma czas reakcji 5 ms. To nie jest dobry monitor do gier. Lepszy kontrast, niż na zwykłych IPS powoduje, że będzie dobry do pracy.