SebastianFM

@Zachy, zamiast się oburzać to sobie wpisz w Google, co znaczy to powiedzenie. Odnośnie ustawień 285K to od początku pisałem, że to mój brat ma ten procesor a nie ja. Poza tym podałem tyle samo szczegółów co ty więc o co chodzi?

@sert, to co ty teraz zostałeś naganiaczem Intel'a?

A jak ty sobie to inaczej wyobrażasz? Gra sama najlepiej przekształci HDR do SDR.

@Zachy, ja o zupie, ty o dupie.

Cały czas masz jakieś ale i jeszcze walisz te głupie uśmieszki akurat tam, gdzie nie ma nic śmiesznego. Naprawdę nie zrozumiałeś mojej odpowiedzi? Twierdziłeś, że mnożniki są za wysokie to mój brat je obniżył a uzyskany przez niego wynik jest nadal wyższy niż mój na i9-13900K i ten uzyskany przez @ket_rab'a na i7-13700K. W ogóle nie chodziło o porównywanie z twoim wynikiem uzyskanym na zupełnie innych ustawieniach.

@Zachy, a skąd wiesz, że niby tylko 1% da się tak ustawić? Mój brat nie ma selekta tylko pierwszą sztukę, którą kupił. Płyta główna to MSI Z890 Carbon WiFi. RAM ustawiony na 8800 MHz. Poza tym specjalnie zrobił jeszcze test na podanych przez ciebie niższych mnożnikach i domyślnych częstotliwościach rdzeni P i E, czyli: P55 E46, Ring 41, D2D 36, NGU 35.

@Zachy, czemu do ciebie nie dociera, że redakcje testowały po pierwsze na domyślnych, nieoptymalnych ustawieniach procesora a po drugie to testy były robione na starszej wersji gry a dopiero wersja 2.20 działa lepiej na Core Ultra. To są ustawienia 285K mojego brata. Ring: 42, D2D: 40, NGU: 35.

@Zachy, ty jesteś niemożliwy. Pokazałem ci wynik z wbudowanego testu, który za każdym razem jest taki sam, więc gdzie tu jest miejsce na jakieś anomalie? Co ty mi wyskakujesz z testami redakcji jak ja od początku pisałem, że to są wyniki po poprawieniu mnożników. Poza tym to które redakcje robiły testy wersji 2.21?

@ket_rab, już nie wymyślajcie. @Zachy, że to nienormalne a ty, że skalowanie niby ma znaczenie. Przecież w twoich najnowszych wynikach na niskich ustawieniach między wyłączonym i włączonym skalowaniem jest tylko 1 FPS różnicy. 🙂 Jedyna różnica to jak zmienisz ustawienia skalowania to wtedy w podsumowaniu zamiast Niskie masz Własne. Ja mam na i9-13900K o 5% więcej ty na i7-13700K więc to też się zgadza a 285K ma o 15% więcej FPS. 😁 My sprawdzamy i porównujemy wydajność procesorów. Skalowanie i rozdzielczość nie ma wpływu na ilość FPS oczywiście dopóki karta graficzna nie ogranicza ilości FPS. Twoje wyniki, te na niskich, to potwierdzają.

@ju-rek, no co ty, gdyby w każdej grze była tak różnica to na pewno nie korzystałbym z Windows 11. W tym teście jest wyjątkowo duża, więc zwracam uwagę na wersję Windows.

Cyberpunk 2077, ustawienia niskie. i9-13900K. 285K. @Zachy, i co, magia? 😁 Na ustawieniach Ultra też jest taka różnica w wydajności, 228 FPS vs 252 FPS, oczywiście na korzyść 285K. 😁 @ju-rek, czemu wyciąłeś wersję Windows? My porównujemy wyniki na Windows 11 24H2, ja na Windows 10 22H2 też mam kilkanaście % więcej.

@ket_rab, dokładnie tak.

@ket_rab, ustaw niskie i nie zmieniaj ustawień FSR, wtedy w podsumowaniu testu będzie podane, na jakich ustawieniach został przeprowadzony (zamiast nic nie mówiącego Własne).

Co ty wymyślasz? Porównujemy wydajność CPU, więc po co mam zwiększać rozdzielczość do takiej, w której moja karta graficzna będzie ograniczała FPS? Jakie magiczne FPS? Jak na i9-13900K na ustawieniach Ultra mam więcej FPS to też magia? 😁 Ty nie wiesz jak się testuje wydajność CPU. Niska rozdzielczość jest ustawiana po to, żeby GPU nie ograniczało ilości FPS! @ket_rab, czyli jednak inny wynik niż on podał. A możesz sprawdzić ile masz w teście na niskich ustawieniach?

@Zachy, ty pisałeś, że zwiększałeś mnożniki Ring, D2D i NGU. Może po prostu nie wyszła ci ta optymalizacja 285K? Odnośnie wyników na ustawieniach Ultra we wbudowanym teście to u mnie w niskiej rozdzielczości i9-13900K ma wynik 228 FPS. Czemu podane przez ciebie wyniki są znacznie niższe? Później postaram się uzyskać do porównania wynik 285K na ustawieniach Ultra.

@Zachy, w natywnej rozdzielczości 1080p tylko, że na ustawieniach Ultra to GPU mogło wam ograniczyć FPS. Ja podałem prawdziwe wyniki, a ty je bezpodstawnie podważyłeś.

Zamiast zgadywać, że niby na pewno od czegoś innego, to po prostu sprawdź ile osiągnie twój 285K na niskich ustawieniach.

@Krzysiak, właśnie po to go pytałem, żeby można było sobie porównać. U mnie na i9-13900K wynik testu Cyberpunk 2077 na niskich ustawieniach to 267 FPS, u brata 285K osiąga 290 FPS. Sprawdzane na Windows 11 24H2, w Windows 10 wyniki są o około 5% wyższe.

Tu nie chodzi o manipulację tylko o to, że ten benchmark nie jest miarodajny. To tak w skrócie. Tutaj masz szczegółową analizę i wyjaśnienia od Chips and Cheese. Zastanów się, że jakoś redakcje wykonujące testy procesorów nie używają CPU-Z do sprawdzania wydajności. Nie masz racji, że jedyny. Zobacz sobie jakie programy są używane do sprawdzania wydajności.

Test Cinebench R23 Single Core działa w jednym wątku jednak podczas tego testu aktywne są więcej niż 2 rdzenie i to powoduje, że częstotliwość jest niższa niż ta maksymalna ustawiona przez ciebie dla 2 rdzeni. Możesz to sam sobie sprawdzić i potwierdzić, ustawiając do testu różne częstotliwości dla 3, 4 i 5 aktywnych rdzeni.

@sert, zabawa tylko, że pozbawiona sensu.

@sert, miałeś sprawdzić jakie są podczas testu a nie po jego zakończeniu. 😊

Tak, tylko jeszcze musisz rozwinąć IA Limit Reasons. Intel Extreme Tuning Utility tak wyświetla. @sert, 1. Do tego służy krzywa napięć. W ten sposób możesz podnieść napięcie tylko dla najwyższej częstotliwości. 2. W takim razie sprawdź jakie masz częstotliwości rdzeni P i E podczas obciążenia i jeżeli są niższe to jaka jest przyczyna.

Można to łatwo sprawdzić, HWiNFO wyświetla każdą z przyczyn obniżenia częstotliwości CPU, Intel Extreme Tuning Utility też. Napięcie masz na 100% za wysoko ustawione, przez to pobór mocy jest wyższy, najprawdopodobniej dobija do limitu i powoduje obniżenie częstotliwości. Dla przykładu, ja pozostawiając taką ilość włączonych rdzeni jak u ciebie i na takiej częstotliwości, żeby mieć w Cinebench R23 wynik 25000 punktów, mam pobór mocy poniżej 170 W.