Kadajo

Zalecane ustawienia są optymalne. Jak sobie wyobrażasz taki opis ? Techniczne aspekty tych presetow sa skomplikowane i nie ma w sumie "jednego najlepszego", obejrzyj jakieś testy, chociażby ostatni Digital Foundry. Tego się nie da opisać w dwóch zdaniach i założę się, że te opisy by więcej ludziom namieszały w głowach niż pomogły. Presety mają różne optymalizację które nie koniecznie muszą być optymalne dla danej gry, jeśli je wymusisz co może powodować błędy w grafice. Poza tym presety są ułożone od najstarszego do najnowszego wiec łatwo się i tak połapać. Ale jeszcze raz najnowszy nie musi oznaczać że dla danej gry będzie najlepszy. Dlatego jeszcze raz napisze, zalecane ustawienia Nvidii są w tym przypadku naprawdę ok i nie ma większego sensu ich ruszać, chyba że dla zabawy.

Jak ktoś nie jest w temacie nie powinien w ogóle tego ruszać.

To się nie dziwie, że pamięci miały takie temperatury. Pokój 23 stopnie. 1300 RPM: CPU=66-68 RAM=41 i 43 MOS=37 Motherboard=30 1000 RPM: CPU=68-70 RAM=43 i 45 MOS=38 Motherboard=31 800RPM: CPU=72-70 RAM=45 i 48 MOS=41 Motherboard=32 600RPM: CPU=76-72 RAM=50 i 53 MOS=45 Motherboard=35 Wychłodzenie 600RPM

Zaraz zrobię testy z wentylatorami rozkręconymi podobnie jak u @Phoenix. z tego, co widzę było 1300 RPM

Coś tam @sideband wspominał, że przy 60 stopni w górę zaczyna spadać wydajność dla DDR5, najlepiej podobno nie przekraczać 50-55 stopni. Przy AIO RAM zawsze się bardziej smaży, bo nie ma żadnego wentylatora blisko pamięci. Musiałbym potestować, bo szczerze to już nie pamiętam.

Możesz sobie używać jak chcesz. A jak to u kogo wygląda to już nich każdy sam oceni.

Ogólnie tak, ale M i L domyślanie są używane tylko przy presetach Performance i Ultra Performance.

Jest, tylko pierwszej generacji.

Zamontuje na nie jakiś wentylator i problem z głowy.

RAM ci się zaczyna gotować, w wakacje może być nieciekawie

Chcesz mieć jak najlepsza jakość wymuś L na Super Resolution. Inaczej ustaw Zalecane i zapomnij. K=DLSS 4.0 M=DLSS 4.5 lesza jakość od K kosztem wydajności L=DLSS 4.5 lepsza jakość od M kosztem wydajności

Czyli na każdej karcie cache jest wykorzystywany w sposób maksymalnie optymalny ?

Z tego wynika ze większy cache by przyspieszył wykonywanie obliczeń. Zresztą, jeśli kolejne karty będą miały faktycznie większy cache to i tak pod nie przede wszystkim będzie robiona optymalizacja wiec wielkość cache, tak czy siak, ma znaczenie. A że DLSS jest praktycznie teraz już podstawa dla Nvidii to wszytko jest ze sobą powiązane.

A sterowniki jak były gówniane tak są nadal, nawet jest jeszcze gorzej niż było więc by się wszytko zgadzało

Trol pojechał w Bieszczady na tydzień, można kontynuować...

Dziwnie się takie rzeczy czyta od fanboya Intela który wykiwał wszystkich, nawet samego siebie

Może w budzie jak się zaświeci będzie wyglądał faktycznie lepiej

Podoba mi się jak co sezon lecą takie tytuły, "To Koniec", "Monitor ostateczny", "End Game"

Daj jakieś dystansery i problem z głowy

Brzydkie jak cholera, zabawny jest ten riser żeby się tym jeszcze chwalić w budzie W sumie taką kartę kupuje się dla potencjalnych osiągów, a nie wyglądu. Bydle stworzone do ekstremalnego OC. A cena... no cóż. Najlepsza to będzie beka z testów tej karty jak się okaże, że te setki dodatkowych watów to się tylko do numerków w benchmarkach nadają Ale pomijając to wszytko, taki projekt jest zawsze ciekawy jak trafi w odpowiednie ręce jakiegoś overclokera który potraktuje tę kartę azotem. Nie mogę już się doczekać takich testów na YT.

Ciekawe z tym RX 5070XT tego nie wziąłem pod uwagę. PTM też łatwiej się czyści więc dla kogoś to też może mieć duże znaczenie.

Ja zakładałem, że mówimy o standardowym montażu, a nie przerzucania sprzętu co chwile. Chociaż nawet wtedy nie widzę sensu używania drogiej i lepszej pasty, bo po co jak za chwile ją będziesz musiał wyczyścić i do kosza. Na goły rdzeń to raczej mówimy o GPU, bo tego nie rozkręcasz co chwile. Zakładając, że już nie ma fabrycznie PTM. Zazwyczaj nikt się nie bawi w zdejmowanie IHS z każdego CPU jaki kupuje, a nawet jeśli tak robi to najczęściej nakłada ciekły metal. Jeśli mówimy o GPU gdzie dziś mamy praktycznie zawsze goły rdzeń - zakładamy PTM'ma, jeśli nie chcesz za rok czy dwa znowu rozkręcać karty. Na CPU który nie ma co chwile demontowanego chłodzenia dajesz długotrwałą lub ogólnie dobrą pastę, można poprawić montaż chłodzenia w razie, gdyby poszło coś nie tak. W przypadku IHS problem wypompowania praktycznie nie istnieje więc w takiej konfiguracji PTM traci jedną z największych swoich zalet. Dodatkowo pasta dobrej klasy będzie zapewne przez większość swojego życia trzymać lepsze temperatury niż PTM. W przypadku serwisu czy testowania tylko pasta i to jakaś tania, bo nie ma sensu dawać lepszej jak za chwile i tak ja wytrzesz. No, chyba że serwis chce być super pro to może i dawać wszędzie PTM, to podniesie koszta usługi, ale tak samo podniesie je droga, długotrwała pasta. Teoretycznie to jakiej pasty użyjemy i czy warto sięgać po PTM powinno być dyktowane sama temperatura. Przy CPU do 160W myślę, że wystarczy zwykła długotrwała pasta lub po prostu lepsza termicznie, powinniśmy na takiej spokojnie wyciągnąć 5 lat lub więcej. PTM na IHS może mieć sens przy CPU które często i długo pracują w TDP wyższym jak 200W. Na rdzeń czy CPU który ma bardzo niskie TDP wystarczy zwykła pasta, bo raczej i tak wytrzyma bardzo długo. Wyjątkiem tutaj będą myślę tylko laptopy które z zasady ciężkiego dostępu i zazwyczaj ograniczonych możliwości odprowadzania ciepła zawsze lepiej się zadowolą PTM'em.

@Lameismyname na goły rdzeń to się daje PTM'a a nie pastę

Pozbyłem się płaskich powierzchni w 90%, nie licząc sufitu co poprawiło odbiór dźwięku diametralnie na plus. Kiedyś zamiast takich paneli miałem jakieś koce powieszone które zrobiłem na probe aby zobaczyć jak mocno się dźwięk zmieni, efekt był tak masakrycznie dobry, że koce sobie tak wisiały i wisiały aż zamieniłem je na te panele My już to wiemy, ale większość osób jest nieświadoma jak akustyka w pomieszczeniu nieprzystosowanym może psuć całkowity odbiór dźwięku.

Tak, jest 5.1