Kadajo

Ale jakiej różnicy ? Konrad nie przeprowadza żadnych dogłębnych testów przecież. Bo Blackwell lepiej się kreci wiec oczywistym jest ze będzie wydajniejszy.

@skypan jak pisałem od samego początku, mało BF'a w BF'ie. Z głupimi botami to bardziej przypomina BF'a... bo one grają PTFO... @galakty ja już w ogóle przestałem zwracać uwagę na te zadania. A BF6 już nieodpalany od 4 dni i nadal nie mam ochoty.

A ty masz monitor Gsync czy Freesync ?

No chyba na tym polega testowanie, aby sprawdzić ile z tego to faktycznie poprawione działanie FG, a nie tylko czysta wydajność AI, zresztą jak słusznie zauważył @SebastianFM ile tak naprawdę szybszy od 4080 jest 5080 wiec, dlaczego MFG ma na nim nie działać, bo wymyślili sobie Flip Metering i wymyślili sobie ze będzie sprzętowy, tak jak wcześniej OFA.

Ale w jakim sensie działa lepiej ? Ma lepsza jakość obrazu czy jest szybszy ? Jeśli był szybszy to czy to nie wynikało z samego faktu ze Blackwell jest po prostu szybszy od Ady ?

Frame pacing odpowiada za płynny obraz, to właśnie przez kiepski frame pacing nie masz idealnie płynnych klatek w grach pomimo Vsync i capa FPS. Gsync w dużej mierze to naprawia. I działa to do tego stopnia dobrze ze dosłownie niższy FPS wydaje się płynniejszy niż bez tej technologii. Gsync wiec eliminuje sttuter, a nie tearing, mniejszy tearing z włączonym Gsync to raczej wynik lepszego frame pacingu. Dopiero Gsync+Vsync eliminuje całkowicie tearing. A czy tak się dzieje przez to ze to Freesync tego już nie jestem pewien. Nvidia przecież we wcześniejszych wersjach Gsync wymagała jakiegoś modułu w monitorze, czyli "dosłownie" Gsync miał blokadę hardwarowa. Nagle potem się okazało ze w sumie to już nie musi mieć ? A może właśnie ten moduł powodował ze nie było tych problemów. Nie jestem w sumie pewien.

Nvidia nie popełni więcej tego błędu

Marketing piękna rzecz

Ale działa tak samo skoro nie wykorzystuje OFA w ADA Ma dokładnie taka sama jakość obrazu.

Może dlatego ja u siebie właśnie mam te problemy bez włączenia Vsynca nawet przy Gsync. Bo tak naprawdę mam monitor z FreeSync, a nie Gsync. Z drugiej strony na monitorze piękna naklejka :

@maxmaster027 Widzę, że trzeba sobie odświeżyć trochę pamięć Przy ADA jeszcze to ich OFA "kupiłem", ale po tym jak wyszedł Blackwell i oni stwierdzili ze sprzętowy OFA nagle już nie ma znaczenia i teraz liczy się Flip Metering zrozumiałem co się dzieje. Dlatego dziś nie wierzę już w ani jedno slowo jakie wypluwa Nvidia bo ich pitolenie to w coraz większej mierze marketingowy bełkot. Mało tego kombinują jak moga aby nie dało się tego wszystkiego poprawnie przetestować i zmierzyć.

Zgadza się, też bylem zaskoczony ze Transformer'a dostały wszystkie RTX'y.

Według Nvidii frame pacing staje się większym problemem przy x3 i x4, dlatego trzeba było stworzyć Flip Metering natomiast nie wyjaśnili, dlaczego jest on znowu na poziomie sprzętowym, tzn. my wiemy dlaczego, ale nie potrafili tego sensownie wyjaśnić. Tak jak przy ADA nie potrafili sensownie wyjaśnić OFA, a potem się okazało ze on w sumie nie jest już potrzebny co tylko pokazuje ze oni po prostu lecą w uja. Myślę ze ADA bez problemu mogłaby ogarnąć MFG tylko pewnie z większym narzutem na bazową wydajność. Tak samo jak na bank Ampere mógłby ogarnąć x2. Nie zdziwiłbym sie gdyby nawet Turing był w stanie użyć x2. Myślę, że od Rubina zacznie się kombinowanie z blokowaniem MFG do konkretnych tire GPU. Tym razem wymyślą bajkę ze niższe modele są "za słabe" do powiedzmy MFGx8 dlatego dostana tylko x6. Dodatkowo będą musieli znowu wymyślić jakąś "magiczna" technologie na poziomie sprzetowym aby zablokować dostępność wyższego MFG dla starszej generacji.

Możesz ja przecież wyłączyć. Ale powiedz wtedy papa odświeżaniu wyżej jak 120hz. Zresztą OLED ma większe problemy niż DSC. Czyli gsync flicker i gamma shift. A tego nie ogarną chyba nigdy w tej technologii.

Raczej ma dlatego możliwość generowania x3 i x4, generator klatek działa na ADA i Blackwelll identycznie. Różnica jest tylko w mnożniku. Dzięki OFA FG powinno też działać na starszych kartach tylko obciążać je trochę bardziej, oczywiście Nvidia nic z tym do dziś nie zrobiła.

Ja do dziś nie zauważyłem tych artefaktów które przynosi DSC.

Predator i kino familijne. Jak to w ogóle w jednym zdaniu może się znajdować.

Jeden z najlepszych filmów braci Coen.

Ale jednak nie w tej wersji, nie zwróciłem na to wcześniej uwagi, ale z tylu faktycznie mamy okno Może pilot był jakimś potomikiem Dyatlov'a ... "Lecimy kurna, wirnik wytrzyma"

Nie ma takiej mozliwosci aby z wewnątrz zobaczyć ze nie ma ogona

Ciekawe ile Vram będzie wymagał.. Mógłby też odświeżyć mod do CP2077

Hit... ta, na pewno Według pomidorków to najlepszy Predator ever, lepszy nawet od Jedynki... Nie mowie ze to zły film, mi się nawet Prey podobał, ale do hitu to im bardzo, ale to bardzo daleko. Swoja droga on też według pomidorów jest lepszy od klasyka

Myślę ze pilot nie zdawał sobie sprawy z tego jak mocno uszkodzony jest śmigłowiec. To, że przy pierwszym uderzeniu o ziemie i kontakcie urwanego ogona z wirnikiem nie uszkodziło go od razu na tyle aby stracił kontrole to jakiś cud, ale i przekleństwo, bo tylko dlatego poderwał maszynę i potem za drugim razem jak wyżej krążyć zaczął już nie mieli tyle szczęścia. Chociaż nie widać tego na filmie słychać jak raz za razem wirnik uderza w coś, zapewne w ten urwany ogon i za ostatnim razem ten dźwięk jest odsyć głośny, wtedy kamera wraca na śmigłowiec i jak już spada zwróćcie uwagę na masę drobnych kawałków które lecą z lewej strony, to właśnie wynik uderzenia wirnikiem o ten urwany ogon. Widać nawet ze nadal zwisający ogon jest już wyraźnie mocniej uszkodzony. Gdyby odpal całkowicie to by na lepsze im wyszło... Na tym drugim filmie gdzie jest uderzenie o ziemie ogona już kompletnie nie ma, w którymś momencie spadania oderwał się całkowicie.

Wiesz, wszytko dzieje super szybko więc i gra szybko umiera

Jeden post na dzień ?