Skocz do zawartości

Tornado3

Użytkownik
  • Postów

    95
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez Tornado3

  1. kwestia ustawień u mnie max 63 stopnie
  2. mimo wszystko TimeSpy bierze głównie wynik GPU do ogólnego mając u siebie na cpu 12500p vs 20200p ogólny podnosi o niecały 1000
  3. Nie widać parametrów CPU w pierwszym wyniku
  4. a teraz wisienka na torcie najszybszy R9600X na świecie vs 12400f po OC przypomnę Ci że procesor jest już naprawdę długo na rynku i powinien być dodawany do chipsów, ale jak widać trzyma poziom
  5. ale w bazie 3dmarka jesteś daleko w czarnej otchłani więc faktycznie temat zrobiony tylko pod siebie
  6. Wyżej w temacie masz mój wynik w porównaniu do R7700x co ciekawe nawet z szybszą kartą bo 3080ti (mój z 3070). Wiem, że ciężko to pojąć, ale 12400f po OC to na dzień dzisiejszy najlepszy CPU perf/$ i jeszcze długo się to nie zmieni
  7. faktycznie spada do 4.5 4.7 tylko na SC ewentualnie po OC +150mhz
  8. 4.7, ale żeby uzyskać ten wynik trzeba podbić SA (na stock płyta mi ustawia okolice 1.1v) przy 1.2v już trzyma stabilnie 4.7ghz na zwykłej B nie do zrobienia dlatego wyniki wydajności będą odpowiednio niższe
  9. Najlepszy był niejaki minciu. Pluł jadem najbardziej na 4080 a jak doszło do premiery to pierwszy leciał do sklepu. Najlepszy był niejaki minciu. Pluł jadem najbardziej na 4080 a jak doszło do premiery to pierwszy leciał do sklepu.
  10. On dołoży kafla i powie że zainwestował w GPU
  11. Rozpięty fclk to całkiem inna historia
  12. @wallec pomęczyłem te moje Vipery i doszedłem do wniosku, że w tym momencie wąskim gardłem jest płyta Asrocka. Najwyższy zegar jaki jestem w stanie uzyskać to 7600mhz, ale co z tego jak już przy 7200 bardzo ciężko jest ustabilizować coś ciaśniejszego tak jak mam stabilne 7000. Do wyższego zegara automatycznie jest potrzebne wyższe napięcie a ta płyta ewidentnie ma problemy z VDD powyżej 1.42-1.43 i wali błędami gdzie XMP tych kości podaje 1.45v. Z testów w sieci ludzie spokojnie osiągają stabilne 7600 z napięciem 1.55v z tym, że na "odpowiedniej płycie"
  13. Tak szczególnie na przykładzie 14600k który był tu brany pod uwagę
  14. Każdy ma swoją teorię Możesz ustawić nawet 9000mt ale równolegle luzujesz kolejne rzędy, bo fizycznie nie będziesz w stanie ustawić tak timingów jak na 8k i przez to latency stoi w miejscu. Program jakim go sprawdzisz nie ma znaczenia. To czy zyskasz 1 FPS przy średniej 200-300 nawet nie komentuje bo to na pewno jest bardziej miarodajne
  15. Bardziej liczy się czas dostępu
  16. TestMem pełna stabilność ?
  17. To 14th więc bclk mogę max 103mhz co daje ring 4840mhz Wyszło 213fps
  18. na pewno jakiś wpływ jest, ale nie każda gra potrafi reagować na OC. Dla przykładu miałem wcześniej płytę B660 z DDR4 ustawione na 3605mhz cl14 i wynik avg 208fps teraz DDR5 7000mhz cl32 i 209fps
  19. proszę bardzo 6+8 jest +1 fps
  20. Mam czas do piątku Generalnie są gry gdzie widać boost np SOTR (uzysk z bieda rdzeni) ale przeważająca większośc wygląda jak na tym screenie z FC5. Jak ktoś nie gra z licznikiem to absolutnie nic nie zobaczy
  21. 12400f 5200mhz 14600kf stock (5300mhz) jakiś komentarz ?
  22. Tornado3

    (S) i5 12400f

    Procesor kupiony 21.12.2022 w x-kom bez problemu byłem w stanie ustawić na nim DDR4 3600mhz a później na nowej płycie DDR5 7000mhz cena 370zł +ew wysyłka
  23. wydajność na wat podobna do Zen3 przykładowo 15000p w Cb23 i pobór 110-115w
  24. Potwierdzam aczkolwiek ludzi nie przekonasz. Wolą przepłacić
  25. Zwykły błąd pomiaru Cpuz nie reaguje na zmianę ustawień ram
×
×
  • Dodaj nową pozycję...