Skocz do zawartości

Tornado3

Użytkownik
  • Postów

    782
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez Tornado3

  1. wrzuć proszę prawdziwy wynik poboru
  2. Pobór 160w przy takich parametrach ?
  3. no ale to ficzery dla lamusów my chcemy pure power
  4. oczywiście, że nie przegoni. Już powinniście przywyknąć do tego z serią 5XXX też były nadzieje na długo przed premierą. Rubin nic nie zmieni, daje sobie łapę uciąć
  5. w porządku w sumie już masz te 6ghz więc używaj i ciesz się najszybszym CPU intela na forum
  6. napiszę jeszcze raz choć kolega @wallec już wałkował Ci to kilka razy, ale przy Twoim chłodzeniu (powietrznym) musisz zejść w pierwszej kolejności z napięcia, bo już teraz widać, że kompletnie nie ogarniasz nawet podstaw OC. Najprostszy efekt w postaci offsetu V na minus zbije temperaturę i pozwoli na utrzymanie zdecydowanie dłużej efektywnego zegara. Nawet Benchmate nie pokazuje realnego zegara tylko peak który trwa ułamek sekundy i masz zjazd i wyniki delikatnie mówiąc tragiczne. Zacznij słuchać co mówią bardziej doświadczeni a nie z uporem maniaka jarasz się tymi dwoma rdzeniami które tak naprawdę nie robią nic, bo to puste megacherce
  7. Skoro masz niższą wydajność All Core niż na Stock to może warto zrobić UV ? Do póki nie zmienisz chłodzenia to szkoda pałować i degradować cepa przy 105 stopniach
  8. Jeżeli chcesz mieć wyniki to tylko woda (AiO)
  9. Konkluzja jest taka, że u kolegi @sert temperatura dławi ten procesor i nawet 6.5ghz nie pomoże. Realny przebieg zegara jest grubo poniżej Stock
  10. W teście 7zip i PYPrime mam lepsze wyniki pomimo braku OC (B760)
  11. Temat był wałkowany już tyle razy a tu dalej ktoś próbuje 5080 równać do 4090 juz sam 16gb Vram można zaorać w 4K i te % będą wyższe
  12. co realnie daje taki zegar na 2 rdzeniach 6000mhz na co dzień ? pytam serio
  13. i co z tego, że przyspieszył jak tutaj widać ewidentnie, że typ w skodzie od razu zajeżdża drogę
  14. gdyby było widać im buty to pewnie pod 100W by dobił
  15. A w TM5 milion błędów
  16. wystarczy pseudo radiatorek z płyty głównej i po temacie.
  17. I oczywiście sprawdziłeś to w Cyberze ? Tak jak Panowie w tym temacie ? przestań już się chwalić tym kalkulatorem, bo nic nie wnosi do tematu
  18. Tornado3

    i9-10900K vs i9-11900K

    Na Stock to jest normalny wynik Po OC będzie ponad 9xx
  19. Dlatego odpalasz Geekbench i już SC jest na odwrót
  20. 2100p powinno być przy około 5300mhz (tak miałem na 12400f) u Ciebie jest 6100mhz i ledwo przekraczasz ta wartość.
  21. 109 stopni i punktów mniej niż na Stock nie zrobisz z tego wyniku tak jak pisałem
  22. przy tych temperaturach które tu masz możesz zapomnieć o "wynikach"
×
×
  • Dodaj nową pozycję...