maxmaster027

Z tą dopłata to tez tak sobie. Bo trafisz kiepski chip i kij to warte...

Ten Radeon za 2700~ w tym sklepie niemieckim to fajna sztuka. Maja tam teraz gaming OC w tej cenie. Ogólnie te radeony spoko sa wycenione, bo bardzo dobre wersje maja juz po 2700. A przy geforcach za te lepsze wersje to doplata po 1000zl minimum, a niekiedy i +50% do ceny GPU. MSRP 4700, GPU ze ujdzie po 5200. A Noctua 7700zl. Normalnie cyrk

To moze luty- marzec 2027 jakis 6090 sie pokaze

@Wu70 To zależy o czym mowisz. Jesli o A.I to 24GB tez lipa. Razem z kontekstem jest mało. 32GB juz całkiem spoko idzie cos zrobic. Natomiast jezeli chodzi o gry to 3090 czesto gesto jest ponizej 4070tki i zre 2x tyle.

głównie dla celów marketingowych i popularyzacji firmy, sam Huang to przyznal. Nie sa tak samo wazne, A.I. i GB300 maja priorytet. Myslalem, ze o tym wiesz Wedlug mnie najlepsza premiera to ta turinga i w sumie najwazniejsza. 10 lat opracowywali GPU, które jak wyszlo juz bylo na poziomie niedostepnym dla reszty kart, dodali DLSS i RT cores i tensor cores, OFA itp . bardzo wazna premiera.

No wlasnie 50 CEO, wyda wiecej niz cala reszta graczy, zaplaci pieniedzmi ktorych nie ma, kupi tego takie ilosci, ze energii tyle nie ma zeby to dzialalo itp. Grunt ze dla nV $$ sie zgadzajo

Polecam kazdemu obejrzec raz jeszcze. Geforce GTX 1180. Plotek było niezliczona ilosc. itp. okazalo sie co innego. Ogolnie dobry launch sporo info, wtedy kiedy jeszcze karty graficzne byly najwazniejsze, wiec jest to najciekawsze. Obecnie to juz Ai AI Ai i GB4000000 czy ile tam za miliony $, zainteresowani 50 osób. Wczesniej 50milionow osob.

Z tymi grami to wszedzie jest podobnie jak nie skopią silnika. A nawet jak cos spieprza to tak jak w Crimsonie łatki to naprawiaja i poprawiaja wydajnosc. Wiec to kwestia tygodnia dwoch. Grałem we wszystkie gierki z Path tracingiem, oprocz Pragmaty (gralem w demo ale nie ma PT). Wydajnosc na ogół jest taka sama. Graficznie to różnie, chociaz wszystkie sa ładne nie ma sie do czego przyczepic. Na ogól 4k DLSS Performance PT 60-70fps. W tych trudniejszych scenach. I wszedzie jest to samo. Alan Wake potrafi zbic do 50 w lesie podczas deszczu, i to tez w konkretnym miejscu. Reszta gier zbytnio nie rozni sie wydajnoscia po wlaczeniu Path tracingiu, jedynie VRAM jest inny, ale 16GB jest az nadto. Dla wielu gier 12GB by dalo rade. Natomaist ten nowy Path tracing o zwiekszonej wydajnosci 2-3x i jakosci, pozwoliłby grac w 4k DLSS Q na wiekszym FPS niz DLSS P. I takie cos to ja szanuje. Wielu uzytkownikow starszych i nieco slabszych kart mogloby pograc z PT. Półki co do premiery RTX 6000 wydajnosc bedzie raczej wygladac podobnie, chyba ze specjalnie producent gry cos sprartoli itp

Przy obecnych cenach 10k jak nic... I po co to komu.

Jestem przekonany, że akurat w przypadku DLSS 5 nv po prostu zrobi swoje i tyle. Uzywac tego nie musisz. Mozesz sobie na DLSS 4.5 cały czas byc. Pewnie wypuszcza jeszcze Ray Reconstrucion 4.5 i ogolnie ulepsza te modele nieco. I bedziesz mial mega dobry DLSS po wszeczasy. Natomaist ja sobie bede DLSS 5 uzywał i tyle.

NVIDIA DLSS 5 - Official Announcement Trailer - sweet E tam takie gadanie i wymyslanie

@Kadajo Gry co maja PT, to ja nawet czesto nie wiem jak wyglada w nich RT albo Raster Bo odrazu PT i sie tam nie przejmuje. Ale jedno jest pewne. Niech daja juz ten DLSS 5 bo żenua Nawet na PT postacie wygladaja tak sobie. Tam gdzie postacie robia wrazenie to Cyberpunk, I to bardzo duze. Nawet w VR jak wlaczysz PT to masz wrazenie mega realizmu wlasnie z racji swietnie odwzorowanych postaci. DLSS 5 to cos jak ze w kazdej grze bedziesz mial poziom Cyberpunka Jestem na tak. Tego hejtu na DLSS 5 to ja w ogole nie rozumiem. Cos jak rozpacz ludu co nie ma RTX 5000. No ale nie wazne. DLa mnie mogliby juz jakis prelude wrzucic zeby se popatrzec w jakis gierkach

HL2 tez mam wersje VR i to z EP 1 i EP 2 wszystkie 3 sa. I Powiedzialbym to raczej poziom graficzny DOOM3. Specjalnie nie przywiazuje tak do tego uwagii, ale graficznie jak najbardizej HL2 i DOOM3 w VR sa grywalne. Gra sie po prostu fajnie, bez fajerwerkow. To nie to samo co mod do cyberpunka, no ale jest 6DOF i reszta swietnych rzeczy, szczegolnie wlasnie klimat, myzka itp. Jezeli chodzi o FEAR to po prostu pamietam jak to FPS niszczylo, ale te niektore sceny zapamietalem jako graficznie mocne.

CO prawda to prawda. Seb ma racje. Ja ostatnio odpalilem gre F.E.A.R bo zapamietałem sobie że to taka kozacka gra byla z mega grafika jak gralem kiedys i FPS na max det spadał do 20 w 1600x1200. Gralem 1280x960 na 19calowym CRT okolo 35fps w porywach 40, odpowiednik GPU 3080/4080/5080 na zamierzchle czasy, nowa. Odpalam teraz 600-1000fps, grafika z dupy. Mowie WTF czy to ta sama gra ? No okazuje sie ze ta sama. Jedyne co na mnie jeszcze jako tako wrazenie robi ze starych gier to DOOM3, Ale z upscalowanymi texturami Doom3 BFG szczegolnie w VR. Tam jest i tak ciemno i mrocznie mimo, ze obecnie to biednie wyglada to jest spoko, liczy sie klimat grafika mniej wazna.

Jesli mam byc szczery, to najwiecej rozrywki mi daje gra na AMD na PS5 oczywiscie na PS5 pro jest RT jakis podstawowy. ALe i bez tego jest spoko z HDR na VR.

mogl kupic w maju nowke 5080 za 3.5k, wahał sie, myślał, burza mozgu, sprzedac swoja i dolozyc 1300zl czy nie. I sie nie zdecydowal. Jednak asertywnosc level 100 Skoro wtedy nie kupil rok temu, to teraz tymbardziej nie kupi

Oni tam na kalkulatorach graja i jacy zadowoleni. A niektorym 5090tka to za malo do PT

No ale zapominasz, ze sprzedajac np 4070Ti dostaniesz 2kzl czy tam cos kolo tego. I dokladasz 3k zl i masz. Jest roznica dorzucic 3k zl przy wymianie GPU, a 14-15k...

Widac, że chlop na AMD i mysli kij wie co. Kiedys czesto gadales bez sensu, teraz jako jedyny tutaj z sensem. Juz pomijam fakt dostawiania 5090tki rownie dobrze moga poleciec dalej i dostawiac wyniki RTX 6000 pro a nawet całego raka blackwell B200. Generalnie kupno karty dla pana Areczka konczy sie na 5080 a zaczyna od 5070tki, jezeli mowa o grze z path tracingiem i tyle w temacie. Chociaz i na 5060Ti po OC mozna pograc w FULLHD jakby komus to pasowalo. To takie troche przekomarzanie sie. Te ma Radeona i mowi, ze PT nie grywalne na nvidia. A ty miales 5070 i mowisz ze grales normalnie. On Tobie nie wierzy. Bo jakby uwierzyl to by jego psychika wyslala mu maila, ze kupil złą karte

Tak 6090 za 20k MSRP, tam bedzie gruba odklejka cenowa cos czuje. Zreszta, juz przy serii 5000 firmy pokroju Asus, MSI, Gigabyte oznajmiły tak niemrawo, że sa rozczarowane cenami MSRP bo spodziewali sie wyzszych cen. No i coz, był ASTRAL 5080 za 1800$ lub 1600 za SUPRIMA dla zarzadu, a dla pana Areczka Ventusik za 999$. Specjalnie stworzony tak, aby nie dawał rady. Żeby wyło 3000RPM i zebys sobie pluł w brode że nie kupiels lepszego GPU

Jezeli mam byc szczery, to tak srednio mnie obchodzi jak karta za 17000zl daje sobie rade w grach. I mysle, ze 99% osob, które graja w gry też. Głownie dlatego, ze nie bedzie ich stac. A nawet jak kogos bedzie to raczej znajdzie sobie lepsza rozrywke niz gry

Nie manipuluje. Bo nie twierdze, ze moja karta nie jest podkrecona. Poza tym widac, ze jest. Natomiast jezeli podzielisz 22 czy 23 na 17 to wychodzi 30-35% różnicy w FPS. Takiego OC nie ma zadna karta. Wiec zwyczajnie słaby egzemplarz 5080tki i tyle. A ty juz zaraz, ze manipulacje. No tak jest karty typu 5080 i 5070Ti to uzywa sie na mocnym OC, to jest co innego niz 9070XT czy 4090 czy 5090 gdzie najczesciej leci sie z grubym UV. Innymi slowy im słabsza karta z mniejszym rdzeniem, tym bardziej prawdopodobne jest, że leci na wysokim oc. Ja osobiscie nigdy nie miałem flagowego GPU, a tych kart to juz było sporo. Nie bede wymieniał wszystkich, ale dosc dobrze pamietam 1050 2GB, i jakie tam fajne OC szło ponad 2Ghz i to bez zewnętrznego zasilania. Na swoj czas cudna karta. Były tez inne typu RX 570 rowniez z OC na blisko 1.5Ghz , okolo 1485Mhz z max OC pamieci i tak non stop. I reszta kart to samo, zawsze OC maksymalne byle stabilne. Natomiast tjk/w nie posiadalem nigdy flagowego topowego GPU z danej lini.

No RX 9070XT jest niezly, z tym ze tutaj porownujesz do DLSS 4.5 który mocno dociska GPU i odbija sie to na FPS. Ktos tam porównywał i DLSS P 4.5 > FSR 4.1 Q. Także to tez nie jest to samo. % to juz inaczej wyglada.

Przeciez to jest dyskusja o RTX, czego sie spodziewaleś, to nie pudelek.

kompletna bzdura, kazdy wie ze ten 5080 na purepc to jakis przewoltowany egzemplarz co ledwo 2670 robi, w tym benchmarku to pewnie tam takotwanie spadlo ponizej 2.6Ghz. Przejscie Wrenwood street czyli najbardziej wymagajaca scena z gry do zaułku do na 5080 masz okolo 24-25fps na samej ulicy okolo 22-23. Masz zobacz sobie jak FPS wyglada https://drive.google.com/file/d/1pbbTfL-NmjgvFtj4I-4dGPEPrA9rhOd-/view?usp=sharing także tyle w temacie wydajnosci. Wystarczy, że wlaczysz sobie 4k DLSS P i FGx2 masz na tej ulicy okolo 115-120fps. Na 3440x1440 DLSS Q(nieco bardziej wymagajace od 4k DLSS P) jest tak https://drive.google.com/file/d/1JdAz3myMnfM8QWqDlliKeILgdvkwa_R9/view?usp=drive_link okolo 110-115FPS wyjdzie, wiec 4k DLSS P okolo 115-117fps.