maxmaster027

No ok, jak za karte za 2000zł to na prawde niezle. @Lameismyname tyle jest u mnie w 1440p TAA i tam wymaksowane wszystko RT HIGH Re9 2026 05 21 21 58 18 502.mp4 W cs zagralem rundke na nuku moment 500fps sredni wyszedl na tych ustawieniach 1440p very high. Tylko oczywiscie u mnie jest oc. No ale rzeczywiscie 9070XT to dobra karta. Kurde w takich pieniadzach to raczej nic lepszego nie znajdziesz jeszcze dlugo

O no to weź odpal Residenta tam na poczatku z TAA 100% na max ustawieniach RT nie ruszaj myszka i pokaz FPS

No i w co teraz grasz oprocz Forzy?

Nie wiem, jak ktos ma dom 1000m2 to pewnie nie ma z tym problemu. Ale roznice w temp czuc mocno, chocby na 5080tce z 450W, pograc 30min z DLAA (420-430W) a 30min z DLSS Perfromance (300-330W) jednak jest roznica. NIby tylko 100W ale to czuc. Juz nie mowie o dluzszych rozgrywkach po pare godzin bo to rzeczywiscie bez klimy ciezko.

No tak, ale ja jakbym jednak kupil karte za 17k czy tam ile ona kosztuje teraz dokladnie, nei chce mi sie sprawdzac. To jednak wolalbym uzywac jej w pełni i na maxa, a nie na sporym UV i zeby miala mniej wiecej defaultowa wydajnosc i zbic 100W czy moze 130W. Bo bym se pomyslal, ze ktos kupi za 5k 5080 podkreci tak jak np Jurek i wyprzedze go tylko o 30-35% w zaleznosci od gry i ustawien. Wiec po prostu to sie nie kalkuluje. Ok super cicho, mocno energooszczednie. pobor energii raczej 400-450W max, wyglada tez pewnie fajnie, jednak zupelnie nie ekonomicznie jezeli chodzi o portfel. Dlatego 5090 to jest karta dla zarzadu obecnie.

Nie ma jak to posluchac uzytkownikow 4070/4070Super/4070Ti/9070XT rozpaczajacych nad tym jaka to 5080 wolna i droga. No ale coz zrobic. Pozostaje tylko 5090, no i tez karta ciagnaca 480-600W najczesciej. + reszta komponentow 650-800W podczas gry no to nie jest zbyt kolorowy scenariusz. Juz sama 4090 potrafi sporo ciepla wypluc, ale to jest jednak sporo mniej.

No ale za 999$ nie byly tylko Ventusy, inno mialo swoja wersje, Gigabyte wlasnie z windforcem itp. Takze tez byly spoko nie Ventusy. Nawet sam 5080 FE to spory rozrzut w jakosci chipu. Ktos powie, ze a moze akurat sie trafi selekt i kupi 5080Ti FE za 1499 i na niskim napieciu ładnie nadrobi wydajnoscią. Poza tym sam 5090FE to jest to samo chlodzenie co 5080FE z tym ze ma tylko ciekły metal zamiast pasty i niklowana warstwe. Wiadomo, ze takie cos trzeba bylo by rowniez zastosowac do 5080TI pewnie 450W TDP, wiec w zasadzie 5090 i 5080TI mialyby dosłownie to samo chlodzenie...

A ile Ty dales za swojego TUFa? Ze wzgledu na takie karty jak Astral, Aorus, Supreme, Noctua czy iCHILL. To by praktycznie zniszczyło sprzedaz tych kart. Bo wlasnie te karty sa najczesciej w cenach od 1499$ i ludzie krecą je do powiedzmy poziomu 4090, A tak nawet jak kupisz jakiegos windforca za 1499$ 5080TI zrobisz UV na 2.9Ghz z OC pamieci i tak bedziesz mial szybciej, pewnie mniej zapotrzebowania na energie i wo dodatku jeszcze 8GB pamieci wiecej. Wiec po prostu dlatego. Producenci byli mocno roszczarowani MSRP 749$ i 999$ za karty nvidii. Do tego stopnia, ze nie dowierzali. Stad wlasnie taki rozrzut jakosciowy masz SupremX i Ventus, karty ktore dzieli przepasc jakosciowa.

Nie wiem czy 9070XT to dacia, mysle że te GPU jest niuzle. No ale do blackwella sporo brakuje. Pomijajac tę bazową wydajnosc, DLSS jest jednak lepszy, dostepny w szerokiej liczbie tytułów, poza tym jest wlasnie ray reconstruction no i lubiany badz nie frame generation, a teraz juz dmfg i to z prawdziwego zdarzenia. Sporo recenzentow w PL robilo recenzje tego LSFG no to nawet sie nie umywa do FG od nvidii. Podobnie FSR FG. Czesto FSR prawie podwaja ten FPS i Radeon na wykresach wyglada znakomicie, tyle FPS. No ale jak wlaczysz i zagrasz to sie zorientujesz, ze cos jest nie tak. Wiec jezeli ktos chce grac z bazowym FPS, szczegolnie jak ma monitor np do 120hz to taki 9070XT nada sie znakomicie, natomiast ostatnio np. xkom zrobil promke chyba 799zl czy cos takiego na monitor 2560x1440 300hz. No i tutaj juz nvidia ma przewage. Ogolnie monitory tanieja. Był również OLED 27cali 4k 240hz za 1899zl. No i jednak x3 czy x4 na takim monitorze powoduje lekka deklasacje radeona. Jednak jakby pominac kwestie hercow do RXy radza sobie w tej bazowej wydajnosci całkiem nieźle, aczkolwiek i tak nieco gorzej.

No ale przeciez chcial kupic 5080, ale rozumiem, ze kupno 80tki wiazalo sie ze wczesniejszym sprzedaniem 5070Ti. Widzisz, ze nie sprzedal, to kupil tanio bo za nieco ponad 2000zl 9070XT i sobie ja sprawdza. Z czasem sobie wymieni.

Przeciez to wszystko w zasadzie opiera sie o denoiser. Tak samo mozna tez grac z Ray Tracingiem najwyzszym, ale z ray reconstrucion i efekty sa o wiele wiele lepsze niz z samym ray tracingiem.

Na początku był efekt wow. Mega roznica. Ale teraz juz tak troche niedosyt. Generalnie nie pamietam tak roznic tylko z cyberpunka i RDR2 glownie bo w to sporo gralem. Przeskoczylem z 70-85pfs bo tyle najczesciej mialem na 3440x1440 balance FGx2 po oc. Na 160-175fps w 3440x1440 ale DLSS Quality. FGx3 po OC. Różnica jest, inputlag odczuwalnie nizszy. W RDR2 to pamietam roznice z 4k to chyba bylo 82fps w 4k na tym favor quality. Teraz jest troche ponad 100, ale juz totalnie na max. Niby fajnie, ale poczatkowo rozczarowal mnie tryb x4, x3 byl fajny. Obecnie dosc sporo porawili to MFG i uzywam DMFG i ogolnie jest na prawde ok. Przydaloby sie tlyko z 240hz. No wlasnie w takiej cenie to sam bym kupil pogral posprawdzal i sprzedal za tyle samo karta jednak ciekawa, no i jest te 16GB vram, w tej cenie to taka ilosc vram jest extra.

Specjalnie nvidii bronic nie bede, bo 20-24GB vram powinna miec. No ale jednak od radeona jakiegokolwiek jest sporo lepsza. Chociaz patrzac na cene tych radeonow 2700~ to kuszace karty.

No dobra no. To daj lepsze porównanie. Bo karta nie taka zła, tylko przyżydzili z ramem

TDP to sobie moze miec wyzsze. Jednak w takim CS2 jak kiedys ktos robił pomiar na def to 5080 400fps ~ 200W, 9070XT 330FPS, 300W~ Wiec troche wprowadzasz w blad. Chyba po prostu nie lubisz 5080tki, ale ta karta jest dosc dobra jezeli chodzi o power efficiency Także tutaj def vs def to gniecie radeona. I to tak jest w wiekszosci gier na UE5 gdzie 9070XT idzie po power limicie a 5080tka na 240-250W. Co innego jak wlaczysz PT i DLAA np 1440. Czy 4k DLSS Q to wtedy potrafi dobic do 340-350W. Tez zalezy od sztuki. Tu masz całość, jak chcesz zobaczyc FPS na pobor energii w 9070Xt vs 5080

Wcinają te Radeony sporo papu. 7900XTX prawie tyle co 4090. A wydajnosc jednak nizsza.

Z 4090tka to te OC nie zawsze sie opłaca. Sa gry ze zyskasz 4-5% a sa ze 10-12%. Ogolnie dla takich rozdzielczosci typu 4k DLAA lub TAA przesuniecie PL do 500W tez poprawia wynik. Natomaist jak grasz 4k DLSS Q lub B, to zapotrzebowanie na energie znaczaco spada i takie OC jest sensowne. Inna sprawa, ze jednak sporo osob gra na UV takim 2.5-2.6Ghz wlasnie po to zeby ta karta podzialala jeszcze dlugoo. Ktos sobie kupił w 2022r to na UV zajedzie spokojnie do 2029r jak Rubiny okaza sie takim sobie skokiem wydajnosci.

No to niezly FPS. Tylko to raczej nie jest default No ale i tak ładnie. Widac, ze karta jeszcze pociagnie pare lat. Chyba ze Rubin okaze sie raytracingowym gigantem.

Dzieki. Ładna wydajnosc. DLSS Q + FGx2 i mozna smigac w 130-160fps. W sumie to jak ktos ma 240Hz to nawet to x3 mozna wrzucic i 200fps idealne.

pusc 100% TAA bez DLSS, w 4k, i preset Extreme RT, i wrzuc screena Tu masz wydajnosc po patchach na 4090tce

Bez DLAA zwykle TAA 100%. czyli masz 52 twoja na wodzie, vs purepc paździeż 40fps. 30% wydajnosci wiecej. Masz najczęsciej od 3 do 4% wyzsza wydajnosc niz ja, wiec na tej zasadzie moge obliczyc FPS u siebe okolo 50. Dzieki. Spora roznica jednak. Owen robił test na swojej 5090 to mu wyszlo 63fps, na pure 64fps. wiec tutaj jest ok. Ale 5080tka na purepc to jest słabizna. Ale Ty masz 5090. WIesz karta dla szlachty i zarządu. to na 5090 wszystko co wrzucisz to bedzie hulac o ile masz klimatyzacje w pokoju

ładnie A puść benchmarka Extreme RT, w 4k. Ciekawi mnie ile twoje GPU wypluje Powinno byc chyba kapke wyzej

No troche tak, ale seria 5070 jest z reguly nieco tansza, wiec wychodzi podobnie. AMD w tej grze ogolnie dobrze sobie radzi

,49 by side Frames Per Second (Higher is better) Min, Max, Avg Pass 0, 72.505272, 98.287827, 90.720863 Pass 1, 102.466362, 124.794090, 113.581512 Pass 2, 111.474022, 150.582001, 135.558899 Pass 3, 95.967445, 121.419640, 113.056007 Pass 4, 47.784931, 150.215546, 125.002586

No to po co Ci Astral Do takiego GPU, to mozna ewentualnie blok wodny, ciekly metal i pewnie poleci 3.3Ghz. Kupisz Astrala i jak trafi Ci sie srednia sztuka 3.2Ghz wiecej nie poleci. (Te Astrale czesto sa nieco szybsze) 3.2Ghz to tez mała ilosc GPU robi. Na pewno nie jest to normalny wynik, tylko ponadprzeciętny