AMDK11

Zanim wyjdzie do srzedaży to czasu trochę minie. Ja poczekam jak na to zareaguje XPG i czy wypuści coś nowocześniejszego. Wtedy się skuszę. Edit Po namyśle: Ten SeaSonoc najprawdopodobniej nadal będzie posiadał analogowe sterowanie linią 12V, ale wprowadzi oddzielne monitorowanie dla każdego wyjścia. Zobaczymy, po prezentacji co wymodzili w tym zasilaczu. Myślę, że XPG FUSION 1600 TITANIUM ATX3.1 pozostanie najbardziej zaawansowanym zasilaczem na rynku. FUSION posiada jedną mocną linię 12V, domyślnie skonfigurowaną (zabezpieczenia OCP) na wirtualne Multi Rail 6x50A(600 W). Dzięki XPG Prime można regulować wartości OCP, przełączać się z Multi Rail na Single Rail i zmienić wartość napięć szyn +12V, +5V i +3.3V w dopuszczalnym zakresie. XPG podkreśla, że domyślne napięcia są ustawione nieco wyżej ze względu na długość i konstrukcję kabli. A także zmienić krzywą obrotów wentylatora i wybrać czy ma być sterowany na podstawie temperatury(czujniki termiczne), w zależności od obciążenia zasilacza lub kombinacji obu. Ten zasilacz jest prawdziwym centrum informacji i zarządzania energią w komputerze, a nie tylko czarną skrzynką, o której można sobie przypomnieć, dopiero patrząc przez okno obudowy swojego komputera W przyszłym tygodniu będę już mógł przetestować co ten zasilacz potrafi i jak z głośnością wentylatora na podwónym łożysku kulkowym. XPG FUSION 1600 TITANIUM ATX3.1 230V EU internal non-redundant: 90% przy 10% 93% przy 20% 95% przy 50% 91% przy 100% również z PFC ≥ 0.95. Dodatkowo Fusion ma OC Link i dedykowany kabel sygnałowy do spinania dwóch zasilaczy w "jeden system"(nie sprawia to że system stanie się redundantny) bez kombinowania Z testów TH wychodzi że przy 800-1000W wnętrze rozgrzewa się do 35-38°C a przy 1600W do 58°C. ADATA(XPG) reklamuje ten PSU do pracy 24/7/365 https://webapi3.adata.com/storage/downloadfile/fusion_datasheet.pdf

Biedronka Airlines: Proszę pana, coś się pali! — Spokojnie, palą się tylko dwa kabelki. — Jakie dwa kabelki?! — Nikt nie wie od czego są. — Ale iskrzy! — Tam jest tyle kabli, że dwóch nikt nie zauważy.

Ja tam na R7 9700X przeczekam na Zen6 12 rdzeni na jednym CCD 🙂 Jeszcze nie wiem na 100% czy będzie to wersja X3D.

Nie wiem dlaczego, ale ATX3.1(XPG FUSION) jest ogólnie trudno dostępny. Ciekawe. Możliwe, że zdjęcia zasilacza są stare (poszli na skróty). Najlepiej skontaktować się z nimi, aby potwierdzić, że to faktycznie wersja ATX3.1.

@Elder Niestety, na razie niewiele mogę powiedzieć, bo nie mam dysku twardego ani karty graficznej. Rozłożyłem proces składania komputera na etapy. Został mi tylko dysk M2 NVMe i karta graficzna. W tym tygodniu kupię dysk M2 NVMe i Win11 Pro. Póki co grzebałem trochę w UEFI i Win11 PE USB. Edit: Pomyłka co do sklepu, ponieważ kupiłem w CompuMail, a nie Proshop.

Jak tylko będę na mieszkaniu, zrobię fotki i podeślę tu na forum. Wiedziałem o tym. Chodziło mi o to, że ten 3000-watowy zasilacz ASUS to jednostka o dużej mocy, z tradycyjną, analogową topologią. To nie jest flagowiec dla entuzjastów. Dlatego, jak wspomniałem, mnie jako entuzjasty nie przypadnie do gustu. Ten zasilacz ma dać stabilną moc 3000W a nie błyszczeć osiągami i technologiami które generują wyższe koszta. Czyli kolejna skrzynka którą wrzucasz do budy i zapominasz o niej. Fusion jest w pełni cyfrową platformą, którą podpinasz do płyty głównej przez USB i za pomocą aplikacji można monitorować szereg parametrów oraz zmienić ustawienia pracy zasilacza(nie tylko wentylatora) Z drugiej strony, tak duża moc 3KW ma sens głównie w stacjach roboczych, dlatego producenci flagowych zasilaczy konsumenckich zatrzymali się na 1600 W. Mocniejsze jednostki to kompromisy i Platinum zamiast Titanium. Co do GaN FET to ma to też m.in SeaSonic ale Planarnych transformatorów nie ma. Planarny transformator jest kilka razy droższy od tradycyjnego.

To dziwne, bo ASUS nie chwali się podzespołami tego zasilacza, ma 10-letnią gwarancję i nie ma cyfrowego LLC. Poza tym, że może dostarczyć 3000 W mocy ciągłej. Realnie tylko ciekawostka jak dla mnie. Dla mnie to 1600W to ogromny zapas mocy i XPG Fusion to innowacyjna i najnowocześniejsza platforma PSU ATX na rynku. W dodatku bezkompromisowa jakość i użyte komponenty o czym świadczy 12 letnia gwarancja. Nie można powiedzieć, że flagowe zasilacze m.in Seasonic 1600W są popierdułkami ponieważ Takie zasilacze są dopracowane pod względem jakości i parametrów. Ten ASUS 3000W nie jest flagowcem ani szczytem inżynierii. Nie będzie miał wyśrubowanych parametrów. Ten zasilacz, poza mocą wyjściową, nie ma w sobie nic co mogłoby mnie zainteresować jako entuzjastę. https://www.xpg.com/pl/xpg/pc-components-fusion

Tym premium jest piękna obudowa z świecidełkami i wyświetlaczem poboru W

Na szczęście kupuję podzespoły i elektronikę. Na pewno nie kieruję się estetyką, bo to, co ładne, niekoniecznie jest takie dobre 😉 Spójrzcie na zasilacz ASUS ROG THOR 1600W Platinum III (OEM SeaSonic), jaki jest piękny, a za to piękno trzeba słono zapłacić XPG + Delta Fusion 1600 Titanium to najbardziej zaawansowany zasilacz ATX na rynku i musiałbym wogóle się tym nieinteresować, żeby go zignorować i kupić tradycyjny zasilacz innej marki. Wcześniej miałem Corsair (OEM Flextronics) AX1500i, więc kolejny mógł być tylko od XPG. Nie zmienia to faktu że cokolwiek się wybierze tej klasy i tak powinno być dobrze. XPG raczej dla tych bardziej świadomych co lubią wiedzieć co mają w budzie i mieć pełnię kontroli oraz monitoringu zasilacza poprzez aplikację a nie tylko ładna obudowa z wyświetlaczem i ledami.

Młodemu do komputera kupiłem RM1000e ATX3.0.

Jaki masz obecnie zasilacz?

Delete

Phoenix. Co Cię skłoniło do przesiadki na starszą generację?

Chodzi mi po głowie myśl - Zen7 na AM5 i DDR5 https://videocardz.com/newz/jedec-publishes-new-ddr5-mrdimm-logic-standard-as-gen2-targets-12800-mt-s

Nie wiem, co bierzesz, ale jeśli już musisz, ogranicz do połowy

Corsair AX1600i (OEM Flextronics) SeaSonic Prime TX-1600 XPG Fusion 1600 Titanium (OEM Delta Electronics) Zasilacz od Delty ma tylko jeden radiator i mnóstwo miejsca na opływ powietrza. Transformator Planarny zajmuje 1/4 miejsca tradycyjnego. Pomyłka z mojej strony ponieważ AX1600i i XPG FUSION 1600 TITANIUM to ten sam poziom pod względem stabilności szyny 12V.

@Up AX1600i jest lepszy pod względem tętnień i czasu podtrzymania, ale różnice te nie są drastyczne(szczególnie tętnienia i stabilność napięć które i tak już są ekstremalnie niskie względem dopuszczalnych tolerancji dla ATX). Jeśli chodzi o regulację napięcia 12V to AX1600i i XPG FUSION 1600 TITANIUM wypadają identycznie. XPG FUSION 1600 TITANIUM ma jednak lepsze osiągi niż SeaSonic Prime(stabilność napięć 12V), oferując unikalne technologie, takie jak w pełni cyfrowe sterowanie, monitorowanie i konfiguracja, płaskie transformatory planarne i trzy niezależne procesory w pełni sterujące zasilaczem, GaN FET a także rozwiązania stosowane już w AX1600i: topologię Totem-Pole. Ma w 100% japońskie kondensatory i wszystkie są klasy serwerowej 105*C w przeciwieństwie do AX1xxxi. Potrafi dostarczyć 3760W przez 100 mikrosekund. Posiada również dwa złącza i nowsze kable-wtyczki do kart graficznych 12VHPWR o mocy 600 W(każdy!)!(rev. ATX3.1) Niestety, Corsair AX1600i to już stara technologia, która nie obsługuje natywnie ATX 3.1, PCI-Ex 5.1 w dodatku platforma ta nie jest produkowana ani rozwijana i ciekawi mnie co z 10-letnią gwarancją . XPG (ADATA) niedawno wszedł na rynek zasilaczy high-end we współpracy z Delta Electronics, a platforma będzie w przyszłości aktualizowana i rozwijana. Obecnie nie ma na rynku innego zasilacza typu AX1600i niż XPG FUSION 1600 TITANIUM ATX3.1, więc mój wybór był nieunikniony. W praktyce XPG FUSION 1600 TITANIUM ATX3.1 to ulepszenie generacyjne w stosunku do AX1600i, czego nie osiągnął żaden inny producent. Dowodem na to jest fakt, że Corsair nie jest w stanie odtworzyć technologii Flextronics, produkując takie półcyfrowe protezy, rzekomo nowsze, a jednak daleko w tyle za AX1500-1600i. Tylko XPG z Delta Electronics kontynuują ścieżkę zapoczątkowaną przez Corsair i Flextronics w komputerach stacjonarnych idąc generację lub dwie dalej

Wentylator ma wytrzymać okres gwarancji więc zastosowali sprawdzone rozwiązanie. Przy tego typu podzespołach głośniść to raczej drugoplanowa właściwość(jak dla mnie). Właśnie składam komputer i mam już ten zasilacz Edit: Dla mnie zasilacz to fundament komputera i jak dla mnie ma być stabilny i bezkompromisowy na lata z sporym zapasem XPG Fusion 1600 Titanium to bezkompromisowa elektronika i wykonanie(nawet nieoszczędzano na znacznie droższych transformatorach planarnych czy w pełni japońskich kondensatorach 105*C) Corsair z Flextronics szczególnie przy AX1500i(którego miałem) mimo wszystko to były kompromisy m.in w tańszych tajwańskich kondensatorach. Nie zamierzam oszczędzać na zasilaczu 800-1500 zł byle był na styk pod bierzącą konfigurację. Ma być zapas niezależnie od tego jaką konfigurację przyjdzie mi złożyć(z zachowaniem względnego umiaru ).

Jeśli pytanie dotyczy najlepszego (najbardziej zaawansowanego) zasilacza ATX dostępnego obecnie na rynku, to z pewnością odpowiem, że jest to XPG Fusion 1600 Titanium ATX3.1/PCI5.1 na niezwykle zaawansowanej w 100% cyfrowej platformie od Delta Electronics z 12-letnią gwarancją Kiedyś powiedziałbym, że to Corsair AX1600i na cyfrowej platformie Flextronics, ale model ten nie jest już produkowany i niestety nie będzie następcy, ponieważ Flextronics wycofał się z rozwoju zasilaczy konsumenckich i tym samym zakończył współpracę z Corsair. Obecnie godnym następcą jest znacznie nowocześniejszy XPG Fusion, wyposażony praktycznie w innowacje technologiczne, takie jak m.in płaskie transformatory planarne na linii 12 V (opracowane i produkowane wyłącznie przez Delta Electronics) oraz trzy niezależne mikrokontrolery(MCU) sterujące dystrybucją mocy i stabilizacją napięć. To niezwykle zaawansowana i bardzo interesująca konstrukcja, której odpowiednika nie zobaczymy u konkurencji zbyt szybko(jeśli wogóle). Zasilacz podłączamy kablem USB do płyty głównej i z poziomu oprogramowania XPG Prime można monitorować parametry jak i zmieniać ustawienia pracy zasilacza Edit: Delta Electronics specjalizuje się m.in w gęstości mocy zasilaczy serwerowych i cyfrowym sterowaniu.

Przez kilka stron na forum Anandtech pisali o tym, ale ktoś wrzucił to: ‘novalake’ Intel Nova Lake CPU with 64-bit extensions, MOVBE, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, POPCNT, CX16, AES, PREFETCHW, PCLMUL, RDRND, XSAVE, XSAVEC, XSAVES, XSAVEOPT, FSGSBASE, PTWRITE, RDPID, SGX, GFNI-SSE, CLWB, MOVDIRI, MOVDIR64B, WAITPKG, ADCX, AVX, AVX2, BMI, BMI2, F16C, FMA, LZCNT, PCONFIG, PKU, VAES, VPCLMULQDQ, SERIALIZE, HRESET, AVX-VNNI, UINTR, AVXIFMA, AVXVNNIINT8, AVXNECONVERT, CMPCCXADD, AVXVNNIINT16, SHA512, SM3, SM4, PREFETCHI, APX_F, AVX10.1, AVX10.2 and MOVRS instruction set support. ‘znver6’ AMD Family 1ah core based CPUs with x86-64 instruction set support. (This supersets BMI, BMI2, CLWB, F16C, FMA, FSGSBASE, AVX, AVX2, ADCX, RDSEED, MWAITX, SHA, CLZERO, AES, PCLMUL, CX16, MOVBE, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4A, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, ABM, XSAVEC, XSAVES, CLFLUSHOPT, POPCNT, RDPID, WBNOINVD, PKU, VPCLMULQDQ, VAES, AVX512F, AVX512DQ, AVX512IFMA, AVX512CD, AVX512BW, AVX512VL, AVX512BF16, AVX512VBMI, AVX512VBMI2, AVX512VNNI, AVX512BITALG, AVX512VPOPCNTDQ, GFNI, AVXVNNI, MOVDIRI, MOVDIR64B, AVX512VP2INTERSECT, PREFETCHI, AVXVNNIINT8, AVXIFMA, AVX512FP16, AVXNECONVERT, AVX512BMM and 64-bit instruction set extensions.) Prawdopodobnie w NowaLake będzie ale nie wiem czy w Zen6. Z drugiej strony i tak minie trochę czasu zanim APX się upowrzechni. EDIT: FRED jest w PantherLake i jest potwierdzone że będzie w Zen6. https://www-phoronix-com.translate.goog/review/intel-fred-panther-lake?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=pl&_x_tr_hl=pl&_x_tr_pto=sc

ISA dla Zen6 jest już zamknięty i ma zawierać: APX - daje więcej „oddechu” dla kodu całkowitoliczbowego: podwaja liczbę rejestrów ogólnego przeznaczenia z 16 do 32, dodaje nowy prefix REX2 i zmiany, które mają zmniejszać liczbę loadów/storów oraz przełożeń rejestrów. To zwykle najbardziej pomaga kodowi z dużym naciskiem na integer, kompilatorom i ogólnie gęstym pętlom. AVX10 - oznacza bardziej jednolity wektorowy ISA dla x86, z możliwością konfiguracji 256-bit albo 512-bit w zależności od platformy, co ułatwia przenośność binarek i pracę kompilatorom. FRED - oznacza nowy model wejścia/wyjścia z wyjątków i przerwań, który ma zastępować stare ścieżki przez IDT i IRET krótszymi przejściami o niższej latencji i lepszej odporności systemowej. To jest przede wszystkim temat dla kernela, hypervisora i warstwy niskopoziomowej.

Jak przesiadka z GraniteRidge na ArrowLake?

Zastanawiam się, czy AMD w przypadku Zen6 zrobiło coś, aby lepiej wykorzystać dekodery 2x4-Wide w ST. Edit: Działanie front-Endu Zen5 nie jest dla mnie do końca jasne. AMD używa sprytnej gry słów, aby unikać odpowiedzi. Z jednej strony, klastry pobierania i dekodowania (2x 4-Wide) służą do zapobiegania blokowaniu wątków SMT. Oznacza to, że po wyłączeniu SMT, ST ma dostępny tylko jeden klaster, ponieważ głównym źródłem instrukcji jest 12-Wide op cache. Z drugiej strony ChatGPT twierdzi, że nie chodzi o to, że oba klastry nie są dostępne dla ST, ale o to, że w zależności od ILP i zależności w kodzie, ST wykorzystuje drugi klaster w ograniczonym zakresie. Cholera, nie ma jasnej odpowiedzi.

Zen5 ma problemy z przepustowością i opóźnieniami ze względu na m.in dwukrotnie szerszy front-end (w tym dekoder 2x4-Wide (łącznie 8-Wide) w porównaniu z 4-Wide (Zen4)). Zen5 pobiera teraz dwukrotnie więcej danych z L1-I, mając taką samą pojemność jak Zen4 (32 KB). ITLB L1 ma te same 64 wpisy, podczas gdy dla L2(1MB), ITLB wzrósł z 512 wpisów (Zen4) do 2048 wpisów w Zen5, czyli czterokrotnie więcej. Wszystko jest w porządku, dopóki segmenty kodu mieszczą się w 32 KB L1-I. Jednak w przypadku, gdy się nie mieszczą, Zen5 ma problemy, ponieważ opóźnienie znacznie rośnie, a przepustowość spada, mimo że L2 ITLB działa jak Victim, tj. rozszerzenie L1 ITLB. EDIT: Dla porównania: LionCove ma 64 KB L1-I i ITLB z 256 wpisami (Zen5 – ITLB 64 wpisy), podczas gdy L2 ITLB jest taki sam jak w Zen5 (2048 wpisów). W związku z tym uważa się, że w Zen6 zwiększenie L1-I do 48–64 KB i ITLB do 128–256 wpisów, wraz z innymi zmianami mikroarchitektury, powinny przynieść wymierne korzyści IPC. Powinno to pozwolić na utrzymanie wysokiej przepustowości rdzenia w większej części kodu. TLB (Translation Lookaside Buffer) w rdzeniach to bardzo szybki bufor, który trzyma kopie tłumaczeń adresów wirtualnych na fizyczne razem z bitami uprawnień i ważności z tablic stron. Rdzeń sprawdza TLB przy każdym dostępie do pamięci opartym o adres wirtualny; jeśli translacji tam nie ma, używany jest page table walker.