Suchy211

Grubasy MUSZĄ mniej żreć. Puff załatwione. Palacze MUSZĄ przestać palić. Puff załatwione. Wszelkiej maści nieudacznicy MUSZĄ się wziąć do roboty. Puff załatwione. No, to rozwiązałem właśnie problem głodu, wielu nowotworów i chorób układu krążenia. Dramatycznie zmniejszyłem też zapotrzebowanie na wydatki socjalne. A teraz po takich moich sukcesach nie ma siły tylko MUSISZ mi przynieść mojego Nobla. No pewnie że kierowcy muszą to i tamto. Problem w tym, że z róznych powodów od czasu do czasu tego nie robią. I to jest stała a nie zmienna. Dlatego uważać i mieć swoje obowiązki muszą mieć wszyscy uczestnicy ruchu. Widzisz, w tym nagraniu na co wcześniej nie zwracałem uwagi rowerzystki zrobiły co trzeba. Natomiast kierowca wymiana innego który się zatrzymał. One ruszyły bo się takiego ruchu się nie spodziewały. Tak samo jak na autostradzie można dać się zaskoczyć jadąc 140 km/ha pojazdowi zbliżającemu się od zada z prędkością kolejnych 100. Więc to nie jest najlepszy przykład. Zwlaszcza że moim zdaniem kiedy już ten rowerzysta zatrzyma się, rozejrzy, to równiez moim zdaniem nie już wsiądzie sobie na ten rower i przejedzie przez przejście. Jednak zgodnie z prawem powinny zjeść z tego rowera. Tak długo jak będziemy oczekiwać przestrzegania prawa od jednej strony a od drugiej nie, to będziemy mieli co mamy. Analogiczne problemy są na przykład z pracownikami. Jeśli jednak grupa pracowników ma rygor co do wymogów BHP na przykład, a druga nie, to ta pierwsza nie będzie robić bo nie i wuj. Bez względu na konsękwencje.

O i to jest pierwszy dobry argument w tej sprawie, a nie jakieś pierdololo co kto powinien musieć a kto nie.

Ja tam widzę bandytę za kierownicą i dziewczynki które powinny zsiąść z rowerów. Obowiązki dla WSZYSTKICH uczestników ruchu są miedzy innymi o to aby również w takich sytuacjach chociaż jedna strona zachowała się odpowiedzialnie. Wtedy szanse na wypadek drastycznie maleją. Co do pewnych rzeczy @Pan Mateoo ma rację. Po pierwsze, profil. Po profilu można się domyślić kto jakie będzie miał zdanie na dany temat. To że wypowiedział się najwyraźniej zapalony rowerzysta nie ma "absolutnie żadnego znaczenia, absolutnie". Po drugie, tak kierowca powinien dostać pokutę za swoje, a dziewczęta powinny zejść z rowerów, upewnić się że mogą wejść na przejście i je przekroczyć. Jeśli tego nie zrobiły, to przyłapane na tym powinny otrzymać swoją pokutę. Ja pracuję na co dzień z towarzystwie maszyn i urządzeń (a takimi są pojazdy mechaniczne) i oczekiwanie że uważać i ponosić odpowiedzialność powinien wyłącznie operator budzi w mojej duszy rechot politowania. No właśnie rzecz w tym, że nie trzeba. Kierowca powinien zostać odpowiednio ukarany. To rzecz oczywista, "rzeczy oczywistych nie trzeba powtarzać" parafrazując znanego polityka. Rzecz w tym, aby zacząć faktycznie oczekiwać też czegoś od innych, a nie tylko teoretycznie, "na papierze".

No to zamień USA z Japonią potencjałem i sam siebie zapytaj czy byłoby tak samo. Poza tym to były dwie dość słabe atomówki bez potencjału na zabicie grubych milionów. Milionów których rodziny chciałby zemsty szczególnie wiedząc że mają czym sobie na nią pozwolić.

Ale same Chiny jako imperium przetrwają taki atak. Ktoś inny tylko stanie u steru. No i będą pamiętać skąd przyleciały atomówki, będę. A co z tym zrobią nie wiem. Hipotetycznie oczywiście.

Jedyne czego faktycznie boją się te wszystkie kraje z atmomówkami to precedens, oraz fakt, że kraje które do tej pory się o nią nie starają zaczną to robić.

Niniejszym udzielam Ci gwarancji, że by tego nie zrobili. USA, Rosja, Chiny zapewne mają scenariusze użycia atomówek jako pierwsze. Mikrusy jak WB i Francja użyją jej wyłącznie wtedy kiedy same taką bronią zostaną zaatakowane, i to moim zdaniem nie w każdym wypadku. Może też wtedy kiedy ich istnienie jako całość (a nie jakiś tam ułamek terytorium) będzie faktycznie zagrożone. A i tu jeśli nie zapewni im to zwycięstwa, to w odwecie po prostu zostaną wymordowani. Moim zdaniem dla małych krajów broń masowego rażenia ma znaczenie tylko wobec względnie równorzędnych przeciwników. Wobec mocarstw ma znaczenie tylko wtedy, kiedy jej potencjał niszczący jest wystarczający aby bezpowrotnie zdruzgotać takie mocarstwo. Ile atomówek potrzeba aby tak zdruzgotać na przykład Chiny? 100, 500, 1000? powiedzmy takich po 1MT. Któż wie? Tak, zdecydowanie będzie efekt obucha i wszyscy się rozejdą nie wiedząc co mają z tym zrobić. Niektórzy będą nawet bali się spłakać z tego powodu a inni sobie to zracjonalizują i znajdą usprawiedliwienie dla takiego działania. Jak często kiedy nie możesz nic zrobić, ale nie możesz tego przyznać nawet przed samym sobą.

I tak oto "złowiliśmy Androida".

@ITHardwareGPTzrób jeszcze raz, ale teraz z AM5

Właśnie. Tymczasem to do nich zaczynają ustawiać się w kolejce po rozwiązania.

Civic z 1.8 albo Jazz z 1.4 Tylko jak Civic to czasem nie z 2012. Jedyna wadliwa seria wtedy wyszła z ekotłokami.

Wina kierowcy jest bezsporna. Ale tu mamy skutek śmiertelny. Trzeba ocenić skalę zaniedbania bo potencjalny wyrok zapewne ma widełki. No i jak zwykle, rozlana niewinna krew powinna być katalizatorem do zmian. Powiedzmy że obowiązek wyposażenia aut kurierskich w odpowiednie wózki do dostarczania przesyłek, zwłaszcza tych masywniejszych w takie miejsca.

Raczej po prostu szukają jakichkolwiek okoliczności lagodzących, albo obciążających.

Z 95% kierowców nie wie jak się zachować, bo nie jeździ na torze. Strefy zgniotu auta mają już niemalże od epoki kamienia łupanego. Tak że takie BMW z epoki brązu też je ma. ABS na pewno, a może i ESP przynajmniej na zainstalowane, bo czy sprawne to odrębny temat. Ale zgadza się w starych autach nie było bezpieczniej już podczas samego uderzenia. Natomiast moc - mocniejszymi autami faktycznie jeździ się szybciej. Te wszystkie Audi, BMW i Mercedesy, to nie to że nimi jeżdżą samo piraci. Te auta najczęściej po prostu mają więcej pod butem i są zaprojektowane tak, aby szybka jazda była odpowiednio przyjemna.

Do tego trzeba jeszcze dołożyć samych Ukrainców. Ukrainców też mordowali. @LeBomBilość ma kluczowe znaczenie. Jeśli trzech ludzi zdecyduje, że trzeba zabić czwartego, to piąty który jest sam nic na to nie poradzi. A element nacjonalisty ma prawie każdy. Wystarczy dobrze ogień podlozyć.

Lewy mógł spokojnie odwiesić buty i szukać innego zajęcia w Hiszpanii. Mógł też po prostu szukać miejsca w innym hiszpańskim klubie. Albo po prostu wrócić do Polski.

Nie ma znaczenia kogo to kanał, tylko ilu tych kogosiów jest.

@janek25 moim zdaniem jest już konsensus wśród największych partii, że BĘDZIEMY masowo przyjmować imigrantów w ten czy inny sposób. Stąd są te dziwne mechanizmy jak wizy studenckie z dopłatą dla uczelni większą jak za Polaka. To załatają bo będzie za medialne to znajdzie się inny sposób. Obiecuję.

To akurat jest afera wszystkich dotychczasowych rządów. Prawo mamy skonstruowane tak, że jeśli masz zasoby pozwala na "ucieczkę" od odpowiedzialności.

Ja podejrzewam że w samej Ukrainie klimat społeczno-polityczny podyktował taki ruch. Jednak zamiast spróbować jakoś załatwić to z nami zrobili to na zasadzie "będziemy robić co będziemy chcieli, a Polacy niech "spieprzają"". A może Ukraińcy to naprawdę bardziej homo sovietus niż homo sapiens.

Mistrzowie przegrywania ze samym sobą. Mów mi tak jeszcze Armagedon to katharsis. Faktycznie lepszy.

Skoro zapytałeś, to ja odpowiem. No cóż, tak. W tym wieku już nie stawiałem się w sytuacjach w sposób oczywisty grożących śmiercią. Jak byłem sporo młodszy zdarzyło się ze 2 razy. Widzę że dyskusja się rozwinęła. Mi nie chodzi o wieszanie psów na dziewczynie. W końcu umarła jak sobie wybrała i w sumie ona jak ona nikogo przy tym ze sobą nie zabrała. W tym temacie rozmawiamy głównie w kontekście ruchu drogowego. Chciałbym po prostu, aby każdy do tego bezpieczeństwa coś dokładał od siebie. W teorii wszyscy mają taki obowiązek, w praktyce tylko od zmotoryzowanych się go egzekwuje. Z wyjątkami od czasu do czasu może. o to mi chodzi właśnie. Tak naprawdę wszyscy wiedzą czym się może skończyć niebezpieczna jazda. Tylko dziwnym trafem rozbijają się zawsze "oni" ci "idioci" a nie "ja". Ci ci się jednak rozbili myśleli o sobie dokładnie tak samo. I ja nawet nie mam nic przeciwko temu kto jaki rodzaj śmierci dla siebie wybrał pod warunkiem że nie zabiera nikogo ze sobą.

@janek25 porzuć te myśli. Obniżenie składki już nigdy nie będzie opcja. Poza tym nawet gdyby, to kwestia do negocjacji jest kogo i co leczymy a czego nie.

@GordonLameman 17 letnia dziewczyna to nie rozwielitka. Chyba pora zacząć ludziom mocniej uświadamiać, że to co ich spotyka to w jakimś stopniu pokłosie ich decyzji a nie wyłączna odpowiedzialność tych co powinno zadbać o ich bezpieczeństwo lub nie robić im krzywdy.

Moim zdaniem: 1. Będziemy musieli więcej wydawać na opiekę zdrowotną. Ale najpierw... 2. System opieki zdrowotnej wymaga przebudowy z ukierunkowaniem na wydajność leczenia pacjentów. Badanie i diagnoza na jednej wizycie u tak dalej i tym podobne.