Suchy211

@Bono_UGAle to nie dotyczy tylko wszystkiego co wygląda jak RAM 1500. Dlaczego miałbym nie kupić Forda mondeo zamiast Forda fiesty? Dlaczego mam rezygnować z części swojego bezpieczeństwa na rzecz innych wybierając lżejsze auto? Przecież nie mówimy tu o pojazdach, których główną cechą ma być "śmiercioodporność" dla kierowcy, tylko o takich które mają normalną homologację drogową, przechodzą normalne testy zderzeniowe i dostają gwiazdki NCAP. Ten czołg to była tylko metafora.

Coś mi dzwoni. Czekamy na rozwiązanie.

Może prowadzi, może nie prowadzi. Przy innych czynnikach nie zmienionych większy i cięższy samochód podczas kolizji z innym, mniejszym i lżejszym pojazdem daje większe szanse na zachowanie zdrowia i życia. Choćby dlatego, że na przykład ciężki SUV przy kolizji z Pandą zwolni powiedzmy z 70 do 20 a Panda zwolni z 70 do -20. Nawet jak strefy zgniotu w Pandzie zrobią swoje, to już przeciążenia zupełnie nie te same. Jeżeli kogoś stać, to dlaczego miałby takiego SUV nie kupić i takim nie jeździć. Jeśli kiedy już dojdzie do zderzenia to będzie lepiej chroniony. Przecież tu nie chodzi o to, aby kupić pancerniejsze auto po to aby móc skutecznie tratować mniejszych. Tylko po to aby podnieść swoje szanse, kiedy już coś się wydarzy. Właśnie. Po co tam jakieś sztywne ograniczenia. Bierzemy każdego na tor i każdy dostaje indywidualną instrukcję gdzie ile wolno mu jeździć wraz z wpisaniem tego do odpowiedniego rejestru Przecież jest paru kierowców, którzy będą wstanie pomykać po mieście "czysta" i "panować nad pojazdem w krytycznej sytuacji"

Zachód, tu UE konkretnie zaczyna być nic nieznaczącą popierdółką pomału. USA robi z UE co chce. Chiny w ogóle nie chcą z UE na poważnie gadać. W Afryce nic nie znaczymy. Na bliskim wschodzie jesteśmy tylko rejonem do wydojenia i kulturowego podbicia. Czekam tylko aż się dowiem jak bardzo zostaliśmy wydymani przez Mercosur. Ruskom możemy co najwyżej zrobić dobrze. Udowodnili, że i tak sobie poradzą, a gdzie sobie nie poradzą ich naród to przyjmie z pokorą. Skoro Putin chce prowadzić wojnę, znaczy że mają skalkulowane, że już maja to wygrane. Koszty się nie liczą, bo społeczeństwo zapłaci tyle ile będzie trzeba.

Ja tam do 10-12 roku życia chodziłem srać do wychodka. Najciekawiej było po dużych opadach deszczu. Ale był sposób na suchą dupę. Wrzucić parę kartek starej gazety tam gdzie ma upaść kupa.

Zamożne kobiety tak szczają jak przyjdzie im sikać w publicznej toalecie. Boją się że się syfilisem zarażą od swoich biedniejszych koleżanek. Moja siostra miała kiedyś taką koleżankę w pracy co tak szczała właśnie.

Jak się człowiek robi stary i wystarczająco zobaczy dociera do niego, że cenzura jest zła, ale totalna wolność słowa też jest zła. Zwłaszcza że wolność jednego człowieka kończy się tam gdzie powoduje zniewolenie drugiego.

@hubio najlepiej dla świata będzie jeśli tym razem już bezpowrotnie.

@GordonLamemanilość gwiazdek obowiązuje w obrębie jednej klasy pojazdów. Niezależnie od tego większe auto "zabiera" mniejsze i jest więcej blachy do podjęcia się zanim trzeba będzie całe te obrażenia przyjąć na ciało. No i w "zabieramy" aucie panują większe przeciążenia. Jak kogoś stać, jest mu wygodnie i przepisy mu pozwalają powinien rozważyć poruszanie się czołgiem.

Najgorsze jest to, że to taki scenariusz obecnie wcale nie jest political fiction.

@Klakier1984 Wiesz, to jest tak. Powiedzmy że grasz w rosyjską ruletkę. Na wygraną masz aż 60% szans, jak wygrasz masz nasze na trochę lepsze życie, a jak przegrasz to kończysz z ciężkimi kalectwem. Grasz? Przecież masz większe szanse na zwycięstwo prawda?

Ależ Europejczycy będą, bedą. Dokładnie na tej samej zasadzie na jakiej Neandertalczycy nadal istnieją.

Trzeba brać prosta jak drut, głupia jak but i wierną jak pies. Do tego niech będzie dość brzydka. Sukces prawie murowany Mamy system w którym to one biorą prawie wszystko na wypadek rozstania. Czego oczekujesz?

Nic takiego się nie wydarzy. Załażę się o stówkę, że nie posiedzi dłużej niż 4 lata, a pewnie i tak jestem optymistą.

@Camis To będzie realitycheck. To czy przejdzie czy nie przejdzie będzie odpowiedzią na to, czy my NAPRAWDĘ potrzebujemy tych dzieci czy nie.

Trzeba pamiętać, że płacący musi zachować zdolność do zarabiania pieniędzy. Tj musi mieć za co żyć i należytym stanie się utrzymać. Nikt nie zatrudni prawnika, czy nie pójdzie do dentysty któy wygląda jak lump, bo nie może sobie pozwolić na porządne ubranie i jeździ starą corsą 1.0 45 km. Konserwator powierzchni płaskich który swoją corsą 1.0 45km nie jest w stanie dojechać do pracy, bo jej nie ma, albo nie ma jej za co naprawić też nikt nie będzie zatrudniał. Wszystko musi być przyklejone do rzeczywistości a nie do lewackiego asfaltu. Nie ma większego znaczenia jak fundusz się nazywa. Premią za narażanie życia powinna być odpowiednia wypłata, a nie jakieś przywileje. Jeśli pracodawcy nie są wstanie jej zaoferować, znaczy że ta praca nie jest aż taka potrzebna i trzeba szukać zatrudnienia gdzie indziej.

Nie wiem ci ten film wnosi do tematu. Zupełnie nic tu się nie dzieje niepokojącego. Jak ktoś potrzebuje niech szuka pakistanki w zamian. @adashi teraz z różnych powodów posiadanie dzieci jest niewygodne. Może przyjść dzień, kiedy skutki braku narybku staną się jeszcze bardziej niewygodne i trend się zmieni. To samo dotyczy trwalszych związków.

Dowód anegdotyczny, ale znam trochę inteligentnych ludzi, którzy w niektórych sprawach potrafią wykazać się nie tyle brakiem wiedzy i doświadczenie (bo to zupełnie nie ich dziedzina na przykład), co w - ujęciu medycznym - całkowitym skretynieniem i brakiem wyobraźni. Anna Maria Żukowska. Ona nie jest kretynką. Po prostu czasami swoimi wypowiedziami sprawia wrażenie że jest.

Pewnie pomysł lewicy.

Intel ma nadal konkurencyjne procki. To AMD w ostatnich latach dopiero się zrównało i tu i ówdzie wygrywa.

Tak... tak... to zdecydowanie za wiele załatwia. Nie mam nic przeciwko tej konkretnej Pani. Nawet nie wiem kim ona jest i dla mnie gada normalnie. Mówię ogólnie, że bycie ładna kobieta jest zdecydowanie zbyt łatwe. Nagle można nie mieć wymagań. Nagle można prawie na wszystko przymknąć oko. A jak się takiej noga mocno łowienie, wystarczy że da ogłoszenie w poczytnym miejscu "szukam kogoś kto się mną zaopiekuje, mogę dawać od razu po przeprowadzce". A frajerów którym to wystarczy jest całe mnóstwo.

Dlatego właśnie obywatelska jest najprostsza. Żadnych tam składek, żadnego tam inwestowania, nic co można by później przeznaczyć na inne cele jeśli będzie taka potrzeba. Po prostu wypłata emerytur z bieżących podatków.

Czy wyjaśni mi ktoś jakie to rewelacje najprawdopodobniej na ten Epstejn? Bo zaczynam wierzyć, że ma nagrania Trumpa ruchajacego się z kozami.

Ciekawe na ile nasze prawo pod tym względem jest podobne do amerykańskiego. Tam Biden przed końcem kadencji ułaskawił parę osób "za zapas".

Ale ty zdajesz sobie sprawę tego, że gównopraca dotyczyła, dotyczy i już zawsze będzie dotyczyć bardzo dużego odsetka z nas. Nie ma siły aby wszyscy byli wspaniali, nawet jeśli szczerze się będą starali? No pewnie, że musiałby inwestować i działać na rynkowych zasadach, to oczywiste. Emerytura obywatelska to natomiast najprostsze, i być może najlepsze rozwiązanie. @kubikolos w ogóle imigracja to nie jest studnia bez dna. W końcu cały świat osiągnie poziom rozwoju, gdzie już nawet ci najbiedniejsi z wygody będą woleli nie mieć dzieci.