Suchy211

z *podduszaniem. Nie mniej kara i tak za niska. Za często i za mocno bycie kretynem usprawiedliwia i łagodzi karę. odkąd cywilizowane metody kojarzą mi się z niemoctwem i przesadnym złagadzaniem kary, to nie kuś, nie kuś... @crush no i na pewno nie zauważył, że kobiecie się zeszło, na pewno. Do 4,5 to powinno mu grozić gdyby wezwał służby zaraz po tym kiedy zauważył że podduszany orgazm wszedł za mocno.

@209458 Chyba w aspekcie filozoficznym. W przypadku napaści rabunkowej dość łatwo ocenić kto jest winny a kto nie. Nie relatywizuj rzeczywistości. Zaraz powiesz że napadnięty jest winny, bo za dobrze się prowadzi i prowokuje tym napastnika.

Powtarzam się, ale nic takiego się nie wydarzy.

Albo też odpalić aimbota. Generalnie jeśli ktoś regularnie nawala, to przechodzi się z tym do porządku dziennego i łatwo wybacza. Sytuacja zmienia się kiedy ktoś raczej nie nawala, a nawali. Stąd się biorą podwójne standardy między innymi.

A my w Warszawie...

To nie ich wina tylko nasza. Edit: nie ma się co martwić. Prędzej czy później przyjdą prawdziwi nauczyciele: głód, wojna, cywilizacja islamska i wszystko wyprostuje. A jak nie to nawet lepiej. Niech ten padół łez zmierza ku końcowi.

Rozgrzanie jakiś wpływ ma, ale dokąd się nie rozlecą to niewielki. Poza tym już rozwikłaliscie zagadkę. Takich smaczków jak szybkość jazdy nieliniowo wpływa na bezpieczeństwo trochę jest.

Do tego trzeba jeszcze dodać ogólną bezwładność pojazdu. Przy mniejszych prędkościach robienie uników jest możliwe. Przy większych poważniejszy ruch kierownicą to próba samobójstwa rozszerzonego. . To że ktoś sobie kupił ferrari nie powinno sprawiać, że ograniczenia już go nie dotyczą, bo może i chce jechać szybciej.

@Bono_UG Jeżeli policji nie wolno w sposób skuteczny powstrzymać i pojmać okradającego mnie złodzieja. To niechże ta policja, albo ten co stanowi prawo zwróci mi równowartość skradzionych przedmiotów. Jeżeli policja musi pojmać kogoś, kto zaraz może się wydostać, i rozjechać kogoś tym samochodem, również powinien zostać spacyfikowany wszelkimi możliwymi metodami. Nie może być że życie bandyty uzbrojonego w zabójcze narzędzie (na przekład samochód użyty do ucieczki) jest równie cenne jak jego potencjalnych ofiar które ma w zasięgu. Życie ludzkie nie jest najważniejsze. Zycie ludzi niewinnych jest najważniejsze. Życie złodzieja jest warte tyle, ile fanty które ukradł minus 1 zł. W sytuacji konfrontacji z policją taki powinien się natychmiast poddać. A kiedy się obróci plecami i zacznie uciekać nic już go nie powinno chronić. A to czy zostanie zastrzelony powinno zależeć od decyzji gliniarzy go goniących. Jeśli uznają że zdoła uciec jeśli go nie zastrzelą, to właśnie to powinni zrobić. W przypadku bandytów stwarzających zagrożenia życia i ZDROWIA dla osób które mają w swoim zasięgu powinno być jeszcze ostrzej. Tu kule powinny lecieć w momencie jak wykona ruch, który choćby wydaje się że celem jest krzywdzenie kogokolwiek. Życie człowieka nie jest najważniejsze. Zycie niewinnego człowieka jest najważniejsze. Tymczasem mamy rzeczywistość, gdzie gliniarze w takich sytuacjach są osrani, bo w gruncie rzeczy nie za wiele im wolno. To system jest winni nie oni. To się nie tyczy wyłącznie użycia broni palnej. Są inne metody. Tymczasem obecnie cokolwiek policja w takich trudnych sytuacjach zrobi niemalże ma gwarantowane postępowanie wewnętrzne. Co do szkolenia się zgadzam, ale to nie wszystko. Nie wolno strzelać? Świetnie. To zamiast tego trzeba im dać inne skuteczne narzędzia, których NIE BĘDĄ WAHALI się użyć w obawie przed tym, czym to się dla nich skończy. Wspomniałem wyżej o tym filmiku z punktu widzenia gliniarza amerykańskiego. Oni tam wbrew pozorom też nie mogą strzelać do wszystkiego co się rusza. Jednak narzędzia i możliwości działania jakie są im dane są na zupełnie innym poziomie niż nas. Ten granat z gazem łzawiącym do wnętrza samochodu po prostu mnie rozczulił. Zamiast tego mamy sytuację, że jak bandyta sam się nie podda, to w sumie można go cmoknąć w pompę. BTW. Jestem ciekaw czym skończyłoby się dla gliniarzy przyblokowanie radiowozami tego BMW, tym samym istotnym ich uszkodzeniem. Czy mogliby po prostu po pracy pójść z czystym sumieniem do domu, czy ze świadomością że najbliższe tygodnie to będzie przeciąganie przez magiel i kary za zniszczenie policyjnego mienia.

Ale ja nie twierdzę że jest inaczej. Ja twierdzę, że ludzie są przeciętnie zbyt tępi, aby nie dać się nabrać.

No właśnie w tym problem, że w ramach protestu wobec korpo wybierają sobie (sic!) przedstawicieli tych korpo, takich właśnie jak Trump. W podejmowaniu tego typu decyzji ludzie są głupsi niż wynikałoby ze statystycznego poziomu inteligencji.

Tak to jest jak komuś wejdzie że PKB jest miarą dobrobytu. Może i jest, jak sobie dupę podcierasz dolarami, bo nie masz kiedy ich wydać, i to cię satysfakcjonuje. Możliwe, że USA będą miały drugie Chiny. Godne pozazdroszczenia. @hubio Niekoniecznie. System może wygrać i będziemy mieli rok 1984. W niektórych krajach wygrał, więc to nie jest niemożliwe.

Strasznie naiwny jesteś. Do tego jak to 94 ma coś wspólnego z wiekiem, to za długo ci to zostaje. Ale nie martw się, życie Cię prędzej czy później tego oduczy. Trzeba było jechać na grubo. Popatrz, PiS jechał i mu się upiekło. Co do tej konfederacji, nie musi być żadnej koalicji. Wystarczy, ze konta im klepnie kluczowe rzeczy. Z resztą sobie poradzą. Dokładnie tak jak w ich minionej kadencji. Wtedy końca będzie mogła tłumaczyć, że przecież głosuje inaczej (oprócz tych kluczowych 5%) a PiS tak naprawdę więcej nie potrzebuje. Co im się nie uda zwalą na Niemcy, UE i Tuska. W sumie to nawet wygodne. Bo pełna władza to pełna odpowiedzialność i nie ma się za bardzo czym tłumaczyć.

To jest tylko szok i niedowierzanie mlodzików. Zawsze są jakieś nieprawidłowości. Ja zaryzykuję stwierdzenie, że wszystko w granicach ryzyka popełniania błedów. Natomiast nikt nigdy ostatecznie nie odważył się na poważnie wywalić stolik przy uznaniu wyniku wyborów i tym razem będzie tak samo. Nie ma się co przejmować tymi, co życie ich jeszcze nie nauczyło, że z porażka trzeba umieć się pogodzić i żyć dalej. Natomiast w samym sprawdzaniu nieprawidłowości w celu ulepszeń procesu na przyszłość nie ma nic złego. @adashiJak sobie tak myślę, to to musiało się tak skończyć. Przecież żeby wygrać z PiSem utworzono koalicję w stylu "wszystkie łapy na pokład" bez ładu i składu. Jednocześnie w jedyny możliwy sposób aby odsunąć PiS od władzy. Prawica jest u nas jednak silniejsza. Nam natomiast jednak trochę bliżej do wschodu niż zachodu.

@skypan "nie zgubić i nie użyć" to sprawa pierwszorzędna. Naprawdę, lepiej zaliczyć dzwona w jakiś słup jadąc na taką inyerwencję. Edit: oglądam właśnie filmik na kanale "Okien szeryfa". Z tego co powiedział nawet w stanach w takiej sytuacji policja w zasadzie może takiego delikwenta cmoknac w pompę. Generalnie z filmiku wynika że szkolenie policji w Polsce jest bardzo niepraktyczne. Edit 2: powinni go niemalże od razu zdzielić tazerem lub granat gazowy do środka. A wcześniej przyblokować dwoma radiowozami do ściany.

Fixed Naprawiłem dla ciebie fragment twojej wypowiedzi abyś ty nie musiał.

Niech przejmą. Jak już gdzieś wspomniałem lewą stronę za nieudacznicywo na kolejne 10-20 lat trzeba spuścić w kiblu.

Ja myślę że to nie jest niemożliwe. PSL od wielu lat żyje że spadochroniarstwa.

@jagular ale rozwinąłbyś o co ci chodzi. Komentarz który właśnie nie niesie poza sobą żadnej wartości poza twoim wyrazem dezaprobaty.

Ale ludzie to lubią, tego typu zawody oraz obrzucanie innych winą za własne nieudacznictwo.

@AndrzejTrgTo nie jest aż takie proste z tymi Stanami, że oni strzelają tam do wszystkiego co się rusza, jeśli tylko nie zastosuje się do poleceń. Zazwyczaj ten ktoś trzema coś niebezpiecznego w ręku (na przykład machętę) i robi z tym ruch w kierunku policji. Albo innym razem jest to ktoś, o kim gliny wiedzą że jest potencjalnie niebezpieczny i może mieć broń. O zaatakowaniu gliniarza nawet nie wspomnę. Nie widzę absolutnie żadnego powodu do tego, aby zaatakowany policjant nie mógł się bronić wybierając najskuteczniejszą metodę jaka mu przyjdzie do głowy. W tym bronią palną. Naoglądałem się trochę tych filmików i oni tam nigdy nie strzelają do niewinnych ludzi. Praktycznie zawsze jest atak albo zachowanie niebezpieczne dla zdrowia i życia innych ludzi. Ale ja nie mam absolutnie żadnych obiekcji wobec śmiertelnych postrzeleń wobec osób, które same stwarzały śmiertelne niebezpieczeństwo, lub nawet niebezpieczeństwo dla poważnego uszczerbku na zdrowiu. Co innego jeśli ktoś kogoś zastrzelił bezpodstawnie. I dlatego policja BĘDZIE nieudolna, jeśli pierwszą rzeczą jaką będzie za każdym razem musiała rozpatrzyć podczas interwencji, to co zrobić aby się nie pogrążyć, a nie co zrobić aby powstrzymać przestępcę.

Moim zdaniem segregacja odpadów gdzie indziej niż w sortowniach to parodia. No to słusznie. To będzie kara. Jak ktoś mi nasra na talerz, niczego nie zmieni nazwanie tego mięsnym jeżem.

Masz być za albo przeciw. To jest idea polaryzacji. Kropka. Nie bez powodu centrum już po prostu nie istnieje.

Ta lewacka projekcja rzeczywistości zaczyna mnie już na poważnie drażnić. Za dużo praw mają przestępcy, za mało ograny które ich ścigają. Zwłaszcza że mówimy tutaj o bandytach złapanych na gorący uczynku a nie podejrzanych. Nic dziwnego, że to Trzaskowski ma większe poparcie wśród więźniów. Moim zdaniem pora zmienić rzeczywistość w której dwoma podstawowymi zasadami co użycia broni jest nie zgubić i nie użyć. Jeśli ktoś mnie okradnie, zacznie uciekać i będzie istniało ryzyko że ucieknie. Oczekuje że dostanie kulę w plecy. Jeżeli ktoś stwarza zagrożenie przy użyciu niebezpiecznego narzędzia, na przykład samochodu. To po niezastosowaniu się do poleceń policji powinni mieć oni możliwość użycia nawet broni. A nawet jeśli teoretycznie mają, to praktyka pokazuje inaczej. Dotyczy to tej sytuacji, jak i tej wariatki z historii z "instrybutorem". Może to dobrze że wygrał Nawrocki. Może już najwyższy czas permanentnie spuścić w kiblu historii lewą stronę na jakieś 20 lat. Może już czas aby służby miał SKUTECZNE narzędzia do ochrony normalnych obywateli przed bandytami i przestępcami. Mam już po dziurki w nosie słuchania o kompromitowaniu się służb, które efektywnie nic nie mogą.

Nie podciera się tyłka kiepskiej jakości papierem toaletowym bo później odbyt od tego boli. No i z tej sprawy nic nie będzie, bo przecież oglądamy ta dramę nie pierwszy raz i nigdy nic z niej nie wynikło.