Suchy211

A co powiesz na to, że ty będziesz żył według swoich przekonań i uznawał, że tejże kobiecie warto dać szansę, bo nie wiadomo co ją doprowadziło do stanu gdzie jest. Natomiast ja będę żył według swoich przekonań i odradzał związek z taką kobietą, bo widzę w jej profilu zarówno niepokojące elementy, jak stawianie wymagań bez wykazania co właściwie oferuje poza wyglądem, jak i obiektywne sprawy, jak ta że związek z nią to z dużym prawdopodobieństwem rezygnacja z posiadania biologicznego potomstwa. Co ty na to, że każdy będzie żył doradzał innym według sojach przekonań i poglądów na sprawę?

Ostracyzm, głównie ze względu na dziecko. W omawianych tu przypadkach nieswoje dziecko.

Nie, po prostu zyskuje pozycję nadrzędną. Przede wszystkim obyczajowo, a w sądzie w praktyce może i prawną. Ma niższy próg wyjścia. Więcej ze sobą zabiera.

Ja ci odpowiem. Ilu się zastanowi dlaczego mężczyzna zostawia kobietę z dzieckiem i jakie wyciągnie wnioski? Czy będzie miało znaczenie, że to nie jego dziecko?

Faktycznie, co chce to dopiero po sformalizowaniu związku i uznaniu dzieci.

Jakie stereotypy? To że jak trafisz na niewłaściwa to zrobi z tobą co chce? A jak jeszcze zdążysz uznać dzieci to w ogóle masz po zamiatane? To dotyczy wszystkich, ale ja jestem mężczyzną i my wszyscy tutaj także. Oceniam zyski i straty, szansę i zagrożenia dla siebie. A tu naucz się odpowiadać w sposób kulturalny buraczku ćwikłowy.

Nic takiego nie twierdzę ani wprost ani w przenośni. A tu z kolei nie zgadzam się, że gnoi się wszystkie jak leci. Gnoi się, ale te zachowujące się w określony sposób. Poza tym obecni są tu sami mężczyźni, stąd będziesz miał punkt widzenia z określonego krzesła, czy tam kąta sali, bo jednak nie wszyscy mają identyczne zdanie.

Wiesz, zabawna sprawa, całkowicie się zgadzam. Ja mam tylko swoje zdanie na ten temat, a także na temat tego konkretnego anonsu jeśli jest prawdziwy i tyle.

Normalny człowiek nie jest wyłączanie za albo przeciw jakimś poglądom. Każdy powinien mieć swoje zdanie. A moim zdaniem coś takiego jak poglądy centrum istnieje. Tu za to próbujesz stosować techniki shamingu i intymidacji do uwiarygodnienia swojego poglądu. Też słabe.

Ale ja nie mówię, że jest. Uważam tylko że to spore ryzyko. Zresztą gdyby mi się teraz odwiedziło i zachciało mi się kogoś szukać, to posiadanie dzieci lub nie nie miałoby aż takiego znaczenia jeśli relacja byłaby odpowiednio ułożona. Chyba że faktycznie wyglądało na to, że ma służyć za bankomat i opiekę i w zasadzie to wszystko na co mogłabym liczyć.

Zgadza się. Oraz totalnie zdemontowany aby coś z tym robić. I nie, nie przez kobiety same w sobie tylko przez wspólczesne obyczaje i ryzyko związane z wchodzeniem w związek. Ja lubię statystykę i wiem jakie jest ryzyko porażki oraz nagroda za sukces. Po prostu nie warto. Za niska wartość oczekiwana. Plus w dużej mierze odnosiłem się do "oferty" tej tamtej wyżej podlinkowane Pani.

To nie skrajność tylko wystarczająco częsty przypadek. Zagrasz w ruletkę która daje ci 60% szans na wygranie 1000 zł, ale jak przegrasz, to stracisz kończynę? Granie w takie gry to jest właśnie desperacja. Chic jak napisałem zdążają się wyjątki może i bez ryzyka, ale trzeba umieć rozpoznać. No i te dzieci. Chcesz własne, wybierasz bezdzietna pannę. Inaczej ograniczasz swoje szanse. Maska 2 dzieci raczej nie będzie chętna do rodzenia kolejnych. A kolejne dzieci to również już dużo wyższe wymagania finansowe do utrzymania rodziny. Jak z jakiegoś powodu nie możesz ich mieć, a koniecznie chcesz,.to można pójść i w tę stronę. Co do panny, przeczytaj uważnie ten anons. Pretensjonalny ton, głównie wymagania bez oferty, a tym co ma zachęcać to seksowna poza i fajne ciało. Panna która wybierała łobzów nie zmieni się tak szybko, o ile to w ogóle mozliwe. Będzie instynktownie do nich lgnąć,.a ty nigdy nie będziesz mógł być.pewny czy jutro też będziesz tatą. Jak jesteś choćby przeciętny,.to znajdziesz kogoś lepszego. W najgorszym wypadku kogoś brzydszego, ale nadal lepszego. To nie skrajność, to praktyczność, czy tam pragmatycznść.

Indywidualna sprawa. Dzieci jak dzieci, ale taka kobieta to większy problem. W końcu nogi rozłożyła przez tym, przed którym NAPRAWDĘ chciała. Teraz szuka opiekuna dla siebie i swoich dzieci. Nigdy nie będziesz dla niej tym czym ojciec jej dzieci. Nigdy. I mówię tu tych pozytywnych aspektach. Tu będziesz ją ruchal, a ona będzie myśleć o kimś innym. Wykona swój plan w całości. Najpierw samiec alfa dla najlepszych genów, potem jak najlepszy frajer który to uniesie na swoich barkach. Oczywiście są wyjątki, zapewne nie aż tak rzadkie. Poza tym często gęsto pozbawiać się szansy na posiadanie własnych dzieci, bo ona już przecież urodziła. Jak z jakiegoś powodu ich mieć nie możesz, to spoko. Lepiej że są biologicznie przynajmniej jej niż żadnego z was. Elaboruj. A ten anons to jedna wielka czerwona flaga. Zakładając że nie jest fajkowy. Masz rację może być mniejsza,.ale też większa połowa. Mężczyzna jest na tak niemalże z definicji bycia mężczyzna. To ona musi się zgodzić. To one mają dużo wyższe wymagania niż my. "ona jest winna, bo ubrała się w sposób wyzywający" Właśnie się z tym zgodzileś

I tu jest sedno problemu. Co to znaczy "zdecydowana odpowiedź"? Jaką? I kto jej udzieli?

Dlatego wkrętarka musi pójść parę razy w ruch tak aby media się o tym dowiedziały i skuteczne rozwiązanie jednak się znajdzie. Obiecuję.

Dlatego że to zwiększanie kar jest za bardzo spłaszczone. Trochę za bardzo "po równo" za małe i duże przewinienia. Tymczasem małe przewinienia powinny być karane nisko, a duże przytłaczająco. Na przykład przekroczenie prędkości poza terenem zabudowanym o 10 km - 50 zł, a o 100km 500000zł, albo 25% wartości posiadanego majątku, co wyższe, albo o prostu zarzut o usiłowanie zabójstwa z karą wieloletniego więzienia. No ale na to nie zgodzą rządzący i ludzi z wpływami, bo to oni i ich rodzina lubi pomykać najszybciej. I to jest właśnie moment w którym ktoś go powinien dopaść i przewiercić mu łokcie i kolana tak aby już nie mógł jeździć samochodem. A o co? Mniejsza już o karę. Przede wszystkim po to aby sprawa byłą medialna i dała katalizę do zmian.

Nie słyszałem o TDM, bo generalnie te tematy normalnego człowieka takiego jak ja kompletnie nie interesują. Mnie natomiast generalnie bawi zgoda poprzez brak sprzeciwu, a sytuacja kiedy nawet nie wiesz kiedy "wyraziłeś zgodę" to już jakieś kombo. Moim zdaniem te firmy trenujące AI powinny przynajmniej mieć obowiązek poinformowania twórcy o korzystaniu z jego twórczości wraz z instrukcją jak wyrazić sprzeciw. Zresztą samo takie wykorzystywanie powinno być opłacane na zasadzie tantiem tak jak muszą to robić na przykład rozgłośnie radiowe. Złodziejstwo. Zwrot pieniędzy powinien być pomniejszony o wartość gry. Natomiast sprzedawca tej konkretnej karty powinien albo odpowiednio obniżyć jej cenę informując klienta że kod został wykorzystany, albo sfinansować zakup kodu do tej gry z pomniejszonego zwrotu kasy dla cwaniaka który ją zwrócił. Z prawem jest taki problem, że jak ktoś znajdzie furtkę z nagannego moralnie zachowania zrobi legale zachowanie za które nie można go legalnie ukarać. Moim zdaniem niestety w takich sytuacjach trzeba brać sprawiedliwość w swoje ręce i wymierzyć karę we własnym zakresie niezależnie od konsekwencji prawnych. Przede wszystkim tylko po to, aby taki cwaniaczek wiedział że kara go nie ominie.

o job twoja mać. Jeśli to nie jakiś fejk, to żałuję że prawdopodobnie nie dam rady.

To też. Z tego co widzę to kierowcy albo mogą się tu zatrzymać przed droga dla rowerów i nie widzieć potem pod co wyjeżdżają, albo jednak zatrzymać się na drodze dla rowerów.

Umarł jak sobie wybrał. Wszystko jest w porządku. No chyba że zabił kogoś jeszcze. Edit: a dobra, czyli nie umarł, a zamiast tego zniszczył komuś mienie. I jak go ukarać za coś takiego tak aby nie spróbowal ponownie? Ja wiem. Powinien kupić poszkodowanemu nowy samochód. Taki sam jak zniszczył lub najnowszej generacji jeśli taki istnieje.

Puszek okruszek zapomniał że ABS ma niesprawny nie nie da rady bezpiecznie dohamować aby się schować. Ten co omal nie wyłapał w most musiał nieźle obsrać zbroje.

W twoim portfelu. Sam najlepiej wiesz ile jesteś w stanie i gotów dopłacić.

Czyli podpisaliby bo chcą mieszkać w miejscu które im nie odpowiada, a potem protestują bo coś im nie odpowiada. Faktycznie albo idioci, albo co gorsza szuje próbujący wkręcić się tam gdzie nie pasują i potem ustawiać wszystko po swojemu.

Dlatego każde pozwolenie na budowę powinno przejść przez odpowiedni urząd, a ktoś z tego urzędu powinien powiedzieć inwestorowi "słuchaj człeniu, w planie zagospodarowania przestrzennego jest to taka i taka działka, a przez twój ganek będzie szła autostrada". zgodnie z 1 zasadą szowinizmu "milczenie to cicha zgoda". "Nie negocjuje sie z terrorystami" jak ktoś nie chce współpracować to jego zdanie i zachcianki spuszcza się w kiblu. A tak wprost, sprawdzać czy jest oświadczenie, jak nie ma z automatu umarzać sprawę. Tym gorzej to o nich świadczy. Najwyraźniej wiedzą że uda im się sprowadzić do parteru tubylca. I to jest właśnie patologia. To może być przemyślana strategi. Rozwodnić głosy jak najbardziej, a potem się skonsolidować, czy tam utworzyć koalicje aby mieć na przykład większość konstytucyjną. Żywność to zasób krytyczny. Odpowiednie prawo powinno powstawać na poziomie państwowym i być narzucane samorządom.

@LeBomB Zgadzam się z każdym słowem. Upvote!