Suchy211

Faktycznie, jak nie wrócimy do modelu on pracuje, ona prowadzi dom i wychowuje dzieci przy wsparciu dochodów pozwalającym to realizować nie będzie rozwiązania problemu dzietności. Oczywiście to nie przymus, kto będzie chciał będzie robił karierę a partycypował będzie w tym poprzez zapłacone podatki.

No i potem obejrzy taki filmik jeden z drugim w takiej Somalii i ognie do kraju w którym dostaje prawie 1000e za to że tylko oddycha.

Te godziny wyznacza oblot pszczół i warunki atmosferyczne. Ergo - najlepiej w nocy i jej bliskich okolicach. Podoba się? @DjXbeat Zgoda że patologie też są, ale nie postawiłby tego kurnika gdyby nie był praktycznie pewny że dostanie pozytywną decyzję. A to z kolei zapewne sprawdził mu jakiś prawnik. Urzędnicy działają na podstawie ustaw i najwyraźniej wynikało z nich, że nie mogą mu odmówić. Prawo ostatecznie było po jego stronie. No a karę za falstart dostał.

Dlatego wsie jako miejsca produkcji rolnej, muszą mieć określony status a co chcą się do niej sprowadzić mają się na ten status zgodzić albo osiedlić się gdzie indziej. Praktycznie każda wieś za "plecami" ma pola uprawne oraz coś co zjada lub przetwarza płodu rolne. W takich sytuacjach mniejszym złem jest zasada kto był pierwszy ze swoim prawem ten ma pierwszeństwo do realizacji swojego prawa. Inaczej będziemy się ciągle ciągać po sądach zamiast faktycznie zając się czymś pozytecznym. Generalnie jest pewna grupa z która jest problem do rozwiązania. Było rolnicy i ich potomkowie mieszkający na tych wsiach a pracujący w mieście i chcący mieć w tej wsi kurort wypoczynkowy.

@Badalamann Ale tam od początku był zakład produkcji rolnej. No co mogło pójść nie tak? Jak pisałem chlewni ani kurnika nie można postawić byle gdzie.

Ten co się wprowadza powinien wiedzieć gdzie się wprowadza i powinien podpisywać oświadczenie o akceptacji ISTNIEJĄCYCH już w tym miejscu niedogodności. To jest logiczne. Nie może być tak, że ktoś się buduje czy wprowadza na przykład koło strzelnicy czy toru i nagle mu się przypomina, że w sumie to on nie lubi rynku silników i wystrzałów no więc sąsiad musi albo wybudować sarkofag albo zamknąć działalności. Natomiast kurnika czy chlewni nie można sobie postawić od tak. Trzeba odpowiednie pozwolenia. Niech będzie cicho, niech pachnie, niech ładnie wygląda, a jedzenie bierze się z marketu a produkować nie należy w Chinach tylko u nas ale tak aby nie było tego widać. Trele morele.

To zdecydowanie nie jest idiota. Doskonale wie co i dlaczego mówi. Się też że taki przekaz się podoba. Do tego wystarczająco często ma rację, dlatego ludzie łykają jak pelikany wszystko co mówi.

Ukraina politycznie nie traktuje nas dobrze. Skoro sytuacja na wojnie się dla nich ustabilizowała i nie są już pod ścianą. Pora zacząć traktować ich adekwatnie i interesownie. Chcecie coś ? Super. Porozmawiajmy o tym co NAJPIERW dostaniemy od was.

@hubio ale to nie chodzi o miecie praw w sensie sensu stricte. Chodzi o to, że jak ktoś staje przed tobą z nożem, to już wybrał co zamierza zrobić. Natomiast to ty nadal musisz uważać aby nie bronić się zbyt skutecznie. Albo jak ktoś wpadnie do ciebie do domu z bronią białą, będzie groził śmiercią, po czym sobie nie poradzi i rzuci się do ucieczki. Skoro groził tobie i twojej rodzinie śmiercią jak najbardziej powinieneś móc pościć się za nim i po prostu mu wbić nuż w plecy (piję tu do autentycznego przypadku). Albo gdy ktoś cię okradnie i zacznie uciekać powinieneś móc strzelić mu w plecy z tego co akurat masz pod ręką. Niech będzie że z kuszy. Nie każde życie jest najcenniejsze. Życie złodzieja jest tańsze od fantów które ukradł. To jest moje zdanie. Oczywiście nie mówimy tu o skrajnościach typu kradzież jabłek przez dzieci z ogrodu (no chyba że złodziej podstawi się tirem to wtedy tak) czy batonika ze sklepu. Ale jak ktoś ci na przykład opróżni kasę w firmie, albo napadnie kiedy idziesz z utargiem do banku, to jak najbardziej powinieneś móc wyciągnąć broń i po prostu strzelić mu w plecy.

Ale ja nie twierdzę, że mogło być inaczej. Natomiast to co twierdzę, to obarczanie zbyt dużą odpowiedzialnością ofiar podczas gdy napastnik jest nieodpowiedzialny niemalże z definicji. W takim kraju żyjemy, że ja cię ktoś napadnie z nożem, a ty mu okujesz mordę trochę za bardzo, to prawie na pewno będzie sprawdzane czy aby na pewno nie broniłeś się nazbyt skutecznie. Za dużo odpowiedzialności po stronie ofiary, za mało po stronie sprawcy. Wyrok dla sprawcy to nie odpowiedzialność, to kara.

Takie rzeczy to tylko w Erze, a Era już nie istnieje. W praktyce nie tak łatwo kogoś sobie obezwładnić bez ciężkiego KO, jeśli nie jest się do tego wyszkolonym.

Co jest na tym obrazie? No i nie wiem czy ruskie czy nie ruskie "kanały", skoro teraz ogólnie idzie przekaz odwrotny.

A jak zgwałcę i zamorduję Ci siostrę, a potem ty długo będziesz planował i wykonasz na mnie zemstę, to powinieneś siedzieć więcej niż 20 lat? Przecież zamordujesz mnie z premedytacją? Zamiast tego napisz jak to twoim zdaniem będzie wyglądać i będzie git. A tak nie wiem, czy ty się po prostu nie zgadzasz bo wiesz, a po prostu się nie zgadzasz, ale też nie wiesz.

Pewnie nie ma nic do rzeczy, że Niemcy przy rzezi wołyńskiej też byli stroną... tamtą stroną.

Już postanowiono, że za decyzje polityczne NIE MOŻNA na poważnie beknać. A odpowiedzialność wobec wyborców mających pamieć kota to nie odpowiedzialność.

Mieszkanie to przede wszystkim aktywo inwestycyjne. Dopiero w drugiej kolejności aktywo użytkowe. Po co komu? A Inwestorom. A po co? A po to aby je mieć, bo systemie jest dużo pieniędzy których nie da się w całości "przejeść" i trzeba wydać na "bibeloty" których jedyną funkcją jest samo jestestwo i trzymanie wartości. A to że to duże i z betonu nie ma większego znaczenia.

Taki szedł przekaz i wiele na to wskazywało. Wyłączną stroną robiącą mozolne, bo mozolne postępy była rosja, dlatego nadal mnie ciekawi co takiego się wydarzyło, że nastąpił taki zwrtot akcji.

Crusch chciał wystrzeliwać nielegalnych imigrantów przez granicę z katapulty wiec też jest sopko

Nie bo ZUS mówi, że bla bla bla. Tymczasem ZUS mówi ilu pracowników potrzeba aby zasypać jego dziurę a nie ilu pracowników faktycznie jest wstanie wchłonąć gospodarka. @KiloKushMoim zdaniem decyzja o tym że BĘDZIEMY masowo przyjmować imigrantów już została podjęta i panuje w tej sprawie konsensus wśród partii. Tylko nie bzie to wprost tylko jakimiś pokitranymi protezami typu wizy "studenckie". Bo wprost źle to wygląda politycznie.

Nie usprawiedliwia ale tłumaczy. Znaczna część ludzi po prostu nie jest wstanie zaakceptować naplucia w twarz bez ostrej odwiedzi. Albo braku wdzięczności. W dodatku każdy zło postrzega ze swojego punktu widzenia i dla każdego co innego jest ważne. Tego nie przeskoczymy. Prezydent najsilniejszego, albo drugiego najsilniejszego mocarstwa na świecie właśnie tak ma na litość boską. Więc to nie są odosobnione wypadki.

Piotruś stał się piratem. Ciekawe na jak długo.

Te klika słów połączonych w ten konkretny sposób, to stwierdzenie bliskoznaczne do "niemożliwe". Gdyby "wystarczy tylko" byłoby "banalnie proste" dzisiaj żylibyśmy w świecie nacechowanym miłością, wzajemnym zrozumieniem, pełnym pięknych i zdrowych ludzi.

Najlepsi są "będę jechał 70". W zabudowanym 70, poza zabudowanym 70.

Co się wydarzyło, że wydaje się jakby nagle Ukraińcy na wszystko mieli pieniądze? Czyżby backdorem poszła PRAWDZIWA pomoc szerokim strumieniem?

Hmm, hmmm? Hmmm... czy za "naszych czasów" było inaczej? Mnie tam w pierwszej klasie raz do szkoły zaprowadzili i bajlando. W sumie nie wiem czy to dobrze czy źle.