sideband

Ale co mam czytać? BS przez bambole w sterach nie mają nic do DSC występują również bez DSC. Do tego występują na ADA i Blackwellu. Mam 4090 i 5090 do tego monitor 2160p 240Hz

Jak ktoś reaguje na zwykłego posta w ten sposób to na pewno tego wyżej. Także żegnam pana bo szkoda czytać bzdury na okrągło.

Wiesz co to jest DSC? Chyba nie DSC pozwala do kompresji max 3:1. Teraz odpal kalkulator jeszcze raz i patrz na wskazaniu DSC ile wynosi kompresja na danych ustawieniach.

A to się zgadza Ale kiedyś jak jeszcze były refy i później FE to tam trafiały się dobre sztuki. Najczęściej Palit/MSI/GB Często drogie autorskie z super sekcjami miały kiepskie GPU

@DżonyBi wrzucał zrzut Od zawsze wysoki ASIC miał duże znacznie przy niskich napięciach to wynika z mniejszych upływności co pozwala na wyższe takty na niższym napięciu.

DSC HDMI 2.1 pociągnie chyba, że Asus coś spaprał co nie jest wykluczone

Overclockers dużo bzdurek się wymyśla Miałeś dopiero wrzuconego Astrala wodnego i jest kiepsko Ludzie tutaj kupowali po parę sztuk tego samego modelu żeby trafić dobrą sztukę. Ani pcb ani chłodzenie generalnie cena karta nie ma wpływu na co trafisz. Ale to ma znaczenie jak ktoś działa na mocnym UV przy wyższych napięciach różnicę między kartami zacierają się zakładając, że mają tak samo dobre chłodzenie.

Nikt niczego nie binuje Bios XOC znosi limit offsetu możesz dowalić takt jaki chcesz na na niższych napięciach Te limitu offsetu to właśnie po to by nie wyszło, że są duże różnice między chipami Poza tym te GPU z gorszym Asic z reguły skalują się lepiej na ujemnych temperaturach

Trafiłeś na balasa u mnie 1100mhz+ na 0.8v.

Ty tak na serio? Uznanie na świecie Odkąd to leci na steamie to nie tylko te marki są niestabilne(potrafi się zamknąć od tak zostają w tle procesy) to i strzela wynikami jak chce. Czyściutki system bez żadnego gówna w tle nie licząc szajsu od marka i steama to i tak rozstrzał do 2% to nic anormalnego pomimo tych samych taktów.

580.88 miałem BS i to na Operze przy 5090 Trzeba trochę posiedzieć bo one potrafią losowo pojawiać się po dłuższym czasie. Dla mnie to i tak mniej istotne patrząc jak partaczą wydajność Przy BS na pewno ma znaczenie użyty wyświetlacz

Nie wiem jaka powinna być. Trzeba by porównać z ciekłym metalem z tym konkretnym CPU. Równie dobrze może być problem z samym połączeniem lut-czapa i co byś nie położył to praktycznie nie będzie zmian.

Może być problem z dociskiem i dlatego brak różnicy.

Wbudowany test to można o kant.... w CP2077 podbija tylko wydajność w mało wymagających miejscach. W praktyce zero boosta podczas normalnej rozgrywki.

Dark Power 14 już mają półpasyw. To nie jest taki zbędny bajer przynajmniej znacznie mniej kurzu zaciągnie Półpasyw to powinien być standard od pewnego progu cenowego.

@Paw79 Tak te odchyły to norma. Do tego marki pomimo, że mało zależne od CPU są zależne od platformy na teoretycznie lepszej platformie możesz gorsze wyniki Dlatego temat marków to się chowa do szafy i testuje się gry.

WOLED-y mają większe problemy z bandingiem i nic na to nie poradzisz. Tutaj marka monitora nie ma znaczenia.

Na początku naczytał się jaki QD brzydki i nie dobry. A teraz już nie wróci do LCD

DLSS P to żadne sprawdzanie za niska rozdziałka Co do taktów to jak pisałem różne karty różnie się zachowują u mnie po UV taktowania są niższe ~150mhz względem pudełka, a wydajność jest ciut wyższa To samo względem Inno3d taktowania po max UV tylko niewiele wyższe, a wydajność nawet 20% wyższa Muszą być błędy we wskazaniach taktowań bo innej przyczyny nie widzę.

Weryfikacji szybko nastąpi w grach. Wleci PT/RT plus DLSS na transformerze.

Jak mi wyślesz kostkę to ci mogę zaprogramować.

Napaleńcy kupią co mają kupić, a po czasie ceny spadną

Wystarczy kilkanaście minut max

@Pitt_34 Włącz krzywą daj na maxa offset na 0.8v i zastosuj pokaż jaki masz takt na 0.8v