GordonLameman

Bany nadal są aktywne

Ad. 3 Zajmowałem się potwierdzeniem, czy istniała zasadnośc, aby przyjąć dużą ilość ludzi w IT na potrzeby projektu, który nie doszedł do sktuku, a potem nie zwalniać ich tylko czekać na kolejny projekt. I powiem szczerze - napisaliśmy, że było to zasadne. nawet za cenę płacenia im przez 4-5 miesięcy za nic. Bo rynek w badanym okresie był w cholerę trudny i drożej byłoby zatrudnić tylu specjalistów na "już". ad. 4 Skala była jednak inna. W samym Tauronie powstało kilkadziesiąt fikcyjnych stanowisk. Tak, PiS rozdawał. łamał prawo i rozdawał pieniądze. Jak pewien Henryk Musialski ze śląskiej mafii paliwowej. Tylko czy tak powinno być? Ad. 5 No, ale po co Tauronowi taki marketing, skoro.... nie za bardzo ludzie mają alternatywę?

Ech, co za jełopy. Oni faktycznie chcą stracić władze za niecałe 3 lata

To wyklaryfikujmy: 1. Tauron faktycznie zmienił politykę wynagrodzeń i nie podoba mi się to. 2. Pisałeś o trendzie, więc byłem ciekaw czy jest więcej takich spółek. Z tego co rumiem to raczej nie. 3. Każda SSP zleciła audyt otwarcia. Ja też taki robiłem, ale w zakresie DziałuIT iw warszawskiej spółce 4. Skoro znasz Tauron to wiesz co Pis tam zrobił - fikcyjne etaty, gdzie ludzie do pracy stawili się dopiero po utracie władzy przez PiS 5. Sama struktura pracowników administracyjnych w Tauronie to kpina 6. Moi znajomi z Tauronu jednak narzekają mniej teraz.

To były dwa odrębne pytania. 1. Gdzie widzisz ten trend? W sensie jakie to spółki? bo ja nie słyszalem 2. Pytam, czy jesteś pisowcem, bo tak tutaj mocno Ci to zarzucają Poproszę dowody. Bo ja po prostu o tym nie słyszałem Co konkretnie odbyło się zgodnie z prawem? W ogóle łączenie Orlenu z innymi państwowymi spółkami jest bez sensu, bo w przypadku jakiegokolwiek kryzysu ta fuzja to po prostu pogłębi. Jeśli jakiś biznes Orlenu będzie ciągnął go w dół to odczuje to cała firma. Wcześniejsza wersja odseparowanych koncernów była lepsza pod katem zarządzania kryzysowgo (vide: Nokia). No, ale PiS mający ogromne kompleksy intelektualne musiał tworzyć pseudo-giganta żeby spełnić jakąś dziwną ambicję. No, ale jak ktoś nie ma pojęcia o zarządzaniu to na niego puste teksty pisu działają. Niekoniecznie można mówić o cichej umowie. Ale jednak mamy tutaj coraz więcej precedensów gdzie politycy dostają zarzuty. Ale zgoda - KO wcale nie jest taka chętna do ciągnięcia do odpowiedzialności za elementy biznesowe - bo sami się jej boją.

A gdzie zauważyłeś ten trend? Ty serio jesteś aż takim pisowcem?

Bitch, please

@crush Jaja sobie robisz?

Oj, nie doczytałeś. przeczytaj chociaż screen. I miej honor przyznać się do błędu.

Czy prawica miała rację kiedykolwiek w historii? Prawica/konserwatyści blokowali (próbowali...) nawet prawa pracownicze, związki zawodowe, zakaz pracy dzieci etc. A mój ulubiony przykład dotyczył nakazania lekarzom mycia rąk po sekcji zwłok a przed przyjęciem porodu. Lekarz, który to zaproponował został przez konserwatystów wyśmiany, księża go z ambony wskazywali. A samo to znacznie ograniczało śmiertelność kobiet przy porodzie. Googlnij sobie postać Ignaza Semmelweissa.

Bzdury Przyjrzyj się tytułowi? Jest mowa o metodologii badania tego jak i dlaczego w głowach niektórych osób pies stał się człowiekiem i zastąpił zstępnych ("psiecko"). Szukanie w tym afirmacji wynika z Twojej złej woli i tego, że po prostu chcesz narzekać. Nie wiem. Jeśli chcesz tego użyć jako argumentu to dowiedź tego w jedną lub drugą stronę. Ale czy Chiny są wzorem? Szczególnie w kontekście wolności osobistej? Albo, zrobię to za Ciebie, ale obiecaj, że zamknie Ci to twarz, ok? https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8394147/ Tu nagłówek: Tak, ten artykuł dotyczy Chin. Tak, jesteś ignorantem. Tak, twój argument to inwalida.

Która konkluzja? Badania zjawiska pozwolą władzom na podejmowanie działań, które pomogą np. ograniczyć to zjawisko, jeśli jest szkodliwe społecznie.

Fajnie, że przeczytałeś definicję na wiki. Zwróć jednak uwagę, że napisano „zwykle połączona”. To nie oznacza, że zawsze. Bardzo przejmujesz się tym braunem. Wymyślasz takie bzdury, że nawet Grzesiu się z ciebie śmieje.

Widzę, że musisz sprawdzić w słowniku co znaczy pogarda. Bo pogarda to silna niechęć. Po prostu. Niesamowite. Naprawdę.

Jaki jest twój problem z tym? oprócz oczywiście głębokiej niewiedzy i braku zrozumienia systemu prawnego.

Tanie wykręcanie. dopiero co pisałeś o „śmieciach” Tuska. Niektorymi ludźmi trzeba gardzić. Szmydtem nie gardzisz? Tym zdrajcą co uciekł na Białoruś? to co napisales to bzdury.

Pisali tak w odniesieniu do homoseksualistow i ich małżeństw. i co? i znów się konserwy pomyliły.

Pogarda dla Brauna to nie jad, a patriotyzm, pro-polskość, rozum i godność człowieka. czy Braun zdołał potępić działania rossji? zagłosował za sankcjami?

Czy ty nazwałeś mnie śmieciem Tuska? Jak w ogóle twój mózg połączył moją wypowiedź z Tuskiem? @TheMr. A kojarzysz jak w 2005-2007 była próba ograniczenia kredytów frankowych? pis wtedy napisał opinie że jest to celowe utrudnianie kupowania mieszkań przez Polaków.

Siadaj, pała. Faceci też to robią. Pary to robią. Zamiast posiadania dzieci. Dlatego to zjawisko należy zbadać. Jak tego nie rozumiesz to trudno. Wpisujemy na bardzo już pokaźną listę rzeczy, których nie rozumiesz. Nauka jest neutralna. Jedyne co tu jest pseudo to twoje pseudo-mądrości. Gdyby chłopski rozum miał królestwo mógłbyś ubiegać się o rolę pazia.

Odradzam. Lepiej budować.

Absolutnie bzdurna metafora. Ale... gówno też się bada. Rozumiesz to?

Tweet Brauna jest obraźliwy, głupi, bezsensowny. Polska nie potrzebuje ziemi biednej Ukrainy, Polska potrzebuje wzmocnić swoje granice i wciąż możemy to robić, a dodatkowo możemy oddalać zagrożenie ukraińską krwią, a nie własną. Pójdziesz się bić o Lwów? Nie? to siedź cicho. Braun to tępa ruska onuca, która powinna moim zdaniem zostać deportowana. Białoruś/Rosja to odpowiednie miejsce dla tego śmiecia.

@crush@RyszardGTS@Klakier1984 Wy poważni jesteście? Z samego tytułu konferencji wynika, że to prezentacja dotycząca BADANIA ISTNIEJĄCEGO ZJAWISKA w przestrzeni medialnej. A badanie tego ma oczywisty sens - ustalenie przyczyn zjawiska oraz rozważenie możliwych skutków. To nie na tej konferencji wymyślono pojęcia "psiecka". To po prostu się dzieje. I należy to zbadać od każdej strony. Tym zajmuje się m. in. socjologia Przemawia przez was skrajna ignorancja. Naprawdę aż ciężko uwierzyć, że można być takim nieogarem w kwestiach nauki jak wy.

Żeby być moim adwersarzem to trzeba mieć rozum i godność człowieka, a takich u tego indywiduum nie stwierdzono!