GordonLameman

Artykuł przeczytałem, bardziej mnie ciekawiło pod jakim kątem ten brak zaskoczenia. Kogo chcesz za to obwinić? Media społecznościowe/tiktoki są problemem i ja kompletnie nie rozumiem dlaczego ludzie oglądają zamiast czytać. Ale to nei jest problem tylko młodych ludzi. Kto ogląda Stanowskiego? Ciągle tutaj lądują jego materiały jako "argument". To kolejne generacje zastępują czytanie oglądaniem. Nie ma co zrzucać na młodych. No i jeszcze raz - kogo chcesz za to obwinić? Przedawnione z tego co pamiętam. Ta sprawa śmierdziała mocno jeszcze za PiS. Ale teraz da się co najwyżej ukarać winnych ukręcenia sprawy. A może: ograniczenie prac domowych, podstawa programowa dostosowana do XXI wieku. Ja nie miałem obowiązkowej matury z matematyki, tak jak wiele osób przede mną. I nic to nie zmienia. Szkoła musi być zreformowana, a nie przywracana do norm z XIX wieku.

Jeśli już Prezydent Republiki Chłopskiego Rozumu lub Cesarz Komentarzy Wygłaszanych Bez Znajomości Tematu.

A w jakim kontekście zero zaskoczenia?

Ja zagrałem w Twoją grę. To ty nas tutaj oskarżyłeś o oglądanie Trzaska. Tymczasem wychodzi na to, że tylko ty fanatycznie oglądasz te materiały, a jednocześnie nie masz nic ciekawego do napisania w temacie No więc - co zrobił? Bo ja tego nie śledzę dopóki nie maj jakiegoś fakapu

A ty oglądasz każdy występ Nawrockiego?

Ech, kurła. czemu ludzie to tacy debile? Dziś rano (ok. 7.00, ciemno) jechałem sobie na mojej ulicy ze sklepu i widzę, że auto z naprzeciwka w pewnym momencie robi jakiś dziki manewr, prawie jak test łosia. Jak podjechałem bliżej to okazało się, że kierowca omijał rowerzystę, który jechał całkowicie nieoświetlonym rowerem. Ani jednego odblasku nie było. I jeszcze ten kretyn miał na foteliku z tyłu dziecko - na bagażniku roweru... Światło kosztuje kilkanaście zł kurła. A gośc przejeżdża przez drogę prowadząca prawie przez las.

prawidłowa sygnatura to: V K 221/22 Orzeczono tam 1 rok pozbawienia wolności bez zawieszenia. Nie. To jest wyrok apelacyjny w sprawie naruszenia zakazu prowadzenia pojazdów oraz prowadzenia pojazdy pomimo cofnięcia uprawnień. Taki cytat jest wyroku apelacyjnym: "Prawidłową w kontekście względów prewencji indywidualnej była konstatacja Sądu Rejonowego, iż kara pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia mogła być jedyną braną pod uwagę w skonkretyzowanej sytuacji M. Ż. Oskarżony składając wyjaśnienia bagatelizował zdarzenie z a/o, przedstawiał je jako chwilową nagłą sytuację, tłumacząc, że do stacji do K. kierował towarzyszący mu kolega, a on przesiadł się jedynie na chwilę na 2-3 km, aby ten mógł zjeść hot-doga i wypić kawę. W ocenie Sądu Okręgowego, Sąd Rejonowy trafnie wskazał, iż towarzysz oskarżonego mógł uczynić to podczas kilkuminutowego postoju - nie była to sprawa życia i śmierci, żaden stan wyższej konieczności, żadna anormalna sytuacja motywacyjna. Również pracownicy oczekujący na oskarżonego i jego towarzysza podróży mogli poczekać kilka minut więcej, skoro zapewniono im miejsce w hotelu, jak wynikało to z wyjaśnień oskarżonego. Wobec oskarżonego w krótkich odstępach czasu zapadały kolejne wyroki skazujące, z których nie wyciągał on prawidłowych wniosków - a wręcz przeciwnie, nadal naruszał już nie tyle zakaz, co kilka zakazów prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych. O lekceważącym stosunku oskarżonego do prawomocnych orzeczeń sądów przekonywały okoliczności czynu podlegającemu osądowi w tej sprawie, w której decyzja o kierowaniu samochodem, przy obecności kolegi na fotelu pasażera, który mógł usiąść obok w fotelu kierowcy, umotywowana była wyłącznie tym, aby ów przez kilka minut mógł zjeść posiłek bez zatrzymywania się pojazdu." To jest zbieg 178a kk (jazda po pijaku) i 244kk. Ale ok, masz taki: Wyrok Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 2 lutego 2016 r. II K 1503/15 Masz te 3 powyżej

@Camis Tak, nad tym należy pracować. To jest skandaliczne, że to nie działa. Ale w niektórych sprawach sądy na kartę karną czekają nawet 6 miesięcy (!).

Grubo się bawią. Lekarze to faktycznie jest najbardziej skorumpowana grupa w Polsce. Za kilka stówek dostaniesz zwolnienie. Zawsze.

1. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 5 lipca 2024 r., VIII AKa 21/24 2. Wyrok Sądu Okręgowego w Siedlcach z dnia 8 lipca 2022 r. II Ka 309/22 3. Wyrok Sądu Rejonowego w Łukowie z dnia 18 lutego 2021 r. II K 752/20 To nie jest martwy przepis. Nawet szwagier-idiota mojego kolegi z pracy aktualnie siedzi za to. Jasne, zdarzają się rpoblemy - najczęściej to są problemy administracyjne i sprytne lawirowanie. Jeden sąd nie widzi jeszcze, że zakaz prowadzenia pojazdów został orzeczony w niemal równolegle trwającej sprawie. Zazwyczaj tak własnie się to odbywa. Wiem i to jest coż czym trzeba walczyć. Najczęściej to sprytni obrońcy i oskarżenia kombinują w ten sposób. Myślę, że spookjnie można by to zrobić - dopisać zakaz orzekania zawieszenia kary pozbawienia wolności. Nic nie zrozumiałeś. Nie neguję prawa, zasad i możliwości izolacji obywatela dokonywanej przez państwo, czyli ten sztuczny twór. Taka jest cena społeczeństwa. Stawiam jednak granicę przy możliwości zinstytucjonalizowanego pozawiania życia obywateli przez państwo. Ty nie?

Ekhm: Art. 244. [Niestosowanie się do orzeczonych środków karnych] Kto nie stosuje się do orzeczonego przez sąd zakazu zajmowania stanowiska, wykonywania zawodu, prowadzenia działalności, zajmowania stanowiska lub wykonywania zawodu lub pracy w organach i instytucjach państwowych i samorządu terytorialnego, a także w spółkach prawa handlowego, w których Skarb Państwa lub jednostka samorządu terytorialnego posiadają bezpośrednio lub pośrednio przez inne podmioty co najmniej 10% akcji lub udziałów, wykonywania czynności wymagających zezwolenia, które są związane z wykorzystywaniem zwierząt lub oddziaływaniem na nie, prowadzenia pojazdów, wstępu do ośrodków gier i uczestnictwa w grach hazardowych, wstępu na imprezę masową, przebywania w określonych środowiskach lub miejscach, nakazu okresowego opuszczenia lokalu zajmowanego wspólnie z pokrzywdzonym, zakazu kontaktowania się z określonymi osobami, zakazu zbliżania się do określonych osób lub zakazu opuszczania określonego miejsca pobytu bez zgody sądu, zakazu posiadania wszelkich zwierząt albo określonej kategorii zwierząt albo nie wykonuje zarządzenia sądu o ogłoszeniu orzeczenia w sposób w nim przewidziany, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

Ciekawe co by było gdyby TVN chciał się zamierzyć którejś. za odpowiednią cenę biskupi by to zrobili, a wiernym by mózgi wybuchły.

Mody tutaj trochę jak psy ogrodnika

ktoś mi usunal temat

Zasadniczo, zakaz pisania posta pod postem nie ma najmniejszego sensu

I komu? Tobie? Czy może białym, którzy na pracy tych czarnych zbili sobie gigantyczne majątki?

Bzdura. Zajrzałeś do tej umowy? Nie jest. Żeby stwierdzić czy ejst dobry czy nie musiałbyś zapoznać się z umową, a nie zrobiłeś tego. Czemu? Bzdura. Sojusz wojskowy nie polega na wysyłaniu sprzętu - nie tak to wygląda w prawie międzynarodowym. Inaczej Rosja miałaby międzynarodowy casus belli do wojny ze wszystkimi, którzy wysłali sprzęt na Ukrainę. Nie masz zielonego pojęcia o czym piszesz. Absolutnie żadnego. Po prostu powtarzasz brednie po dwóch pajacach z proruskiej formacji. I widzę, że dalej nie przeczytałeś nic poza nim. A i jego pewnie nie. Podaję ciągle kontrargumenty. Moje argumenty są oparte o wiedzę. Twoje - bleblanie fotografa ślubnego i instruktora windsurfingu z wykształceniem średnim. A sam nawet nie przeczytałeś tematu naszej rozmowy. Jak chcesz rozmawiać o czymś o czym nei masz pojęcia? Przestań zmieniać temat. Nie wyzywam cię od głupich. Jednak przyznam, że bardzo krytycznie oceniam twoje kompetencje intelektualne, skoro od kilku godzin podejmujesz dyskusję na temat dokumentu, którego nei raczyłeś przeczytać. Jak to o Tobie świadczy? Nie wyzywam Cię. Nie krzyczę. Zwracam jedynie uwagę na to, że nie masz żadnej wiedzy w tym temacie. Nie wystarczy posłuchać pajaców z konfederacji, których sam dziś pisałeś o przyłapaniu na kłamstwie (Bosak). Czemu wierzysz im na słowo? I jeszcze jedno - po co dyskutujesz o temacie, o którym nei masz zielonego pojęcia, podpierając się bzdurami od pajacy, którzy o nim także nie mają pojęcia? Pamiętam, że kiedyś dowodem na umoczenie Komorowskiego w jakąś aferę było to, że ył na tym samym bankiecie co dwóch oszustów, którzy się tego oszustwa dopuścili. W PiS się standardy zmieniają w zależności od tego jaka jest potrzeba dnia

dobrze ze sie boi, ma się bać

Proszę Cię, przeciez te u, v i jakiś tam jeszcze to nawet mnie smyrnąć nie mogą, bo intelektu im nie starcza

Przyszedłem tu pisać w moto i gruzować pisowców/konfederatów/politycznych fanatyków. A w moto nikt nie pisze Nie masz pojęcia o temacie, nie masz chęci poznać temat, ale masz chęć i wolę ,aby o temacie się wypowiedzieć? Oni się nie zradykalizowali. Oni walczyli, aby nie przeprowadzano anty-rasistowskich zmian, aby nie zniesiono apartheidu. I po to waluś zamordował. Poczytaj o temacie i wtedy wróć do dyskusji, bo teraz zachowujesz się jak Marek Suski.

Nie, To jest obraźliwe określenia człowieka bez zasad moralnych i godności: A taką osobą jest dla mnie ów braun. Zamiast wymyślać głupie interpretacje cudzych słów zerknij czasem do słownika. Przyda ci się.

Do aresztu. No i to był czasy "ziobrystowskie". Przed takimi sprawami ostrzegałem wiele, wiele lat temu. Ale to nie ma nic, dosłwonie nic wspólnego z takim zafajdanym mordercą jak waluś.

Nie ma to jak gruzowanie 5 konfiarzy jednocześnie. Och, prawie jak na Labie

Ale nie mówimy "obecnie". Mówimy o tym czym ta organizacja była, gdy Waluś w niej był. Czego chciała, do czego dążyła, czemu się sprzeciwiała. Wiesz cokolwiek an ten temat? Oni chcieli apartheidu. Bardzo mocno. Tak mocno, że yli gotowi zabijać, żeby pozostał. To jest dla Ciebei normalne?

Proszę. Jak się zaczniesz zachowywać jak dorosły - dam Ci znać. Nie wiem czy potrafisz czytać, ale dostałeś dość długą listę argumentów i to nieźle wyjaśnionych. Lepiej niż guano-materiały z konfy i na pewno lepiej niż Twoje posty. Bzdura. Nie masz pojęcia co oznacza "układ polityczny". To porozumienie w ogóle nim nie jest. Nie jest to też sojusz wojskowy, bo nie ma tam zobowiązania do wzajemnej obrony swoich gronic i pomocy zbrojnej. Nie masz zielonego pojęcia o czym piszesz. Po co w ogóle podejmujesz ten temat, skoro on ewidentnie jest dla Ciebie zbyt skomplikowany? Nawet przejrzenie tej umowy przerasta Twoje możliwości. Wklejasz tylko guano informacje prost z konfederackiego ścieku. Zwykła grypa? Ech. Powiedz to tym co od niej pomarli. Bzdura. To nie jest fakt, a zwykłe konfederackie kłamstwo, na które nabieraja się najgłu..., o przepraszam, najbardziej :inteligentne inaczej" jednostki w społeczeństwie. Takie jednostki, dla których przeczytanie kilku stron tekstu to wysiłek ponad miarę. Jak widzę posty takich jednostek to włącza mi się chęć, aby w Polsce istniał cenzus wiedzy i intelektu. Twoim zdaniem ta organizacja nie jest nazistowska? Nie chciała powrotu apratheidu? Co wy ludzie macie w głowach? Dostałeś argumenty. To, że są dla Ciebie zbyt trudne do przyswojenia to naprawdę nie jest moja wina. To Twoja wina. Jak pisałem wcześniej - doucz się. Braun nie jest konfiarskim nołnejmem. Mój drogi interlokutorze, zapytałem wprost - dlaczego wybierasz interpretacje prawne fotografa ślubnego i instruktora windsurfingu, ponad interpretacje prawne Biura Analiz Sejmowych? Z czego wynika to, że wybierasz niekompetencję w miejsce kompetencji? Głupotę w miejsce mądrości? Debilizm w miejscu rozsądku? Bzdura. Mhm, dlatego ty na swoich ekspertów wybrałeś faceta co nie umie studiów skończyć (nawet na colegium tumanum) i fotografa ślubnego.