GordonLameman

Bzdura. Nazywam go śmieciem, bo tak się zachowuje. Ale go nie odczłowieczam. To dalej człowiek. I nie nawołuję do tego, aby go zabić.

Dokładnie. Niejednokrotnie widziałem, że w sklepie internetowym cena jest taka sama, ale przesyłka nie jest darmowa. Te twierdzenia dot. allegro są z perspektywy klienta/konsumenta bzdurne.

Dziecko drogie. Pisałem już: Bosak kłamie. Robi to dlatego, że tacy jak Ty dają się okłamywać. Wyjaśnię Ci to jak krowie na rowie, ok? Jak sam zauważyłeś, Konstytucja wymaga ratyfikowania umowy międzynarodowej, jeśli dotyczy ona: 1) pokoju, sojuszy, układów politycznych lub układów wojskowych, 2) wolności, praw lub obowiązków obywatelskich określonych w Konstytucji, 3) członkostwa Rzeczypospolitej Polskiej w organizacji międzynarodowej, 4) znacznego obciążenia państwa pod względem finansowym, 5) spraw uregulowanych w ustawie lub w których Konstytucja wymaga ustawy. Przypadki 2, 3, 4 i 5 odrzucamy, bo to nie tego typu umowa. O czym jest więc polsko-ukraińskie porozumienie w dziedzinie bezpieczeństwa? Ani o pokoju, ani o sojuszu, ani o układzie politycznym, ani o układzie wojskowym. Jest o współpracy. O współpracy w zakresie takim jak w jej treści: To nie jest sojusz, to nie jest układ polityczny ani wojskowy. Dlatego chciałem, żebyś przeczytał ten dokument i skonfrontował to z treścią konstytucji. A ty zamiast tego wklejasz mi po raz 3 kłamstwa idiotów z konfederacji. Po co? Ja umiem czytać i co więcej - dobrze znam konstytucję a z interpretowania katów prawnych, umów i takich tam żyję zawodowo. Gwarantuję Ci, że Tusk ma opinie prawne na to, że takie porozumienie nie wymaga ratyfikacji. Opinie prawne będą pochodziły od znanych ludzi z prawniczego świata, a nie od pajaca bez wykształcenia i zawodu oraz fotografa ślubnego. W konfederacji są nawet radcowie prawni, prawnicy. Jak myślisz dlaczego to nie prawnicy z konfy byli na tej konferencji tylko Bosak ze swoim nędznym wykształceniem oraz fogotraf ślubny? Czemu ufasz interpretacji prawnej dokonanej przez te dwie osoby, które nie mają jakichkolwiek kwalifikacji do dokonywania takowej? Jesteś w stanie odpowiedzieć?

A ja Ci napisałem, że to są kłamstwa. Zaproponowałem, żebyś zajrzał do tej umowy, żeby się samemu przekonać. Odpisałeś, że nie musisz. Więc pytam - na czym według Ciebie polega naruszenie konstytucji, skoro: a) Konstytucji nie znasz i nie masz o niej zielonego pojęcia; b) nie czytałeś tej umowy i nie masz o niej pojęcia. Dlaczego tak mocno wierzysz w słowa Konfederatów? Nie pomyślałeś, że gdyby to było faktyczne naruszenie konstytucjo to byłby większy szum i choćby PiS by się do tego przyłączył? Cały ten materiał Konfy to stek kłamstw - opium dla ciemnych mas. Dla ludzi, którzy nie są w stanie przeczytać prostego tekstu. O ile wiem to Stalin jest martwy, jak masz inne info i wiesz gdzie się ukrywa to daj znać - chętnie mu w mordę napluję. Pisałem: Sprzeciwiam się odczłowieczaniu ludzi. To jak widzę trochę za duzo do rozumienia dla "obrońców życia".

Jak to nie musisz? Jaka procedura? To na czym według Ciebie polega naruszenie konstytucji? Konfederacja nie ma racji, dlatego nikt poza nią o tym nie mówi. A sama Konfederaacja też nic z tym nie robi. Bo to tylko opium dla ciemnych mas. Wiesz, może dla takich jak ty to się nie mieści w głowie, ale sprzeciwiam się ODCZŁOWIECZANIU ludzi. Za trudne do rozumienia? Pls, powiedz że masz 14 lat.

Bzdury. Wprowt napisałeś, że komunisci nie są ludźmi. Ja o komunistach nic nie pisałem. po prostu pokazałeś jakim człowiekiem jesteś. Nędznym.

Obowiązuje. Po prostu ta umowa nie jest taka jak ci wmówili pajace z konfederacji. Zajrzałeś do niej?

Taki obrońca „życia” odczłowiecza innego człowieka z powodu jego poglądów? powinienem być zaskoczony. ale nie jestem. zostawiam cytat, żeby nie usunął:

Przecież widać. To po prostu nie jest jeszcze człowiek

Wiadomo. Morderstwa nie są dla nich obrzydliwe, jeśli nie lubią mordowanych.

To Ty masz jakieś sny dziwne, kolego. no i to ty oburzasz się na krytykę russkiego śmiecia

Tuska trzeba krytykować, ale ta krytyka ma mieć sens. A nie jak te kłamstwa konfiarzy co voltq wrzucił wyżej.

Zażyj leki. Nie odpowie, bo nie złamał prawa, a to co napisała Konfa to kłamstwa dla inteligentnych inaczej, który nie potrafią czytać nic więcej poza przekazem od nich. nie, w tej kwestii Tusk nie złamał prawa. Doucz się.

Za późno na sąd. Mandat przyjęty.

@hajapackage siema! @kamassss jak sobie przypomnę teksty o półce kalnej to mi sie micha cieszy

@Ludojad Berkowicz nie przepuści okazji, żeby pokazać jakim jest idiotą. A najbardziej śmieszy, że w swoich szeregach mają taką russką kreaturę jak Braun 😂

@ITHardwareGPT Czy wiesz co to jest WCLab z PCLaba?

Hehe. Fajnie byłoby pójść tym tropem. Ciekawe ile wyświetleń z takich źródeł dostają nasze pro-ruskie ścierwa.

Ja bym każdemu kto takie coś montuje zakładał słuchawki i kazał tego głosno słuchać przez kilak godzin dziennie.A tych co wycinają DPF-y to bym podłączał do rur wydechowych ich samochodów. Ale podobno niewolno Jak chcesz mieć głośny wydech to sobie zainstaluj grę.

Nie o to chodzi. Raczej o to, że no jak 5 z nich głosowało za to nieważne, bo 6 głosowało przeciw. To totalnie zmienia obraz rzeczy Całkowicie! A Ziobrze nikt z nik nie chciał uchylić immunitetu. Czemu?

Hahahhahahahahahahahahah.

To, że sobie napiszesz że coś nie jest prawdą, nie znaczy że tak będzie.

Źle rozumiesz. Całkowicie zmyślasz.

To bardzo proste: JEDNI SIĘ ZGŁOSILI, INNI NIE. Ty czytasz co piszesz, czy po prostu losowy potok słów wrzucasz na forum? Bzdura. Za powieszenie bucików na płocie parafii czy kościoła głosowali za uchyleniem immunitetu. Widać wytykanie pedofilli jest be, a inwigilowanie obywateli pegasusem jest dobre - dla konfiarzy.

To nie moja partia. Nie wchodzę na strony powiązane z nimi, o ile nie muszę. To ty szukasz ich tłumaczenia, ja mam je gdzieś, bo wiem że to stek kłamstwa dla inteligentnych inaczej. Jak chcesz argumentów dlaczego tak głosowali to poszukaj ich sobie sam. Nie umiesz? Taki brak umiejętności wśród konfiarzy nie dziwi.