Kyle

Ciekawe o czym sobie myślał tak popinkalając tą hulajnogą. O czym Ci ludzie myślą w tych busach? Gdybym już się tak paskudnie zagapił, jak jeden i drugi, to bym cisnął przez te szlabany - wychodzę z założenia, że lepiej zderzyć się ze szlabanem niż z pociągiem.

Jeździł bez oleju, czy może trzymał się jakichś zaleceń typu "to jest olej long life i wymiana co 30 000 km"?

@Karro Zdania zaczynaj dużą literą i kończ kropką. Jednak przede wszystkim, pisz z sensem.

Chodzi mi o to, że 6 lat może nie wytrzymać

Procesor pewnie w dosyć szerokim zakresie parametrów (temperatur, mocy) się "degraduje". Przy 115 stopniach szybciej, a przy 85 wolniej. Przy 253W w połączeniu z odpowiednią temperaturą, w jakimś stopniu się zapewne degraduje, choć okres gwarancyjny pewnie wytrzyma. ... chyba nie sądzisz, że to jest "zero-jedynkowy" proces?

... zgodnie z przewidywaniami. Jak wspominałem: to są szumy własne (wzmacniaczy, toru audio tego typu kolumn). Czasem można sprawę poprawić, przełączając na cyfrę (w Nubert Nu Pro A300 szumy własne przy wejściu cyfrowym, są o niebo niższe, niż przy analogowym ... porównanie na odłączonych interkonektach, więc to nie źródło szumiało)

Przecież sam zgubiłeś wątek i nie wiesz o czym mowa, odpalając ten tekst z 65W, więc sobie daruj.

Jacy rządzący, takie potrzeby

Skąd wziąłeś 65W? Tam była mowa o 125W (PL1=PL2=125W) dla tego i9 14900K. ... poza tym, przy limicie 253W proporcje pewnie by zostały zachowane (włączone HT przy limicie 125W dało +10% wyższy wynik wydajności w Cinebench multicore, wzgl. HT OFF i prawdopodobnie na limicie 253W też byłaby różnica 10%).

Z tego co słyszałem z różnych źródeł, proc przy wyższej mocy degraduje się bardziej, niż ten sam proc, przy tej samej temperaturze, ale przy niższej przepuszczanej przez niego mocy. LGA1700 to mała pcheła (w porównaniu do tych większych Xeon) i przepuszczanie przez to 253W to takie trochę "upalanie gumy w bawarce"

Jak przez cały czas jedziesz ze stałą prędkością, to może i tak. Jestem ciekaw porównania po mieście, gdzie jedziesz-stoisz-jedziesz-stoisz i wówczas byśmy zobaczyli, jak "waga ma znikomy wpływ na zasięg"

Ten Bartlett to jedna wielka niewiadoma. Miał być odpowiednik i5 z 8 dużymi rdzeniami, i7 z 10 i i9 z 12. Następnie pojawił się jakiś Core 5 120 (odpowiednik i5), mający nadal 6 rdzeni, a mogący być przedsmakiem Bartlett i lekko zwątpiłem. Także może się zdarzyć wszystko: dostaniemy Bartlett takie jakie miały być (8,10,12, w oparciu o RaptorLake) a ten Core 5 120 to taka trafiła się tylko pomyłka dostaniemy Bartlett będące jakimiś pomyłkami (np. jeszcze do tego Core 5 120 co wyszedł, to odpowiednik i7 czyli Core 7, praktycznie na starym AlderLake mający 8 dużych rdzeni .... czyli taki kotlet i7 12700/12900, ale bez małych rdzeni) w ogóle nie dostaniemy Bartlett może nawet dostaniemy porządne Bartlett (8,10,12, z jakimś bardzo dużym cache, czyli większym niż w RaptorLake, takie trochę jak X3D od AMD) ale w poronionych cenach Wyhaczenie wyższego modelu 14 gen w promo, przy takiej niepewnej perspektywie wydaje się niezłym pomysłem.

Bywa że są. Mój LCD był. Jednak po paru latach rekalibracja to podstawa ... na LCD, nie wiem jak na OLED.

@Yahoo86 Co teraz jest dobrego, co ma więcej niż 5-6 gniazd, obciążalność 3680W (16A), oczywiście wszelkie zabezpieczenia i filtry EMI/RFI?

Myślałem też o tym aucie. Fajne jest. Jednak raczej jako "drugie auto", bo w trasę kilkaset kilometrów, to chyba nie byłoby różowo (nie ma takiego zasięgu jak jakaś Tesla, więc te moje "200 kilometrów w zimie 80%->20%" nie da rady). ps. napisz coś jak byłyby jakieś problemy z elektryką czy coś

@lukadd Oj nie wpisujesz się w model "nie będziesz miał nic i będziesz szczęśliwy".

... no to Daniel ma rację. JA też nie widzę sensu dopłacać aż tyle do 5080 wzgl. 5070Ti. Gdyby 5080 miało więcej VRAM i monitoring hot-spot to prędzej (taki żarcik, tak na serio, to po prostu nie warto dopłacać aż tyle, do karty która jest tylko trochę szybsza, bo parenaście procent i nic więcej)

Ależ oczywiście, że równa charakterystyka to nie wszystko, a korekcja akustyki, to raczej dopełnienie aranżacji akustycznej pomieszczenia.

W sumie, to nie wiadomo ile powinno być, bo nie wiem, czy ktoś przetestował ten procesor na jakichś ustandaryzowanych nastawach (np. na pierwotnej specyfikacji, czyli PL1=125W, PL2=181W, TAU=56s i bez grzebania z jakimiś UV, LoadLine i innymi)

JA obstawiam, że "ten typ tak ma" (i listwa nic nie da) a Ty natomiast, masz dobry słuch.

Poza mną. Te dofinansowania są moim zdaniem chore.

Nie pamiętam czy coś takiego napisałem. Na pewno pisałem, że 24" 1920x1080 to pikseloza. (w pracy jak patrzę na 24" 1920x1200, a obok pracuję na 24" 2560x1440, to tak to wygląda przy czytaniu, że na tym 24" 1920x1200 widać pikselową "ziarnistość" na czcionce, natomiast na tym 24" 2560x1440, po powiększeniu takim, że czcionki są wygodnie duże, tekst wygląda znacznie, znacznie lepiej). No ale to temat o głośnikach ... akustyka u mnie w pokoju, w bliskim polu (zielona linia, to po korekcji): - także bliskie pole pomaga, ale nadal wpływ akustyki jest ogromny.

Tak zwane "szumy własne". Problem jest dużo bardziej złożony. Istotnie jego źródłem, jak słusznie wskazujesz, jest akustyka (choć kolumny też mogą mieć dodatkowo podbicie na basie). Jeśli kolumny nisko schodzą, są ustawione w takim miejscu, że mocno jeszcze ten dół się podbija (od choćby ściany która jest za kolumnami) to doskonale można to skompensować przez systemy kalibracyjne, ale dobry system kalibracyjny, to kolejny temat.

625 punktów na i5 14600K, w Cinebench 2024 multicore? Ja na i5 12400F w pełni standardowych ustawieniach (PL1=65W, PL2=117W, TAU=28, itd. itd.) miałem 665 punktów. Może masz pełno tych monitoringów odpalonych w tle i tak zjadło wynik? Tak czy inaczej, na standardowych ustawieniach (PL1=125W, TAU=56s, test 10 minutowy) to wynik powinieneś mieć dużo wyższy.

Czyli podsumowując: w jednych Intel jest kilkanaście stopni różnicy między najcieplejszym a najzimniejszym rdzeniem, a w innych ... kilka stopni (no przynajmniej takie są wskazania)