Skocz do zawartości

Wybory prezydenckie 2025 - 18.05.2025 r. / 1.06.2025 r.


Ankieta dot. wyborów prezydenckich  

159 użytkowników zagłosowało

  1. 1. Na jakiego kandydata zamierzasz oddać swój głos w wyborach prezydenckich?

    • Rafał Kazimierz TRZASKOWSKI (Koalicja Obywatelska)
      56
    • Karol Tadeusz NAWROCKI (bezpartyjny, z poparciem PiS)
      10
    • Sławomir Jerzy MENTZEN (Konfederacja / Nowa Nadzieja)
      25
    • Szymon Franciszek HOŁOWNIA (Trzecia Droga / PL2050, z poparciem PSL)
      9
    • Grzegorz Michał BRAUN (Konfederacja / Konfederacja Korony Polskiej)
      7
    • Magdalena Agnieszka BIEJAT (bezpartyjna, z poparciem Nowej Lewicy)
      5
    • Adrian Tadeusz ZANDBERG (Razem)
      18
    • Artur BARTOSZEWICZ (bezpartyjny)
      2
    • Marek Marian WOCH (Bezpartyjni Samorządowcy)
      0
    • Joanna SENYSZYN (bezpartyjna)
      0
    • Maciej MACIAK (Ruch Dobrobytu i Pokoju)
      3
    • Marek JAKUBIAK (Wolni Republikanie)
      1
    • Krzysztof Jakub STANOWSKI (bezpartyjny, z poparciem PiS (?) )
      6
    • Nie wiem jeszcze, na kogo zagłosuję...
      11
    • Nie wezmę udziału w wyborach (czyli masz gdzieś przyszłość tego kraju...)
      6
  2. 2. Na jakiego kandydata zamierzasz oddać swój głos w II turze wyborów prezydenckich?

    • Rafał Kazimierz TRZASKOWSKI (Koalicja Obywatelska)
      21
    • Karol Tadeusz NAWROCKI (bezpartyjny, z poparciem PiS)
      8
    • Nie wezmę udziału w wyborach...
      3

Ankieta została zamknięta


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
3 minuty temu, leelooo napisał(a):

woli zbudowac system. Zgodny z prawem, skuteczny, bez stygmatyzacji. 

Wyję.

 

Oni sobie z Gruzinami nie potrafią poradzić, a Ty mi pierdzisz coś o systemach.

 

Islam powinien być stygmatyzowany.

Opublikowano
1 minutę temu, crush napisał(a):

O to te konkrety bym chciał. Nie "narrację" tylko co dokładnie zatuszowano z komuszych zbrodni.

Przeczytaj najpierw artykuł "Trampolina karola Nawrockiego. Konflikty i kontrowersje". Podczas jego kadencji pojawily sie zarzuty o promowanie jednostronnej narracji historycznej oraz marginalizowani niewygodnych tematow. Pracownicy skarzyli sie na brak tranparentnosci i represje wobec osob wyrazajacych odmienne zdanie. Np sytuacja w szczecinskim oddziale ipn, gdzie po zadaniu niewygodnych pytan trzem pracownicom wreczono wypowiedzenia. 

Co wiecej.. Za niego w ipn unikano poglebionej analizy rolu etnicznych polakow w UB, informacji wojskowej i stalinowskim sadownictwie. W przekazie medialnym i edukacyjnym lansowano narracje, ze to wszystko robili komunisci z zewnatrz, a nie polacy, co jest w sumie historycznym uproszczeniem. Przyklad Stefana Michnika, brata Adama, przedstawianego jako zydowsiego kata, ale pomijano podobnych katow o polskich nazwiskach jak Wolińska, Rózanski czy Anatol Fejgin, choc takze byli elementem aparatu zbrodni. 

Praktycznie wyciszyl temat masowych mordow na AKowcach i cywilach przez Gwardie Ludowa i Armie Ludowa np we wsiach pod Radomiem czy na Lubelszczyznie. 

Ipn za niego promowal raczej bohaterska wersje AL w wystawach i publikacjach , mimo ze badania historykow niezaleznych pokazuja masowy bandytyzm tej formacji. 

Tematy takie jak gwalty, rekwizycje, brutalne pacyfikacje dokonywane przez kbw i ub w latach 45-47 byly marginalizowane lub zniknely z raportow ipn. Nie opublikowano chocby pelnych dokumentow nt pacyfikacji Zaleszan i okolic w ramach walki z bandami, gdzie ofiarami byli cywile...

Dalej wymieniac? 

Opublikowano
Cytat

Nawrocki nie rozumie co do niego Mentzen mówi, Jezu, jaki to jest kretyn! W jego oczach widać że nie ma pojęcia o czym mówi i chce żeby to się jak najszybciej skończyło. Ten kataster, to chyba nawet nie wiedział co to znaczy. Mentzen tłumaczy, że podatek, to w takim razie jest przeciw XD A ten, że nigdy nie rozmawiał z doradcą podatkowym, to nie wie XD

https://www.skyscrapercity.com/threads/polityka-pull-up-terrain-ahead.2410635/post-193320998

 

:rotfl2:

 

:rotfl2::rotfl2::rotfl2:

 

 

Opublikowano (edytowane)
3 minuty temu, Winter napisał(a):

I obserwując wśród pewnej grupy znajomych popierających PiS, czy Konfę lub Brauna to im taki kibol-prezydent imponuje. Za to właśnie nienawidzę PiSu, celuje w kompleksy swojego elektoratu, żeby dzielić społeczeństwo. Patriotyzm to również wspieranie ambitnych ludzi, żeby mogli osiągnąć cel dla dobra ogółu. Tymczasem pewna grupa społeczna sądzi, że jak założy bluzę z kotwicą to jest to wow.

Jak wpisują się lewicowe parytety we wspieranie ambitnych i zdolnych ludzi?

 

To jest ten sam system.

Edytowane przez crush
Opublikowano
1 minutę temu, Voodoo2 napisał(a):

Ja już wiem, że obaj są tak elastyczni w poglądach, że zagłosuje na obu :cool:

Mi nie chodzi o poglądy, ale o człowieka który odpowiada. Do tej pory obaj odpowiadali przygotowanymi formułkami na pytania które znali albo debatowali po 30 sekund o dupie Maryny. A dziś widziałem człowieka zaskoczonego i nieprzygotowanego, który musiał odpowiadać na pytania których nie znał. Z jednymi poszło mu lepiej, z drugimi gorzej, tu trochę lawirował, tam lał wodę, ale czasem miał dobre momenty. 

 

Rafała nigdy nie widziałem w sytuacji, że wystąpił totalnie nieprzygotowany przez sztab albo psychologa, zawsze tylko gotowe przemówienia i wyuczone na pamięć formułki, a z kolei w trudnym momencie na debacie uniki. Jutro tego nie będzie, nie wiem co Mentzen wyciągnie z rękawa ale liczę że zobaczę człowieka odsłoniętego, jak dziś Nawrockiego, co powie mi co nieco o jego charakterze i kim jest. 

Opublikowano
9 minut temu, Winter napisał(a):

Nie popieram parytetów. Wg mnie to jest najgłupszy możliwy system. UE za obecnej kadencji mocno forsuje parytety. Niedawno pojawił się wymóg większego awansowania kobiet na stanowiska kierownicze. Totalna głupota.

Hehe, masz racje i tu warto pociagnac temat, bo w sumie parytety maja sens. Jak leci np samolot, to tez powinien miec po polowie pilotek i pilotow, bez wzgledu na doswiadczenie. Co z tego, ze jedna robila symulator, a drugi 10 k godzin w powietrzu, przeciez liczy sie rownosc. :boink:

1 minutę temu, Element Wojny napisał(a):

Mi nie chodzi o poglądy, ale o człowieka który odpowiada. Do tej pory obaj odpowiadali przygotowanymi formułkami na pytania które znali albo debatowali po 30 sekund o dupie Maryny. A dziś widziałem człowieka zaskoczonego i nieprzygotowanego, który musiał odpowiadać na pytania których nie znał. Z jednymi poszło mu lepiej, z drugimi gorzej, tu trochę lawirował, tam lał wodę, ale czasem miał dobre momenty. 

 

Rafała nigdy nie widziałem w sytuacji, że wystąpił totalnie nieprzygotowany przez sztab albo psychologa, zawsze tylko gotowe przemówienia i wyuczone na pamięć formułki, a z kolei w trudnym momencie na debacie uniki. Jutro tego nie będzie, nie wiem co Mentzen wyciągnie z rękawa ale liczę że zobaczę człowieka odsłoniętego, jak dziś Nawrockiego, co powie mi co nieco o jego charakterze i kim jest. 

Kurde.. Serio? A kojarzysz wystapienia Rafała w pe? riposty do morawieckiego albo 8 godzinny Q&A z mieszkancami Warszawy? 

Bo ja pamietam jak wjezdzal w 2020 w Dude w kazdej debacie, odpowiadal bez kartki, mowil o 5G, sadach, ekologii czy konstytucji i to bez zerkania na mencena, ktory dzis defacto potrzebuje suflera.. 

Opublikowano

Zgadzam się, jak zacznie się przymilać do elektoratu MEMcena to już po nim.

 

Cytat

Ogólnie - jedyna strategia która może zadziałać to twarde wyglaszanie i argumentowanie swojej linii przez Trzaskowskiego.

W ten sposób może zapunktować i zmobilizować własny elektorat a i pokaże, że nie jest tak "elastyczny" co wielu mu słusznie zarzucało. Zaakcentuje też linię podziału mili/niemili.

Najgorsze co może zrobić to mission impossible, czyli próbować się przypodobać nie swojemu elektoratowi bo zostanie rozsmarowany bez żadnej godności.

Czy sztab to wie? Wątpię.

https://www.skyscrapercity.com/threads/polityka-pull-up-terrain-ahead.2410635/post-193321670

Opublikowano
5 minut temu, Element Wojny napisał(a):

których nie znał

Przygotował się, znał 8 punktów z góry, przy innych podpuścił go do tego stopnia, ze był anty PiSowski bardziej niż KO. Nie ma co błaznować z tą 5 Mazurka. Ale.. Mentzen zaskoczy też Trzaskowskiego pytaniami i wydaje mi się że poradzi sobie jednak gorzej. 

Ciekawi mnie co innego - to czy Mentzen wyda jakiś wyrok, komentarz lub ich obu chociaż oceni. 

Opublikowano
3 minuty temu, Camis napisał(a):

Te sondaże do II tury można olać, zadecyduje prawdopodobnie z 20-100 tysięcy głosów i będzie na żyletki.

Dokładnie.. efekt tak naprawde 2 rzeczy.. efekt memcena, który cały czas pompował narracje "byle nie Trzaskowski" i mobilizacja najtwardszego betonu pis i konfy, ktory bedzie glosowal na cokolwiek, co nie pachnie Europa, rozumem i samorzadnoscia.. :/ 

Gość
Ten temat został zamknięty. Brak możliwości dodania odpowiedzi.
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...