Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Cześć, zamierzam lepiej dostosować swoje stanowisko i postanowiłem zaopatrzyć się w uchwyt lub stojak do monitora. Zależy mi na stabilności i możliwości dostosowania wysokości i odległości monitora. Na początku pomyślałem o takim cudeńku https://www.x-kom.pl/p/1042692-uchwyt-do-monitora-silver-monkey-um-600-sprezyna-gazowa.html ale wyczytałem że z czasem sprężyna gazowa może się zużywać i monitor będzie opadał. Dodatkowo nie zależy mi na częstym przemieszczaniu monitora, raczej chcę go raz ustawić w odpowiednim miejscu. Myślę o czymś takim https://www.x-kom.pl/p/1042689-uchwyt-do-monitora-silver-monkey-um-400.html ale podobno w tego typu rozwiązaniach znajdują się martwe punkty i nie można zamontować tego na środku biurka bo wtedy nie ustawimy monitora idealnie na środku. Czy moglibyście mi coś polecić? Obecnie posiadam monitor 27 cali albo w przyszłości planuję przesiadkę na 32.

Opublikowano

Posiadam od 3 lat identyczny uchwyt gazowy jak zalinkowałeś, tylko że podwójny na 2 monitory. Od roku wisi na nim dość ciężki ultrawide 34" i 24" i nie ma najmniejszego problemu z opadaniem. Wcześniej wisiał 29" i 24" i również zero problemów. 

Jak kolega wyżej napisał, bierz gazowy.

  • Like 1
  • Thanks 1
  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)
4 godziny temu, kamilos69 napisał(a):

Filmiki na jutubku to jedno a życie swoje. Ale skoro wiesz lepiej to po co ten temat?

Filmiki na jutubku często są kręcone przez ekspertów z danej dziedziny, a gość z tego filmiku jest jednym z nich więc myślę że przetestował wiele rozwiązań na własnej skórze i ma większe pojęcie o temacie niż zielonek z 12 komentarzami na forum :D

2 godziny temu, KratosF1 napisał(a):

Posiadam od 3 lat identyczny uchwyt gazowy jak zalinkowałeś, tylko że podwójny na 2 monitory. Od roku wisi na nim dość ciężki ultrawide 34" i 24" i nie ma najmniejszego problemu z opadaniem. Wcześniej wisiał 29" i 24" i również zero problemów. 

Jak kolega wyżej napisał, bierz gazowy.

Już zamówiłem ten uchwyt ART L-01 i na razie zostanę przy tym rozwiązaniu. Tak jak napisałem zamierzam ustawić monitor raz a dobrze więc do moich potrzeb idealnie nada się to rozwiązanie. Jest bardziej solidne i długowieczne, a ramię gazowe dobrze działa do pewnego momentu, u jednych dłużej a u drugich krócej ale mimo wszystko jest rozwiązaniem zużywalnym. Dzięki

Edytowane przez Marius
  • Haha 1
Opublikowano
7 godzin temu, Marius napisał(a):

Filmiki na jutubku często są kręcone przez ekspertów z danej dziedziny, a gość z tego filmiku jest jednym z nich więc myślę że przetestował wiele rozwiązań na własnej skórze i ma większe pojęcie o temacie niż zielonek z 12 komentarzami na forum :D

W takim razie po co zakładać temat na forum skoro masz "ekspertów" na jutubku? 

Uchwyty ARL są b.dobre. 

  • Upvote 2
Opublikowano
10 godzin temu, kamilos69 napisał(a):

W takim razie po co zakładać temat na forum skoro masz "ekspertów" na jutubku? 

Uchwyty ARL są b.dobre. 

Ponieważ ekspertów można znaleźć w wielu miejscach i warto konfrontować ze sobą różne opinie. O tym gościu z jutubka mam pewność że jest ekspertem natomiast ty ze swoim nonszalanckim podejściem pokazałeś że jesteś raczej ignorantem :) 

Opublikowano

Ramienia na monitor używam na długo przed powstaniem tego filmiku. I wiem też że z gazowym jest mniej kłopotu niż z tradycyjnym co napisałem w pierwszym poście. 

Ale wiesz lepiej bo "ekspert" na jutubku Ci tak powiedział. 

Godzinę temu, Marius napisał(a):

natomiast ty ze swoim nonszalanckim podejściem pokazałeś że jesteś raczej ignorantem :) 

Zostawiam to bez komentarza bo nawet nie rozumiesz słów których używasz.

Opublikowano (edytowane)
W dniu 13.05.2025 o 22:28, Marius napisał(a):

Filmiki na jutubku często są kręcone przez ekspertów z danej dziedziny, a gość z tego filmiku jest jednym z nich więc myślę że przetestował wiele rozwiązań na własnej skórze i ma większe pojęcie o temacie niż zielonek z 12 komentarzami na forum :D

A to ciekawe! Ja bym z kolei powiedział, że na YT często można trafić na treści niskiej jakości. Gość z tego filmiku w końcu przetestował wiele rozwiązań, czy tylko myślisz, że przetestował? Dlaczego z bycia ekspertem miałoby wynikać przetestowania wielu produktów? Jedno z drugiego nie wynika. Poprawna implikacja działa dokładnie odwrotnie.

 

Każdy niech oceni sam, czy YouTuber nadający na kanale sklepu z logiem tegoż sklepu i walący linki do ich produktów na ich stronie faktycznie obiektywnie coś recenzuje, czy po prostu zarabia na chleb poprzez sprzedaż. Niesamowite, że wszystkie te produkty mają same zalety. W ogóle nie trzeba omawiać wad, a jedna wymieniona na siłę od razu została zareklamowana jako zaleta. Normalnie, cud! Jeśli komuś nie zapala się lampka ostrzegawcza, to muszą być naprawdę grube klapki na oczach. Ty raczej nie szukasz porady lub czyjejś opinii, tylko przyklasku, że masz rację. No więc - nie, nie jest tak, jak piszesz. Zamiast wybrać sensowne ramię gazowe, wziąłeś protezę uboższy produkt za praktycznie taką samą kasę.

 

Ja w swoim życiu miałem raptem dwa uchwyty i to mi wystacza, aby widzieć liczne braki w wypowiedziach ów "eksperta". Po pierwsze koleś radzi patrzeć na wagę, zamiast przekątnej ekranu. Ja od eksperta bym oczekiwał jednak profesjonalnego podejścia do tematu i spodziewałbym się, że po prostu poleci sprawdzić na stronie producenta ramienia kompatybilność z danym monitorem, bo tak się składa, że jest jeszcze trzeci czynnik. Zagięte monitory mają przesunięty środek ciężkości i są trudniejsze dla takich ramion w utrzymaniu. Także ani nie przekątna, ani nie waga. Obie te wartości są jedynie orientacyjne. Koleś natomiast w jednym ma rację - Ergotrony to inna liga. Miałem LX, mam HX. Każdego z nich używałem przez kilka lat i znowu widzę, że koleś się myli. Ten Atlas 100 nie daje wcale możliwości zamontowania monitora dalej od oczu niż taki LX, bo tenże potrafi się złożyć 180° na wysokości krawędzi blatu. HX także, ale ma tak wielgachny mechanizm tilt, który faktycznie nieco miejsca zajmuje. Na koniec podsumowania wywodów "eksperta" -  dźwignia to nie jest problem, jeśli ramię jest dobre. Jakoś mój Ergotron HX utrzymuje w taki sposób zakrzywiony LG 40", a niebawem będzie utrzymywać 45".

 

Od razu napiszę dla czepialskich - nie, nie twierdzę, że bez wydawania półtora klocka nie da się mieć dobrego ramienia. Ja mam bardzo duży i ciężki monitor, więc takiego potrzebuję. Do "normalnych" monitorów nada się takie z jednym zerem mniej w cenie. Chodzi tylko o to, że jak się sensownie dobierze ramię do monitora, to nie ma problemu z dźwignią.

 

Także ramię na sprężynie gazowej też mógłbyś zamontować tak, jak sobie tego życzysz, a do tego miałbyś większe możliwości regulacji, gdyby kiedyś taka potrzeba się pojawiła. Oddałeś ją za fryty. Teraz nawet przesunięcie monitora o centymetr nie będzie możliwe bez demontażu całości. Po prostu niepotrzebnie zafixowałeś setup całego biurka. Jeśli jesteś pewien, że przez lata niczego nie będziesz ruszać - spoko, ale to to IMHO nie jest ani argument, ani usprawiedliwienie dla kupna gorszego produktu za praktycznie taką samą kasę. Do tego nie widzę powodu, aby to cudo miało być bardziej solidne czy długowieczne od ramienia. To jest kwestia konstrukcji i jakości wykonania. Zarówno prosty uchwyt, jak i ramię gazowe mogą być zrobione dobrze albo badziewnie. To się weryfikuje w karcie produktu i liczby tutaj nie potwierdzają Twojej teorii. Zmyślasz na poczekaniu, żeby samemu sobie wmówić kit, który stworzyłeś? Kogoś chcesz oszukać? Nie ma sensu dalej brnąć z uporem maniaka w te bzdury. Nie masz racji, że ramię gazowe działa dobrze tylko do pewnego momentu. Zawsze działa dobrze, jeśli jest poprawnie zaprojektowane. Dwie osoby Ci to potwierdziły w przypadku taniego ramienia, a ja Ci to potwierdzam w przypadku dwóch drogich ramion. Wolisz opinie wieloletnich użytkowników czy eksperta-sprzedawcy?

 

W ten sposób dochodzimy do tego, że to jednak zielonek z 12 (a raczej kilkomaset) komentarzami miał rację. Zauważyłeś w ogóle, iż tak się zagalopowałeś w bronieniu swego, że pomyliłeś osobę, której podziękowałeś z tą, którą atakujesz? xD Tak czy siak, nieistotne, bo obaj mają rację. Teraz pytanie za dychę: kto jej w takim razie nie ma? ;) 

Edytowane przez Karister
  • Upvote 1
Opublikowano
17 minut temu, Karister napisał(a):

Teraz nawet przesunięcie monitora o centymetr nie będzie możliwe bez demontażu całości. Po prostu niepotrzebnie zafixowałeś setup całego biurka. Jeśli jesteś pewien, że przez lata niczego nie będziesz ruszać - spoko, ale to to IMHO nie jest ani argument, ani usprawiedliwienie dla kupna gorszego produktu za praktycznie taką samą kasę

Już bez przesady, na takim uchwycie też możesz sobie przesuwać monitor wedle humoru. Jedynie regulacja gora-dol wymaga odkręcenia jednej śrubki więc zajmuje jakieś 30 sekund.

  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)

Masz rację, pomyliłem z Atlas 100, o którym pisałem akapit czy dwa wcześniej. Przekreśliłem to, co nie ma sensu w takim razie. Zatem - wybór ujdzie w tłoku, jak nie trzeba większej regulacji. Reszta bez zmian - i tak bym brał gazowe, bo daje większe możliwości za tą samą kasę, a podnoszenie do góry się przydaje przy sprzątaniu.

Edytowane przez Karister
  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)
W dniu 14.05.2025 o 18:46, kamilos69 napisał(a):

Ramienia na monitor używam na długo przed powstaniem tego filmiku. I wiem też że z gazowym jest mniej kłopotu niż z tradycyjnym co napisałem w pierwszym poście. 

Ale wiesz lepiej bo "ekspert" na jutubku Ci tak powiedział. 

Ja też używam różnych rzeczy od długiego czasu i nie czyni mnie to ekspertem w danej dziedzinie. Jemu bardziej ufam bo wiem że zajmuje się monitorami od wielu lat, ty natomiast korzystałeś z ramienia gazowego przez jakiś czas i tylko na tej podstawie polecasz komuś takie rozwiązanie nie biorąc pod uwagę jego potrzeb i zalet innych rozwiązań.

W dniu 14.05.2025 o 18:46, kamilos69 napisał(a):

Zostawiam to bez komentarza bo nawet nie rozumiesz słów których używasz.

Nie rozumiem i losowo się wybrały akurat takie słowa w odniesieniu do ciebie :D

@Karister doceniam zaangażowanie ale nie szkoda ci życia na pisanie takich długich postów? Może powinieneś zacząć się realizować jako pisarz albo dziennikarz? Nie będę się odnosił do wszystkiego bo nie mam na to czasu. Sprężyna gazowa jest rozwiązaniem na pewno wygodniejszym jeśli ktoś częściej zamierza ustawiać monitor. Jest też rozwiązaniem zużywalnym a to jak szybko się zużyje zależy od wielu czynników. Ja wolałem postawić na tradycyjne ramię ponieważ nie będę często zmieniać pozycji monitora, a góra dół to właściwie wcale bo od lat już nie rosnę :D 

19 godzin temu, Karister napisał(a):

Przekreśliłem to, co nie ma sensu w takim razie.

Większość powienieneś wykreślić. Kolega @some1 podsumował cię jednym zdaniem.
 

Edytowane przez Marius
Opublikowano (edytowane)
Godzinę temu, Marius napisał(a):

doceniam zaangażowanie ale nie szkoda ci życia na pisanie takich długich postów? Może powinieneś zacząć się realizować jako pisarz albo dziennikarz?

Myślę, że każdy powinien umieć zadbać o siebie i nie wymyślać innym drogi życiowej. Nie wiem, czemu miałbym się krzywdzić dziennikarstwem czy pisarstwem. Natomiast vhyba zaczynam rozumieć, czemu dzisiaj są problemy ze zdaniem matury. Skoro kilka akapitów to jest na tyle długi post, że przykuwa w ten sposób czyjąś uwagę, to nieźle.

Godzinę temu, Marius napisał(a):

Większość powienieneś wykreślić. Kolega @some1 podsumował cię jednym zdaniem.

Powinienem wykreślić dokładnie tyle, ile wykreśliłem. Tu nie ma żadnego trudnego rozumowania, więc mam nadzieję, że nie trzeba tego rozrysowywać jak przedszkolakowi. Podsumowałem to ja wierutne bzdury, które tutaj natworzyłeś w postaci wyimaginowanych i fałszywych twierdzeń. Randomowy sprzedawca z YT, który pomija połowę faktów nie jest ekspertem. No, może jest dla przedszkolaka. Uchwyt, który kupiłeś nie jest bardziej solidny czy długowieczny od tego, co wskazywali inni. Działanie dobrze ramion gazowych do pewnego momentu nawet szkoda już przytaczać. Coś jeszcze wypunktować?

Godzinę temu, Marius napisał(a):

Jemu bardziej ufam bo wiem że zajmuje się monitorami od wielu lat, ty natomiast korzystałeś z ramienia gazowego przez jakiś czas i tylko na tej podstawie polecasz komuś takie rozwiązanie nie biorąc pod uwagę jego potrzeb i zalet innych rozwiązań.

Gdzie ona napisał, ile czasu korzysta z ramienia gazowego? No faktycznie, to że ktoś poleca coś, bo z tego korzysta to nie jest dobra podstawa do argumentacji. Lepiej słuchać sprzedawczyka na YT, bo jest "ekspertem". XD Logika na opak.

Edytowane przez Karister
  • Upvote 1
Opublikowano
49 minut temu, Karister napisał(a):

Myślę, że każdy powinien umieć zadbać o siebie i nie wymyślać innym drogi życiowej. Nie wiem, czemu miałbym się krzywdzić dziennikarstwem czy pisarstwem. Natomiast vhyba zaczynam rozumieć, czemu dzisiaj są problemy ze zdaniem matury. Skoro kilka akapitów to jest na tyle długi post, że przykuwa w ten sposób czyjąś uwagę, to nieźle.

Dostrzegam w tobie ogromny talent do pisania, piszesz dużo, co prawda gorzej to wypada jeśli chodzi o jakość ale wszystko jest do dopracowania. Kilka akapitów akurat w takim temacie to jest długi post ale już to pomijając to twoje filozofowanie jest po prostu męczące i niewiele wnosi do tematu.

54 minuty temu, Karister napisał(a):

Powinienem wykreślić dokładnie tyle, ile wykreśliłem. Tu nie ma żadnego trudnego rozumowania, więc mam nadzieję, że nie trzeba tego rozrysowywać jak przedszkolakowi. Podsumowałem to ja wierutne bzdury, które tutaj natworzyłeś w postaci wyimaginowanych i fałszywych twierdzeń. Randomowy sprzedawca z YT, który pomija połowę faktów nie jest ekspertem. No, może jest dla przedszkolaka. Uchwyt, który kupiłeś nie jest bardziej solidny czy długowieczny od tego, co wskazywali inni. Działanie dobrze ramion gazowych do pewnego momentu nawet szkoda już przytaczać. Coś jeszcze wypunktować?

Oho zaczynają się inwektywy, i to ja się zachowuję jak przedszkolak? :D Z twoich postów wylewa się frustracja i agresja. Jeśli masz jakieś problemy to udaj się do psychologa.

Godzinę temu, Karister napisał(a):

Gdzie ona napisał, ile czasu korzysta z ramienia gazowego? No faktycznie, to że ktoś poleca coś, bo z tego korzysta to nie jest dobra podstawa do argumentacji. Lepiej słuchać sprzedawczyka na YT, bo jest "ekspertem". XD Logika na opak.

Przyznaj się, chciałeś być youtuberem i nie wyszło? :D
 

Opublikowano (edytowane)

Szkoda prądu na twoje zaczepki i odwracanie kod ogonem. Wciskasz komuś coś, czego nie napisał, a na pytanie o wskazanie źródła, walisz jakiś absurdalny offtop o byciu Youtuberem. Parodia. Ewidentnie nie jesteś w stanie poprzeć jakimikolwiek argumentami czegokolwiek ze swojego zlepku randomowych stwierdzeń, więc dorabiasz sobie jakąś wyimaginowaną agresję i frustrację w odpowiedzi na twarde fakty. Co do jakości, a raczej jej braku, może sam zaczniesz od stosowania elementarnych zasad interpunkcji? Popracuj też nad wyciąganiem poprawnych wniosków w miejscach, gdzie wrzucasz nietrafione domniemania. Także zamiast zgrywać mądralę, co ci najzwyczajniej w świecie nie wychodzi, zacznij od siebie i ogarnij swoje bezpodstawne inwektywy o ignorantach do ludzi, którzy wiedzą znacznie więcej od ciebie. Póki co obraziłeś się o to, że ktoś śmiał ci nie przytaknąć i wytknąć podstawowe błędy. Tak więc - jak najbardziej etap przedszkola. To nie jest inwektywa, tylko suche fakty. Skoro więc zajmujemy się wysłaniem gdzieś innych, rozważałeś korepetycje z myślenia oraz łączenia faktów?

Edytowane przez Karister
  • Upvote 1
Opublikowano

@Karister To jest temat o uchwycie do monitora a zachowujesz się tak jakbyśmy rozmawiali o sprawach najwyższej wagi. Masz problemy z kontrolowaniem emocji i powinieneś udać się do jakiegoś specjalisty albo masz jeszcze mleko pod nosem i dlatego tak się emocjonujesz.

Napisałem już co sądzę o obu rozwiązaniach i na który uchwyt postawiłem więc myślę że można już zamknąć temat.

Opublikowano
10 godzin temu, Karister napisał(a):

To nie uchwyt tutaj jest istotny, tylko poziom dyskusji płaskoziemcy. Dlatego jak najbardziej z jednym masz rację - można przytoczyć pewne porzekadło o karawanie i skończyć.

Dołączając do dyskusji sprawiłeś że weszła ona na poziom kompletnego absurdu i argonacji.

8 godzin temu, kamilos69 napisał(a):

Według autora tematu skoro nie kręcisz filmików na jutubku to nie jesteś "ekspertem" i się nie znasz.

A to ty chciałeś być tym youtuberem i nie wyszło? :D Jeszcze raz powtarzam, to że korzystałeś z jakiegoś rozwiązania nie sprawia że jest ono najlepsze i automatycznie nie stajesz się ekspertem. 

8 godzin temu, Karister napisał(a):

Nie kręcę, ale występuję jako prelegent na konferencjach IT. Zawsze coś, może się liczy chociaż troszczkę. :D 

Patrząc na poziom twoich wypowiedzi to zapewne prowadzisz wykłady z rysowania w paincie :D

Opublikowano (edytowane)

Możesz szczekać, ile chcesz, chłopczyku. Jesteś głupszy, niż ustawa przewiduje, więc nawet nie ma sensu strzępić języka. Jednak płaskoziemcy są bystrzejsi. Szkoda, że nie umiesz się zastosować do jedynej sensownej rzeczy, jaką tu napisałeś, czyli do zamknięcia jadaczki. Nawet przez chwilę myślałem, że nie masz tego mleka pod nosem, ale jednak. nie... Ty go jeszcze nie masz, bo jednak etap przedszkolny. Ode mnie ignor next time.

Edytowane przez Karister
Gość
Ten temat został zamknięty. Brak możliwości dodania odpowiedzi.
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Strasznie nakręcasz się emocjonalnie i już masz kolejny histeryczny tekst, zanim zdążyłem pokazać twoje zaślepienie polaryzacją... Pokaże to szybko na przykładzie z twojego poprzedniego komentarza i napomknę prawo do noszenia broni: Redukcja, kpina, brak próby zrozumienia sytuacji i mojego podejścia... Mają prawo nosić broń, ale pod pewnymi warunkami... Jest to akurat kompletnie nieistotne, ponieważ nie zastrzeli go przez broń (choć przyczyniła się), ale wciągnąłeś się w nagonkę i rozbudowanie tej sytuacji, która była po prostu błędem służb i człowieka, który nie powinien tam się znaleźć... Broń była tylko głupim jego wyborem, szczególnie w USA. Wiesz o tym, że to był model który słynnie z "samowystrzałów"? Wiedziałeś o tym, że na nagraniu widać, że broń którą mu odebrano wystrzeliła w ręce funkcjonariusza w jezdnię, który być może źle ją trzymał, a może był to samowystrzał? Funkcjonariusze pod napięciem zareagowali niekompetentnie, ponieważ po tym wystrzale zaczęli strzelać. Jest jeszcze inny kąt nagrania, gdzie niby widać, że tamten człowiek próbuje gdzieś sięgnąć, tuż po tym, gdy go puścili po odebraniu broni, ale uważam  to za niesprawdzone nagranie... Dalej po prostu twierdzę, że nie powinni strzelać, wystarczyłoby go ponownie unieruchomić lub dłużej przytrzymać, potwierdzić sytuację, chwilę z nim pogadać, ustalić nastawienie oraz przebieg wydarzeń i wtedy puścić, ale niestety powinna tam być z nimi policja i to robić, bo nie są od tego... Próbowałeś znaleźć wiele nagrań, z różnych ujęć, pomijając komentarze odnośnie sytuacji? Czy wystarczyło Ci jedno i masa podsycających komentarzy, potem wdających się w przepychanki? W USA masz prawo nosić broń, ale musisz mieć przy sobie ID / licencję, być niekonfliktowy i wykonywać polecenia służb, ale wiele zależy od prawa stanowego. Służby są bardzo napięte w USA, bo właśnie każdy może mieć broń, przez co spodziewają się wszystkiego w napiętej sytuacji. Można by sprawdzić jak to jest w USA, ale sądząc po takim komentarzu to prawnie możesz nosić legalną broń, ale jeśli wziąłeś ją na protest i jeśli coś wydarzy się to możesz być oskarżony do intencję użycia jej:   O BLM wspominam, bo mocno śledziłem tamtejszą sytuację i dokumentowałem filmy i teksty o tym na dysku, wraz z tematem prawa do posiadania broni w USA.   A próbowałeś zrozumieć sytuacje i znaleźć niuanse? Policja powinna zabezpieczać miejsca, ICE nie jest od przesuwanie się między protestującymi, oni są od wykonania swojej pracy... Ale znowu, nie próbujesz dyskutować i cokolwiek zrozumieć lub dowiedzieć sie, tylko szukać potwierdzenia i bicia wroga..., typowe demonizowanie i polaryzacja prowadzą do tego. W żadnym, bo moje podejście do takich sytuacji jest niezmienne od czasu "ataku na kapitol" w 2021r, gdzie zastrzelenie człowieka też było błędem jednostki, a nie egzekucją. Gdybyś obserwował USA szerzej, a nie tylko w przepychankach politycznych to wiedziałbyś w jakim otoczeniu pracują służby i dlaczego prawo każe mocno stosować się do poleć służb, trzymać ręce na widoku itd. Brawo, umiesz stosować typową demagogię... Potrafisz jeszcze trzeźwo spojrzeć na rzeczywistość, czy twoje zacietrzewienie polityczne już zupełnie cię zaślepiło na słowa i sytuacje? Ja zadaję sobie pytanie DLACZEGO STRZELILI... U Ciebie zachodzi od razu szufladkowanie propagandowe i powtarzanie haseł o egzekucji i niedopuszczeniu idei błędu u człowieka... Nawet nie wiesz co było na filmie oraz nie zwróciłeś uwagi w jakim kontekście to oglądałem... Ba nawet nie zwróciłeś uwagi na to co pisałem, bo walczysz z wyobrażeniem o mnie, a nie ze mną... Szukałem nagrań z licznymi ujęciami i dłuższym nagraniem sytuacji. znalazłem tamto i we większości nie zwracałem uwagi na komentarze prowadzącego film... Baa, piszę nawet rzeczy, z którymi pewnie nie zgodziłby się autor filmy i doda, że lepiej byłoby, gdy oficerzy dali się zabić lub zranić, bo to nie dolałoby paliwa do ognia i pokazałoby odklejenie społeczeństwa... "Niestety" nikt nie ma ochoty umierać, ale to "protestujący stawiają się w konfliktowych sytuacjach, gdy ICE zmierza do wykonania swojej pracy... Nie twierdzę, że zmarli są winni swojej śmierci, lecz doprowadzili się do sytaucji, w której oficerowie mieli możliwość do popełnienia błędu w ocenie sytuacji. W USA napięcie i przesada / zapobiegliwość u służb nie jest czymś nowym, ale teraz z błędów robi się ludziom wodę z mózgu, gdzie nawet tutaj pada twierdzenie o egzekucji... Ale nie ma miejsca na jakiekolwiek niuanse i niejednoznaczną ocenę sytuacji w dyskusji w Tobą. Ciągle gadasz o magowskiej propagandzie, usprawiedliwianiu, egzekucjach i nie wiadomo czym oraz szyderczo przekręcasz lub podsumowujesz słowa... Zaczynasz zamieniać się w Karren z mema.
    • TYLKO FOUNDERS, może ktoś wymienił na coś wyższego i mu leży jako zapas i chce sprzedać?   
    • Dla mnie robienie testów tylko w 1080p i nie jest kompletnym testem dla graczy i nazywaniem tego testami dla graczy trochę mija się z prawdą . Dla kogoś kto chce zobaczyć czy dany cpu jest szybszy jak najbardziej . Kumaty człowiek i tak ogląda wiele testów w różnych scenariuszach i w grach na których mu zależy  i podejmuje decyzje czy dopłata 1.5k do nowego cpu na aktualnym gpu ma jakiś sens. Ale gdybym miał się sugerować tylko testami w 1080p na takim przykładzie jak poniżej , trochę bym się czuł oszukany dopłacają do lepszego cpu     
    • sorka, do skasowania
    • A babcia na to przecież mamy już nowe treści do wiedźmina 3   youtube.com/watch?time_continue=1&v=9it7oMf0l00&embeds_referring_euri=https%3A%2F%2Fwww.purepc.pl%2F&source_ve_path=Mjg2NjY    
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...