Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
1 minutę temu, userKAMIL napisał(a):

Powiem Ci, że nawet przez chwilę przykro mi się zrobiło, że tak to odbierasz...

 

To jest kolejny mit, który już wielokrotnie wyjaśniałem... 

Nie widzisz mnie generalnie w tematach gdzie gra mi się nie podoba. Kupuje na premierę każdy duży tytuł. Czy to Fifa w którą po 10h i ponad 4 stówach wywaliłem z dysku. Czy ostatni ARC gdzie chyba po 6 poleciał. Silskom2 czy jak ta popierdółka 2D się nazywa? Mógłbym tu naprawdę wymieniać. Jednak trafiasz na moje wpisy głównie w tematach gdzie gra mi się podoba i pewnie stąd taki odbiór mojej osoby. W tym roku moje GOTY to Cronos i też zaznaczałem to nie raz.

Jajca se robie - easy.

Bf6 sam zwróciłem bo mnie zawiódł. Na ARCA liczyłem jak na THE DIVISION 1 i sie przeliczyłem

A ten cod - nie wiem, wykupie gp i pewnie ogram niebawem.

Poprostu nie widze zmian w tej serii, chyba że się mylę.

  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)
10 minut temu, zozolek napisał(a):

Jajca se robie - easy.

Luzik ;) Ale zobacz narracja już inna co nie? XD

10 minut temu, zozolek napisał(a):

Na ARCA liczyłem jak na THE DIVISION 1

Cuuudo była ta gra wizualnie na premierę i ten świąteczny klimat...

Edytowane przez userKAMIL
Opublikowano

Ja jestem 82 rocznik- za miesiąc mam urodzinki i mnie takie gry raczej przyprawiają o nerwy itd, nie mam zamiaru się stresować, wkurzać itd. Wystarczy mi to co doświadczyłem w dzieciństwie, a nie teraz na "starość" się użerać z "adhd" w grach. Do tego trzeba mieć spokojną głowę:E

Dlatego trzeba dobierać odpowiednie gry, a nie lecieć jak przecinak za każdą nowością.

 

Co do szachów, to marzyło mi się zagrać z Kasparovem, z legendą. Niestety do tego nie dojdzie. Zostaje mi kurnik, chess com lub lichess. 

  • Upvote 1
Opublikowano
17 godzin temu, Phoenix. napisał(a):

Gdyby ktoś nie odróżniał ocen kampani od multi a są tacy ;) 

 

 

Dlugo jestes juz na scenie fps'ow, wiec dobrze wiesz, ze wszystkie te big-portalowe recenzje to sobie mozna wsadzic. 

 

Realnie gre oceniaja gracze, obecny score online na steamie swietnie pokazuje jak 'dobre' MP to jest. Paradoks jest taki, ze scena BFa miesiac po kreci 2x/3x lepszy online od online w tygodniu premiery CODa. Tyle ze scena BFa non-stop narzeka, a scena CODowa probuje sobie wmowic ze gra jest swietna. 

 

 

  • Upvote 2
Opublikowano (edytowane)

Cod sprzedaje się w milionach i jest to najbardziej dochodowa gra Multi w histori a Steam to ostatnia platforma na której ludzie kupują tą grę więc te staty tam nikogo. 
 

Co do redakcji to chciałem tylko pokazać że niektórzy nie odróżniają recenzje kampani od recenzji reszty gry ;) 

Dziwne żebyś zobaczył stary na steam jak cod głównie jak nie w większości sprzedaje się i bije rekordy na konsolach a bo6 to najbardziej dochodowy cod i teraz porównaj sobie staty Steam w szczycie które nijak maj się do wyników sprzedaży ;)  I faktem jest że bo7 sprzedaje się gorzej no bo trudno przy tak marnej kampani przebić rekordzistę.

 

 

IMG_5918.png

https://www.gamereactor.pl/black-ops-6-jest-najlepiej-sprzedajaca-sie-gra-na-ps5-w-historii-w-usa-wedlug-nowych-danych-circana-1137763/

I przypomnę że bf6 to ponad 50% sprzedaży na PC ;) Chociaż jak na tak krótki okres po premierze to już ilość graczy na Steam mocno stopniała. 

A w obecnym stanie bf6 to pomyłka…

 

A to czy komus sie gra podoba lub nie to nie wnikam, praktycznie co premiere w watkach o cod wchodza te same osoby i pisza te same negatywy, nic nowego ;) 

Edytowane przez Phoenix.
Opublikowano

A @Phoenix. zawsze w temacie coda przytacza argument, że gra w to najwiecej ludzi in daaa world, wiec musi być dobre..

Dostaja w reckach po łapach, od graczy również - dno przesuwają sukcesywnie co odsłonę, w końcu i najwięksi fanatycy dostrzegą ryse na szybie..

Opublikowano
1 minutę temu, zozolek napisał(a):

Dostaja w reckach po łapach

Owszem i nikt tego nie neguje, ja tylko zwrocilem uwage na to, ze trzeba odroznic recki kampani o multi, kotre sie diametralnie roznia i to tyle ;)   W mojej ocenia multi jest jedno z lepszych ostatnich lat, a kampania to 1/10. No i sam poziom dopracowania gry na premiere to tez diametralnie inny lvl niz to co bylo dotychczas. Pierwszy CoD z "ery warzone" tak dobrze dopracowany, bez żadnych błędów, z fajnym gameplayem, fajnym movementem, super gunplay, mnóstwo zadań, świetne mapy, super streaki itd. Na prawdę ciężko się do czegoś przyczepić. Jak będą go dobrze wspierać całym rokiem, to będzie lepszy, od MWIII, kotry pod katem wsparcia byl mega udana czescia. Mapy są klasyczne - 3 liniowe i świetnie zaprojektowane. Jedne z najlepszych jakie otrzymaliśmy na premierę.

 

A jesli tobie sie nie podoba i masz inne zdanie to masz do niego prawo, ja nie mam zamiaru tego negowac czy komus na sile wciskac swojego zdania :D 

7 minut temu, oldfashioned napisał(a):

Argument: bo7 jest mniej grywalne od bf6 wedlug steama (PC)

Kontrargument: bo6 jest najlepiej sprzedajaca sie gra na ps5 w USA

;)


 

Misku to ty przyoczyles staty steam ktore nijak maja sie do realiow. Nawet nie zrozumiales po co podalem przyklad Bo6, a wlasnie po to, ze najlepiej sprzedajacy sie BO6 w swoim peak na steam mial ledwo ok 300k ludu co pokazuje jasno na ile te staty sa warte. I przypomne, ze to ty uzyles tego argumentu ze w bo7 tak malo gra na steam bez zadnego rozeznania bo po prostu ci tak wygodnie. 

Skoro bo6 sprzedajacy sie kilkukrotnie lepiej niz bf6 ma tak niskie staty na steam to nie dalo ci to do myslania, ze steam to jest nisza jesli chodzi o ilosc ludzi grajacych na tej platformie?? Po czym bezmyslnie przytaczas staty bo7 jako argument ;D

  • Upvote 1
Opublikowano

"Skoro bo6 sprzedajacy sie kilkukrotnie lepiej niz bf6"
Jakies dane? Bo wszystkie estymaty mowia o tym ze bf6 w 1 miesiacu sprzedawal sie 'slighly worse' od bo6. 

 

Nie przytaczalem statow bo7 bezmyslnie, tylko z perspektywy PC. BF6 nie jest produktem pod konsole, sam dobrze o tym wiesz i wiele o tym pisales - aim assist jest bardzo slaby, co powoduje ze jest duzy prog wejscia dla konsolowcow. Wiec w dyskusji bf6 vs bo7 patrze na PC, a nie na calosc (choc i z caloscia bf6 wygrywa na ten moment i raczej do 30dni bo7 nie dogoni sprzedazy batka).

 

Obiektywnie patrzac na to jaki sukces mial bo6 i to co zrobili z bo7... to bo7 jest mega porazka pod wzgledem sprzedazy. Znowu obiektywnie patrzca na konkurenta, to jakim 'rozczarowaniem' byl bf2042 dla fanow bf'a, to bf6 to ogromny sukces. 

 

Kazdy gra w co chce, ale stety niestety, bo7 to klops i ewidentna zadyszka, ktora wsrod wielu sie nie przyjela. Na szczescie konsolowcy ratuja ;)

  • Upvote 1
Opublikowano
2 godziny temu, Phoenix. napisał(a):

Owszem i nikt tego nie neguje, ja tylko zwrocilem uwage na to, ze trzeba odroznic recki kampani o multi, kotre sie diametralnie roznia i to tyle ;)   W mojej ocenia multi jest jedno z lepszych ostatnich lat, a kampania to 1/10. No i sam poziom dopracowania gry na premiere to tez diametralnie inny lvl niz to co bylo dotychczas. Pierwszy CoD z "ery warzone" tak dobrze dopracowany, bez żadnych błędów, z fajnym gameplayem, fajnym movementem, super gunplay, mnóstwo zadań, świetne mapy, super streaki itd. Na prawdę ciężko się do czegoś przyczepić. Jak będą go dobrze wspierać całym rokiem, to będzie lepszy, od MWIII, kotry pod katem wsparcia byl mega udana czescia. Mapy są klasyczne - 3 liniowe i świetnie zaprojektowane. Jedne z najlepszych jakie otrzymaliśmy na premierę.

 

A jesli tobie sie nie podoba i masz inne zdanie to masz do niego prawo, ja nie mam zamiaru tego negowac czy komus na sile wciskac swojego zdania :D 

Misku to ty przyoczyles staty steam ktore nijak maja sie do realiow. Nawet nie zrozumiales po co podalem przyklad Bo6, a wlasnie po to, ze najlepiej sprzedajacy sie BO6 w swoim peak na steam mial ledwo ok 300k ludu co pokazuje jasno na ile te staty sa warte. I przypomne, ze to ty uzyles tego argumentu ze w bo7 tak malo gra na steam bez zadnego rozeznania bo po prostu ci tak wygodnie. 

Skoro bo6 sprzedajacy sie kilkukrotnie lepiej niz bf6 ma tak niskie staty na steam to nie dalo ci to do myslania, ze steam to jest nisza jesli chodzi o ilosc ludzi grajacych na tej platformie?? Po czym bezmyslnie przytaczas staty bo7 jako argument ;D

Przekonałes mnie, aby przetestować multika.

Opublikowano
6 minut temu, GordonLameman napisał(a):

Może sobie być na szczycie listy / to nie zmienia faktu, że sprzedaje się 50% słabiej ni BO6.

 

Właśnie. Trzeba umieć wyniki interpretować, a nie być fanbojem :) 

Temu nikt nie zaprzecza przeciez i sam o tym pisalem ;)

Ale twoj szyderczy post niestety ci nie wyszedl.

 

Tak tak fanbojem gdzie nie kupilem BO6 i nie kupie BO7 :hihot: 

 

Opublikowano
20 minut temu, Phoenix. napisał(a):

Temu nikt nie zaprzecza przeciez i sam o tym pisalem ;)

Ale twoj szyderczy post niestety ci nie wyszedl.

 

Tak tak fanbojem gdzie nie kupilem BO6 i nie kupie BO7 :hihot: 

 

Czemu nie wyszedł? 
Przeciez widać , że gra się kiepsko. I to z powodów o których pisałem.

 

To, że Ty alergicznie reagujesz na krytykę coda czyni cie fanbojem.

  • Upvote 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Zacznij od formata i zainstalowania podstawowych rzeczy, msi center i tam tylko sterowniki do chpisetu i nic więcej, stery do grafy trochę starsze i testuj. Żadnych light, razerów i co przyjdzie Ci jeszcze do głowy, tym bardziej programów monitorujących, bo to też potrafi działać negatywnie na gry jak i na psychikę  .W obecnym stanie możesz jeszcze wrzucić ss z latencymoon. Czy w ww grach różnicę robią ustawienia graficzne? Tzn. czy jak dasz wszystko na low to jest taki sam efekt jak na Twoich ustawieniach? Czy jak ograniczysz liczę klatek do 60fps, to też jest problem? Ja wiem że w grach online trzeba mieć więcej, ale z ciekawości możesz zobaczyć. Oczywiście blokujesz klatki o te 3 mniej, niż masz odświeżanie monitora? A tak na marginesie możesz poczytać  https://forum.ithardware.pl/topic/8975-stuttering-latencymon/ https://forum.ithardware.pl/topic/8444-stuttering-w-grach/#comments tylko tutaj są procki od AMD czy ludzie sobie z tym poradzili to nie wiem, trzeba się zagłębić, aaa jeszcze mamy jednego kolegę którego stuttery już długo męczą i sobie z tym nie poradził, też na AMD.      
    • Zależy czy procesor jest lutowany, ale tego lapka to się powinno oddać na elektrozłom i każda zł zainwestowana w niego to wyrzucanie pieniędzy w błoto.  Chyba że lubisz takie rzeczy i robisz to dla sportu to poczekaj na kogoś innego o ile w ogóle się taki znajdzie. Z mojej strony to elektrozłom i powinno się go zutylizować a nie używać  
    • Witam, poszukuję pomocy w rozwiązaniu problemów z micro stutteringu na zestawie: GPU - 5070 12 GB Gigabyte CPU - i5 14600kf MOBO - MSI PRO B760-P WIFI DDR4 CHŁODZENIE - PEERLESS ASSASIN 120  RAM - 32GB VIPER DDR4 3600MHZ A2 B2 (podczas zmiany nie miałem budżetu na DDR5 a szybko potrzebowałem nowej płyty do cpu) PSU - CORSAIR RMX 650W 80 GOLD PLUS DYSKI - M2 NVME SSD SAMSUNG 970 EVO PLUS 500GB + SATA SSD CRUCIAL MX 500 1TB  MONITORY - AOC24 1080/144HZ DISPLAY PORT + PHILIPS24/1080/60HZ DVI (podpięte w kartę graficzną nie płytę główną)  SYSTEM - WINDOWS 11 SOFTWARE który może powodować problemy i robić problem z frame time (?) - msi center + msi mystic light (odinstalowałem jednak za pewne siedzi dalej w rejestrze itd), razer synapse, sterowniki do chipsetu, intel gna, realtek, realtek ethernet, intel serial io, najnowszy sterownik nvidia game ready, sterowniki dźwiękowe itd. ( WSZYSTKIE NAKŁADKI DISCORD/NVIDIA WYŁĄCZONE ) Bios aktualny z września (7D98v1F) , wcześniej korzystałem z wersji beta z okresu maja (7D98v1F1(Beta version)) Zawsze robiłem UV poprzez cpu lite load ponieważ temperatury były przesadzone, testowałem różne ustawienia, od personalnych poradników na forum msi do losowych porad innych osób. (nawet bez uv na wyższych temp było to samo)   Linia czasowa zmiany podzespołów:  Procesor na początku tego roku razem z płytą główną, Karta graficzna w sierpniu, Reszta podzespołów: płyta główna, ram, zasilacz, itd z poprzednich zestawów ( posiadane przez 3-5 lat ) Posiadałem wcześniej rx 6700 xt  + i5 10600k, następnie 4060 ti + 10600k (zwróciłem kartę ponieważ nie byłem zadowolony z wydajności) 5060 ti + 14600kf (bardzo głośne cewki, zwrot) aktualnie 5070 i5 14600kf  Ważna informacja, na wymienionych zestawach które posiadałem przez okres 2-3 lat praktycznie na każdym miałem ten sam problem z micro stutteringiem, raz większy raz mniejszy, teraz dopiero poważnie się za to biorę bo jednak wolałbym żeby taki zestaw dawał z siebie trochę więcej stabilności i frajdy. Zawsze robiłem DDU czy nawet format więc nigdy nie było problemów żeby sterowniki się ze sobą "gryzły"  Opis problemu:  Grając w większość gier odczuwam dziwny micro stuttering, gram zwykle na vsyncu ponieważ bez niego występuje problem z screen tearingiem i rozjeżdżającym obrazem (limit fps nie poprawia tego lub zaburza płynność obrazu), fps spadają z 144 na 142/141 lub nawet 138, w 90% spadek FPS pojawia się w losowym momencie. Podczas akcji FPS jest idealnie stabilny. Praktycznie nie ważne co się dzieje nie odczuwałem spadków poprzez brak zapasu mocy zestawu. Micro stuttering występuje w momencie kiedy np stoję w miejscu lub akcja w danej grze "ucicha". Testowałem też bez vsync, limit fps, odblokowane fps, praktycznie w każdym ustawieniu jednak było to czuć. Gry które najbardziej na to cierpią i praktycznie zabierają całą zabawę z rozgrywki to:  Numer 1 - War Thunder, gram na wysokich/max ustawieniach, gra wojenna jak to wiadomo pełno akcji, wybuchów itd, fps idealnie stabilny, za to natomiast jadę pojazdem, na ekranie spokój, spadki fps do 140 z 144 co kilkadziesiąt sekund lub w dobrym okresie co kilka minut.  ( cpu 20-40% gpu 75% )  Numer 2 - Fortnite, gram na ustawieniach wydajnościowych, testowałem jednak też Direct 11 czy 12, tutaj również problem wygląda praktycznie tak samo chociaż myślę że o wiele bardziej agresywnie, spadki 1 low % z 144 na 90 itd.  Numer 3 - Valorant/League of Legends, sytuacja taka sama jak wyżej, akcja, duża ilość rzeczy dziejących się na ekranie, fps idealnie stabilny, losowe momenty i rwanie fps.  Numer 4 - Minecraft edycja z microsoft store, czuję dość częsty i mocniejszy stuttering nawet przy zmianie renderowania chunków itd. Inne gry to np:  CS2 - działa u mnie na wysokich praktycznie idealnie, nigdy nie odczułem żadnych spadków nie ważne co, Gry wyścigowe pokroju forza horizon/forza motorsport/need for speed itd ustawienia ultra bez problemów,  Rainbow Six Siege tak samo ustawienia ultra, 144 fps prawie idealnie jednak od czasu do czasu coś chrupnie. Elden Ring/Nightrein ultra 60 fps idealnie. Dodam jeszcze że podczas grania i rozmawiania jednocześnie na Discordzie problem pogłębia się/występuje częściej ( akceleracja sprzętowa wyłączona! ) Na tym zestawie nie miałem żadnego bluee screena czy losowego wyłączania kompa, jedyne co pamiętam to kilkukrotny problem z brakiem pamięci wirtualnej, udało się to naprawić poprzez powiększenie go.  Temperatury GPU to zwykle 40-60+, cpu 40-65+ stopni (bez uv np 75 w stresie podczas grania) Rzeczy jakie testowałem:  różne ustawienia BIOSU, UV, bez UV, różne ustawienia zasilania, wyłączanie, hyper threading itd itd itd... nowy bios, xmp włączony/wyłączony zmiany zarządzania energią w nvidia czy panel sterowania, odinstalowanie xbox game bar,  zmiany ustawień gry czy akceleracja gpu w windowsie,  zmiany zarządzania energią karty sieciowej i magistracji usb w menedżerze urządzeń,  wyłączenie karty sieciowej i granie na wifi a następnie wyłączenie w biosie bluetooth + wifi, granie na 1 monitorze z odpiętym całkowicie drugim,  przesłanie całej gry która powoduje problemy + shader cache na dysk NVME + fizyczne odpięcie SATA żeby na pewno nie przeszkadzał,  reset shader cache + zwiększenie rozmiaru pamięci podręcznej,  wyłączenie szybkiego rozruchu w windowsie,  różne ustawienia skalowania nvidia,  zmiana hz w klawiaturze i myszce, wyłączona izolacja rdzenia windows,  AKTUALNE USTAWIENIA BIOSU:  Włączone XMP, resizable bar, intel default power 181W, CPU LITE LOAD 15, C1E włączone, Hyper Threading włączone, E Cores P Cores itd tak samo włączone, CEP ( Current Excursion Protection) włączone (sprawdzałem z wyłączonym), reszta default praktycznie. Co mogę jeszcze zrobić, potestować żeby to naprawić? Tak jak mówię problem występował na poprzednich zestawach, od 4-5 lat posiadam ten sam RAM oraz zasilacz plus dyski, gram na 1080p w 144fps locked więc myślę że to nie wina braku mocy. Jedynie zmieniały się karty czy procesor. Można powiedzieć że problem nie jest jakoś bardzo drastyczny jednak posiadam znajomych którzy mają podobne zestawu lub lekko gorsze i nie odczuwają takiego micro stutteringu a i ja czasami mam dni gdzie wszystko działa prawie na medal, jednak następnego dnia jest 2x gorzej. Szukam rozwiązań żeby osiągnąć jak najlepszą stabilność, sprzęt wyciąga zwykłe +200/250 fps na wysokich/ultra w tych gierkach więc fajnie byłoby uzyskać płynność na tych 144 fps przy aktualnym monitorze a w przyszłości po upgrade na lepsze wyniki. Jest sens coś tam jeszcze grzebać czy może kolejny format + sterowniki gpu + chipset i wtedy testować i szukać winowajcy? Czy może jakieś konkretne ustawienia posprawdzać w biosie chociaż wątpię że jest rzecz której nie ruszałem. Dodatkowo jak sięgam pamięcią to na gorszym zestawie gdy były spadki fps to występowały one w racjonalnym momencie a w okresie spokojnym fps trzymał się stabilnie, tutaj prawie na odwrót.  Moim głównym celem jest po prostu ustabilizowanie frame time bez losowych spadków i czysta frajda w ulubionych gierkach niż jakieś wygórowane wyniki w benchmarkach. Z góry przepraszam za jakieś błędy w opisie czy ocenie sytuacji ale dopiero pierwszy raz zabieram się za diagnostykę problemów tego typu i nie ogarniam, dziękuję za pomoc i w razie pytań postaram się udzielić dalszych informacji.   
    • Jaki Linuks dla początkujących?Która dystrybucja Linuksa jest najlepsza dla osób początkujących. Czy dla komputera co ma 4 GB pamięci RAM gdyby wybrać Gnome albo KDE to czy wystarczyłoby miejsca w pamięci RAM na uruchomienie przeglądarki internetowej czy lepiej jest wybrać pulpit XFCE albo jeszcze lżejszy. Czy pulpit Cynamon jest lekki czy ciężki. Czy to złe pomysł wybierać lekkie ale mniej znane pulpity jak LXDE. Czy programy w Linuksie są pisane tylko pod konkretną dystrybucję Linuksa czy też pod konkretny pulpit KDE albo Gnome albo XFCE? Ubuntu ma taką polityke że tam muszą być tylko pakiety na darmowej licencji to tam zabraknie kodeków i ma swój rodzaj pakietów to też jest na minus. To że w Google najwięcej stron odnosi się do Ubuntu to nie znaczy że to najlepsza dystrybucja. Rozważam tylko 2 dystrybucje. Linuksa Mint albo Linuksa Debiana i taki pulpit graficzny żeby był jak najlżejszy żeby zostało coś wolnej pamięci RAM ale jednocześnie popularny żeby miał jak najmniej błędów to XFCE wydaje mi się oczywistym wyborem bez względy na to jaką bym wybrał dystrybucję Linuksa. Linuks Mint jest dużo łatwiejszy od Linuksa Debiana ale Linuks Debian jest dużo czystszym Linuksem od Linuksa Minta i dużo stabilniejszy i ma programy z w wersji ESU z długoterminowym czasem wsparcia na przykład przeglądarka internetowa Firefox. Interesuje mnie taki Linuks żeby był na zasadzie żeby zainstalować i zapomnieć i się z nim nie mordować. Co z tego że Linuks Mint jest dużo łatwiejszy od Linuksa Debiana jak Linuks Debian ma dużo więcej deweloperów i jest dużo lepiej dopracowany i stabilniejszy i jak coś będzie trudniej zainstalować to można użyć ChataGPT. Sprawdzałem różne Linuksy w wirtualnej maszynie VMWare Worsktation to sporo programów w Linuksie Mincie i tak trzeba ręcznie z konsoli za pomocą ChataGPT zainstalować i Linuks Debian oferuje dodatkowo większą stabilność. Czy da się tak Ustawić Linuksa żeby w czasie uruchamiania systemu nie trzeba było wpisywać hasła i nawet do wchodzenia do panelu sterowania i zarządzania partycjami i żeby systemowa konsola każde polecenia traktowała jako administratora tak jak to jest w Windowsie? Na naukę Linuksa najlepszy jest osobny komputer z przydzielonym całym dyskiem to nie ma takiej obawy że usunie przez pomyłkę Windowsa. Mam zainstalowanego Windowsa 10 22H2 64 bit na dysku talerzowym i tylko 8GB pamięci RAM to jest to do dupy pomysł żeby powolny dysk twardy jeszcze obciążać instalację Linuksa na VMWare Workstation. W takiej własnie konfiguracji Lnuks będzie najbardziej mulił. Czy gdybym zdecydował się na instalacje Linuksa na komputerze z 2003 roku na procesorze 1 rdzeniowym i obsługującym tylko 32 bity to czy lepszym pomysłem jest wybranie ostatniej dystrybucji Linuksa Debiana albo Minta co jeszcze obsługiwała 32 bity czy mniej znanej ale najnowszej co obsługuje 32 bity. Czy na procesorze 1 rdzeniowym muliłby YouTube gdyby na takim komputerze był zainstalowany najlżejszy możliwy graficzny Linuks. Dla Windowsa żeby oglądać bezpośrednio YouTube absolutne minimum to 2 rdzenie i 2 wątki. Czy Linuks nadaje się do codziennego użytku zamiast Windowsa. Czy MacOS jest dużo lepszy od Linuksa i czy Linuks jest tylko dlatego alternatywą dla Windowsa że jest darmowy i nie wymaga specjalnych komputerów i czy gdyby wszyscy ludzie byli bogaci to gdyby zrezygnowali z Windowsa to czy braliby tylko pod uwagę MacaOSa? Czy Linuks jest dla biednych osób i trudny terminal w Linuksie jest za kare że nie chciało się ludziom pracować i zarabiać więcej pieniędzy żeby sobie kupić lepszy komputer do najnowszego Linuksa albo komputer od MacaOSa?
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...