Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Nie rozumiem faktu, ze warto doplacac 300zl do XT.

300zl to jest 10%. XT jest o okolo 10% szybszy. Wiec gdzie jest to warto??

Do tego wiecej podkrecisz non XT niz juz wyzylowanego w kosmos XT. 

Wersja non XT ma duzo mniejsza szanse na piszczace cewki no i mniej sie grzeje karta czyli cichszy wentyl. 

Wersje OC da sie zrobic na 270W, a po biosie jeszcze wiecej. 

Dla mnie to WARTO jest malo zrozumiale.  

  • Upvote 1
Opublikowano
3 godziny temu, Send1N napisał(a):

 @RTXnietylko4060tiUSERJa myśle że to jednak wiek :E pamiętam jak pare lat temu kolega z gry multi mi mówił że jak ci stuknie 3 z przodu to już się człowiekowi coraz mniej chce xD w ostatni dzień jak miałem jeszcze 29 byłem pełny życia a na następny w dzień 30stych urodzin nagle mi się ode chciało :uklon:

Oj coś w tym jest, kiedyś wolny weekend oznaczał granie od rana do wieczora. Teraz odpalam PC i czasem po 30 minutach idę na kanapę... :( 

  • Upvote 1
Opublikowano
34 minuty temu, galakty napisał(a):

Oj coś w tym jest, kiedyś wolny weekend oznaczał granie od rana do wieczora. Teraz odpalam PC i czasem po 30 minutach idę na kanapę... :( 

ee no co do grania to ja jak siadam do hunt'a potrafie 20 godzin grać 2 miesiące temu wykręciłem maraton 36 godzin xD ale za to gierek single nie tykam już ze 3 lata bo kończyło się już ostatnimi czasy tak jak mówisz ;) 

Opublikowano (edytowane)
1 godzinę temu, Lameismyname napisał(a):

@Radziuwilk Ile ludzi tyle opinii. Przy tak niewielkiej różnicy cenowej wolałbym wydajniejszą kartę. 
Tak samo wolałbym RTX 5070 za 2300zł jak RTX 5060ti 16GB za 1900zł, chociaż tutaj trochę kontrowersję robi VRAM.

5060ti to karta troche na wyrost do 1080p, a 5070 to karta ktora rzutem na tasme zaliczana jako karta do 1440p. To sa 2 rozne segmenty wydajnosci. Wiec doplata jest jak najbardziej WARTA.

Inwestycja w 5070 zwroci sie, bo za te kilka stuwek bedziemy mogli rok, a moze i dwa dluzej zwlekac z wymiana GPU.

Jesli chodzi o radeony to sytuacja jest diametralnie rozna, bo oba modele maja "zblizona" wydajnosc i z czasem za te kilka lat roznice meidzy nimi beda sie zmiejszaly, a co za tym idzie wymiana tych kart odbedzie sie w podobnymn czasie. 

Edytowane przez Radziuwilk
Opublikowano (edytowane)

@RadziuwilkPrawda jest taka, ze jesli ktos moze dolozyc, to bedzie dokladal, az do momentu, w ktorym portfel powie "NIE". Nie ma nad czym dyskutowac, kupujesz najwydajniejsza opcje na jaka Cie stac. Zastanawiac to sie mozna, jesli masz 2 rozne karty w takim samym budzecie i jedna ma lepsza wydajnosc w RT, a druga w rasteryzacji. Jesli stac mnie aby kupic 9070xt zamiast 9070, to biore, prosta sprawa. Od 5050 do 5080 jest tak ciasno, ze w zasadzie co kilkaset zlotych mozesz miec lepsza karte.

Edytowane przez RTXnietylko4060tiUSER
Opublikowano
7 godzin temu, Radziuwilk napisał(a):

Nie rozumiem faktu, ze warto doplacac 300zl do XT.

300zl to jest 10%. XT jest o okolo 10% szybszy. Wiec gdzie jest to warto??

Do tego wiecej podkrecisz non XT niz juz wyzylowanego w kosmos XT. 

Wersja non XT ma duzo mniejsza szanse na piszczace cewki no i mniej sie grzeje karta czyli cichszy wentyl. 

Wersje OC da sie zrobic na 270W, a po biosie jeszcze wiecej. 

Dla mnie to WARTO jest malo zrozumiale.  

Dobrze myślisz, za zaoszczędzone 300zł kupisz sobie nową grę BF6. ;)

 

Opublikowano
4 godziny temu, RTXnietylko4060tiUSER napisał(a):

@RadziuwilkPrawda jest taka, ze jesli ktos moze dolozyc, to bedzie dokladal, az do momentu, w ktorym portfel powie "NIE". Nie ma nad czym dyskutowac, kupujesz najwydajniejsza opcje na jaka Cie stac. Zastanawiac to sie mozna, jesli masz 2 rozne karty w takim samym budzecie i jedna ma lepsza wydajnosc w RT, a druga w rasteryzacji. Jesli stac mnie aby kupic 9070xt zamiast 9070, to biore, prosta sprawa. Od 5050 do 5080 jest tak ciasno, ze w zasadzie co kilkaset zlotych mozesz miec lepsza karte.

W moim przypadku nie bylo problemem dolozenie nawet do 5070ti. Budzet mnie nie blokowal. Chodzilo o te chore ceny kart graficznych. Nie chcialem bawic sie ich gre. I tak ten radeon co kupilem powinniem byc z 500zl tanszy jak nie wiecej. No ale cos trzeba bylo wziazc.

Opublikowano (edytowane)
9 godzin temu, RTXnietylko4060tiUSER napisał(a):

@wallecSkalowane 4k z 720p + FG ma tyle wspolnego z jakoscia 4k co parowki z miesem. %-) Zaraz pewnie wkleisz mi tutaj gre z 2020 roku, ktora faktycznie moze zadzialac w 4k z przyzwoitym FPS. 

No siema ziom!

4k high, ray tracig sednie, xess balanced + frame generation

 

influencuj się bardziej xD

image.thumb.png.2c533d4c63cfab6af06829b798ed2032.png

 

image.thumb.png.cfcbcd8af1f0cb76a0e00d0f87dd3b0a.png

 

A tu to samo w 1440p xess jakość

image.thumb.png.c1586927a1d32e2d6243464de4a53ac6.png

 

image.thumb.png.c872b0d12975178c9a88a352d1233e43.png

 

Nie da się grać, dopłaćmy 2000zł xD

Edytowane przez wallec
Opublikowano (edytowane)

@wallecTak jak myslalem, wstawisz stara gre, ktora wyszla na switcha 1 i ps4 %-) Na pierwszym obrazku 54 FPS, jesli to jest wartosc z wlaczonym FG to musze przyznac ze naprawde niewiele oczekujesz od grania. Powinienes pomyslec nad przesiadka na RTX 5050, odpalisz sobie MFG i bedziesz mial jeszcze wiecej klatek w 4k.

Edytowane przez RTXnietylko4060tiUSER
Opublikowano (edytowane)
2 minuty temu, RTXnietylko4060tiUSER napisał(a):

@wallecCzyli tak jak myslalem, wstawisz stara gre ktora wyszla na switcha 1 i ps4 %-) Na pierwszym obrazku 54 FPS, jesli to jest wartosc z wlaczonym FG to musze przyznac ze naprawde niewiele oczekujesz od grania. Powinienes pomyslec nad przesiadka na 5050, jak odpalisz MFG to bedziesz mial jeszcze wiecej klatek.

I jak tu rozmawiaż z kimś kto nie odróżnia 84 od 54 xD baaa nie ma czasu zatrzymać się, zastanowić, spojrzeć, pomyśleć i dopiero napisać.

 

Mózgi sprane od yotube, że chooooj :D

 

i5 12600k -> 380zł

b580 -> 999zł

 ciupiesz w gierki

 

 

propnuj kartę za 3000zł w temacie "najtańsza karta" xD

Edytowane przez wallec
  • Haha 1
Opublikowano (edytowane)

Jakbym Ci wyłączył afterburner, licznik fps, odpalił 1440p na telewizorze 4k z fps frame generowanym z 40 fps do 70 fps dał pada do ręki i powiedział "graj" to byś się nawet nie pokapował xD

Ba, jakbym Ci ustawił detale medium zamiast ultra to też byś się nie pokapował.

 

Powtarzam - móżgi sprane od youtube zę hohoho

 

9 minut temu, Karro napisał(a):

co to za gra?

harry potter

 

ps. 150w zużycie energii na screenach ;)

Edytowane przez wallec
Opublikowano
12 godzin temu, wallec napisał(a):

za mało vram ;( widać na screenie że bierze 10gb+

 

Areczek OP, najlepiej wydane siano na GPU. Za tauzena ciupiesz w gierki.

Dobrze ze podales te informacje moga byc przydatne dla osob majacych budzet kolo 1000.

Duzo dzieciakow bez pracy szuka czegos taniego aby odpalic gre i pograc, jakosc grafiki raczej schodzi na drugi plan, byle by "dobrze chodzila"

  • Upvote 2
Opublikowano
2 godziny temu, Radziuwilk napisał(a):

Dobrze ze podales te informacje moga byc przydatne dla osob majacych budzet kolo 1000.

Duzo dzieciakow bez pracy szuka czegos taniego aby odpalic gre i pograc, jakosc grafiki raczej schodzi na drugi plan, byle by "dobrze chodzila"

Screenshot_2025-08-03-14-38-19-75_f9ee0578fe1cc94de7482bd41accb329.thumb.jpg.dffa16d56e0ee4b4e0fd675a3a9d0ddc.jpg

 

 

Opublikowano

Normalne ale niektórzy są niewolnikami ultra i nie potrafią się z tym pogodzić :E ile razy w jakiejś grze zmiana np cieni z ultra na wysokie lub nawet średnie skutkowała ogromnym przyrostem klatek kompletnie bez różnicy w ich jakości... To samo przykładowo w nowej indianie ludzie na siłę ustawiają textury ultra i płaczą że brakuje vramu na karcie a na średnich spada znacząco zapotrzebowanie i tekstury wygląda tak samo jak przy ustawieni ultra :ExD 

  • Upvote 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Wczoraj byłem świeżo po przejściu gry, więc nie chciałem dłużej się rozpisywać, ale dzisiaj napiszę konkretnie co uważam za dobre, a co za złe w tej grze. Wymienię tylko zalety i wady w myślnikach żeby wszystko było przejrzyste. Oczywiście pod spodem same SPOILERY więc jak nie graliście to w żadnym razie nie czytajcie.   Zalety:   - długość gry to dla mnie pewna zaleta, bo na poziomie trudności NORMALNY (3 stopień trudności) maksymalnie dokładne ukończenie gry zajęło mi ponad 70 godzin. Znalazłem ponad 90-95 procent wszystkich ukrytych rzeczy, które można było znaleźć (kartki z bohaterami, monety, listy, zasoby), bo to było również moim celem. Gra o 70 procent dłuższa od pierwszej części - grafika to arcydzieło na najwyższych ustawieniach jakości (mam monitor 32 calowy o rozdzielczości 2560x1440), czyli albo to najlepsza wizualnie (najbardziej realistyczna) gra na świecie, albo ścisła czołówka takich gier. Świat jak prawdziwy, a jedynie chwilami dało się zauważyć pewne wady wizualne czy animacji które nie pasują do prawdziwego świata - prawie doskonała pierwsza połowa gry, bardzo wciągająca pod każdym względem, prawie nic mnie nie denerwowało do połowy gry (pomijam pomysł fabularny odnośnie Joela) - oczywiście postać Ellie była zapewne nie tylko dla mnie ale dla 90 procent graczy główną motywacją do tej gry (skoro już nie mogłeś grać Joelem) - szczęśliwe zakończenie z Diną to zmyłka dla gracza, bo we wszystkich innych grach takie byłoby zakończenie, ale tutaj zrobili kolejny rozdział który miał wszystko niestety rozwalić, ale tego co najważniejsze nie zmienił   Wady:   - gra wybitnie na jeden raz i do wyrzucenia (wcześniej grając mówiłem sobie że przejdę ją jeszcze w kolejności chronologicznej po ukończeniu, ale obecnie po przejściu tak gównianej fabuły i rozwaleniu postaci Ellie mi się odechciało) - cała główna fabuła to motyw idiotycznej zemsty zamiast skupić się najważniejszym problemie świata gry, czyli szukaniu lekarstwa na epidemię (mogliby na przykład wymyślić sposób żeby Ellie nie musiała umrzeć w celu zrobienia szczepionki) - idiota od fabuły wymyślił sobie, że Joel ratuje Abby od zarażonych żeby ta kilka minut później go w nagrodę torturowała i zabiła (w dodatku Joel nie torturował jej ojca lekarza, a po prostu go szybko zabił żeby zabrać Ellie na co w ogóle palant od fabuły nie zwrócił uwagi jakby to było bez znaczenia). Już nie mówiąc o tym że ten ojciec Abby wcale nie był dobry, bo z zimną krwią chciał poświęcić życie Ellie nie pytając się ją o zdanie. Mimo że z gry wynikało że Ellie by się zgodziła to jednak dobra osoba by się spytała) - irytujące blokowanie terenu w grze polegającej na szukaniu wielu ukrytych rzeczy (wystarczy że skoczysz za płot, przejdziesz przez drzwi i już ci gra blokuje możliwość powrotu, na całą grę około 3-4 razy bardzo mnie to wnerwiło bo chciałem się cofnąć a nie mogłem) - brak wielu automatycznych zapisów nie pozwala ci się cofnąć gdy coś ominiesz i chcesz wrócić tylko trochę wcześniej (gra ci jedynie robiła jeden zapis najnowszy). Były zapisy ręczne ale było trzeba ciągle o nich pamiętać, a do tego były durnowate bo nie pamiętały na przykład zabranych zasobów, czyli to nie były dokładne zapisy konkretnego stanu i miejsca. - Manny zabiera list od Abby żeby nie mogła go przeczytać (kretyn który to wymyślił zapewne pomyślał sobie, że to będzie zabawne, ale nie, to nie było zabawne) - idiota od fabuły w II połowie gry zmusił gracza żeby kierował znienawidzoną postacią Abby przez pół gry bo uważał że dzięki temu gracze ją polubią i zaakceptują jej motywację. W rzeczywistości prawie każdy miał ją gdzieś i te Blizny (Serafitów) przez całą grę i oczekiwał takiego zakończenia jak z Norą w szpitalu czyli żeby Ellie ją maksymalnie brutalnie zajebała (tak w ogóle to była najlepsza scena z udziałem Ellie) - idiota od fabuły na końcu II połowy gry wymyślił sobie że zrobi z Ellie złego bossa i gracz kierując Abby będzie musiał z nią walczyć i pokonać (zapewne ten imbecyl pomyślał sobie, że to będzie niezła beka z graczy robiąc im coś takiego czyli ich maksymalnie denerwując) - prawie nieśmiertelne główne postacie po obu stronach, gdyż po ciosach które otrzymały, od walenia głową o podłogę czy postrzałów, przebicia strzałami, pocięcia nożami, to powinny zdechnąć kilka razy, a nie żyć praktycznie bez uszczerbku na zdrowiu (Tommy, Dina, Abby, Ellie) - ta tępa kreatura od fabuły (mająca w dupie zarówno graczy jak i logikę) stwierdziła że Ellie która ponownie przemierzyła cały kraj żeby zabić morderczynię Joela, to na końcu ją uratuje, żeby trochę z nią powalczyć i dać sobie odgryźć palce, po czym ją puści wolno, a sama wróci do domu bez kilku palców. I należy dodać że Ellie ledwo żyła, była poważnie ranna, a potem jak gdyby nic po puszczeniu Abby wolno, ponownie przemierzyła pół kraju wracając w dobrej formie do domu (podróże leczą według idioty odpowiedzialnego za fabułę) - dlatego nie wiem dlaczego nikt nie powstrzymał tego kretyna od fabuły. Przecież taką grę tworzy mnóstwo osób, a fabuła powinna być konsultowana z wieloma osobami biorąc pod uwagę zarówno logikę postaci jak i to żeby graczom się podobało (zabicie Abby nic by nie zmieniło dla Ellie, nie stałaby się przez to ani gorsza ani lepsza, a po prostu zadanie zostałoby wykonane i oczywiście miałaby wielką wdzięczność brata Joela) - nie wiem dlaczego tak doskonale przyjęta przez graczy pierwsza gra musiała być zryta fabularnie i pod względem postaci w kontynuacji - i jeszcze na końcu dodam coś co może być dla niektórych zabawne, ale również mi wyglądało na celowe zagranie debili odpowiedzialnych za tą grę żeby tylko wkurzyć graczy i mam tu na myśli sceny erotyczne. Nikt oczywiście po tej grze tego nie oczekiwał, ale jeśli już zrobili takie sceny to dlaczego pokazują ohydną wizualnie postać nago, czyli Abby (dosłownie jej brzydkie cycki pokazali bez cenzury), a już nie chcieli pokazać żadnej konkretnej nagości z ładną Elli mimo że też były z nią sceny erotyczne i w tej grze była dorosła. Kolejne irracjonalne posunięcie twórców pokazując ich skrajny imbecylizm i złośliwość zarazem. Pokażmy nagość tej którą każdy ma gdzieś, ale nie pokazujmy nagości tej którą polubiło 90 procent graczy   Grafika 10/10 Muzyka 8/10 Postacie 6/10 Fabuła 3/10
    • Eh, każdy dev team, który robi coś dobrego powinien olać IGN, ponieważ chyba nikt nie bierze ich na poważnie i jest wręcz na odwrót... Jeśli coś chwalą to może być kiepskie.  Tak czy inaczej, praktycznie niczego człowiek nie dowiedział się.
    • Niestety, ale pomiędzy 9800 a 9850 w grach różnicy nie uwidzisz, ale rozumiem, że przesiadka z 7800x3d coś daje, mi bardziej chodziło o oc przez elck 
    • @Mistrz zakonu Paladynów Ceny pewnie dopiero zaczną spadać jak wywietrzą ten model z magazynów: https://www.x-kom.pl/p/1225070-monitor-led-32-i-wiekszy-msi-mag-341cqp-qd-oled.html
    • UP - brakowało mi tego stylu, autentycznie. Jeszcze kilka dni, trochę plusów i EGO pozwoli na pisanie takich postów: 1. Problem z kompem na AMD   2. Pan najmądrzejszy i z bylekim niegada -> wyzywanko ludzi od przydupasów wallca (oczywiście nawet bez warna / 24h bana ale plusik wpada )   3.  Odpisuje normalnie OP'owi   4.  Komp naprawiony   Fajnie tu macie w czerwonym.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...