Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)
Godzinę temu, sert napisał(a):

No, a co z tymi 60 stopniami na pulpicie? Spadło, nie spadło, jest już normalnie?

Taak w zasadzie spadło i trzyma się w okolicach 34-do 39 z tym wyjątkiem że raz na np. 1h pojawi się taki błyskawiczny pik do 60 czy nawet 70 (ale dosłownie sekundowy nwm.czemu)

Tak czy owak zdemontuje pózniej assasina i zamontuję ponownie dbajac o równe nałozenie pasty i docisk + wyłączenie IA CEP

Edytowane przez izoterm21
Opublikowano (edytowane)
8 godzin temu, izoterm21 napisał(a):

To co napisał kolega Gef76 już zastosowałem w biosie , dałem -0.100 odrazu i tak pozostawiłem . W cinebenchu nic sie nie wysypało to chyba dobrze :) Co do tego co napisałeś to ja bez instrukcji step by step jak u Gef76 sie tego nie tykam ;d 

 

Tu jest płyta MSI oraz 14600K dość szczegółowo kalibracja napięć AC/DC / LLC omówiona i co jak poustawiać od czego, dlaczego itd. 

 

Undervolting Intel Core - co zrobić z 13 i 14 generacja

 

Ważne

wpierw sprawdź programami jak wcześniej zapodałem napięcie procesora "V-Core" pod obciążeniem np w Cinebench i do tego za wysokiego napięcia potem się odpowiednio odnoś w swoich zmianach i ustawieniach w bios.

Tak byś miał prawidłowe odniesienie i poznał prawidłowy efekt swoich zmian do swojego CPU.

 

 

Edytowane przez Gef76
  • Thanks 1
  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)

Dobra żeby nie kopać nowego tematu to dopytam o sugestie jeszcze tutaj :) Jako że zostały mi jakieś środki na amazonie to postanowiłem że finalnie dokupię jakieś AIO 360 (na front powinno się zmiescić.  Pod uwagę biorę modele w okolicach 400/450pln (bo mniej więcej tyle mi tam zalega) 

- CORSAIR NAUTILUS 360 RS ARGB

- ARCTIC Liquid Freezer III Pro 360 A-RGB

- ASUS Prime LC 360 ARGB

-Cooler Thermaltake TH360 ARGB

-MSI MAG CORELIQUID E360

Z grubsza tyle , pewnie większość zbliżona parametrami bo to jednak średnia/niska? półka dla 360 :boink:

Drugie pytanie to jak się wsadzi takie aio 360 na front to warto dodawać wentylatorki na górę? 

Edytowane przez izoterm21
Opublikowano

@izoterm21, z tego co podałeś w pierwszej odpowiedzi to ty masz bardzo wydajne chłodzenie i według mnie to nie ma sensu go zmieniać na AiO.

Tak jak ci już pisałem, w twoim przypadku wysoka temperatura CPU wynika z tego, że masz źle ustawione LLC i w związku z tym procesor dostaje za wysokie napięcie (pomimo ustawionego ujemnego offset'u). @Gef76 znalazł ci film, w którym jest pokazane krok po kroku jak wszystko ustawić (od 13 minuty), właśnie na MSI Z790 Tomahawk.

  • Like 1
  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)
Godzinę temu, SebastianFM napisał(a):

@izoterm21, z tego co podałeś w pierwszej odpowiedzi to ty masz bardzo wydajne chłodzenie i według mnie to nie ma sensu go zmieniać na AiO.

Tak jak ci już pisałem, w twoim przypadku wysoka temperatura CPU wynika z tego, że masz źle ustawione LLC i w związku z tym procesor dostaje za wysokie napięcie (pomimo ustawionego ujemnego offset'u). @Gef76 znalazł ci film, w którym jest pokazane krok po kroku jak wszystko ustawić (od 13 minuty), właśnie na MSI Z790 Tomahawk.

Okej zastosowałem sie kolejno do A. offsetu -0.110 > wyłaczenia obu IA CEP oraz do 3 kroków z materiału liptona > Cpu load line calibration mode na poziom 7 oraz CPU AC + CPU DC Loadline na 70. efekt taki że po 10 minutowym tescie cinebench R23 procesor nagrzał się do max 83 stopni (i to na chwilę bo głównie trzymał okolice 79). :) Chyba jest lepiej. Wcześniej łapał okolice 93 w dosłownie 1 minute testu 

cinebench.png

hwinfo.png

Edytowane przez izoterm21
  • Like 1
  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)

To wskazanie niemal 217W max poboru przez CPU, wynika z niedokładności wywołanej ustawieniami w BIOS (manipulacje przy IA i GT Domain Loadline), czy z przekroczenia PL2 na ułamek sekundy? (tutaj mamy PL1=PL2=181W)

Edytowane przez Kyle
Opublikowano (edytowane)
8 godzin temu, Kyle napisał(a):

To wskazanie niemal 217W max poboru przez CPU, wynika z niedokładności wywołanej ustawieniami w BIOS (manipulacje przy IA i GT Domain Loadline), czy z przekroczenia PL2 na ułamek sekundy? (tutaj mamy PL1=PL2=181W)

Jeśli mnie pytasz to nie mam pojęcia ;c :boink: Ale faktycznie niby tam ustawiane 181 a w tescie zjadł prawie 217W 

Edytowane przez izoterm21
Opublikowano (edytowane)

@izoterm21, ty pokazałeś tylko maksymalną wartość, która mogła zostać nieprawidłowo obliczona. Możesz jeszcze sprawdźić, co pokazuje HWiNFO. Uruchom test w Cinebench, zresetuj średnie wartości w HWiNFO (zegarek) i zrób zrzut, na którym widać Core VIDs, CPU Package Power i Vcore.

Edytowane przez SebastianFM
  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)

HWmonitor chyba trochę tu oszukuje z tymi napięciami :Crash: Ja to sie raczej nie znam na tym ale z tego co widze to procesor na MAX zjada wiecej niż moja karta (5070) ;D :D 

hwmonitor.png

Edytowane przez izoterm21
Opublikowano (edytowane)

Wygląda dużo lepiej już Vid:yuppie:

 

w HWInfo jak kolega wyżej pisał, zobacz sobie jeszcze pogląd na napięcie procesora "Vcore" można przewinąć skrolem lub tymi strzałkami do zakładki czujnika płyty, tam gdzie jest nazwa płyty tam jest napięcie CPU. 

Edytowane przez Gef76
literówka
  • Upvote 1
Opublikowano
10 minut temu, Doamdor napisał(a):

@izoterm21 Jak to test w CBR23, to powinieneś jeszcze zejść z poborem prądu o -20/30W. 

Tak to CB23 , co prawda krótki ułamek bo ledwie minutka. Schodząc z poborem -20/30W to rozumiem że chodzi o tą pierwszą wartość od kolegi Gef76 gdzie mam ustawione - 0.110?

Tak apropo zakładajac czarny scenariusz ze np. z jakiegoś powodu to napiecie będzie niewystarczające to co wtedy? Jakiś bluescreen podczas testu wywali?

Opublikowano (edytowane)
W dniu 7.09.2025 o 19:41, izoterm21 napisał(a):

Tak to CB23 , co prawda krótki ułamek bo ledwie minutka. Schodząc z poborem -20/30W to rozumiem że chodzi o tą pierwszą wartość od kolegi Gef76 gdzie mam ustawione - 0.110?

Tak apropo zakładajac czarny scenariusz ze np. z jakiegoś powodu to napiecie będzie niewystarczające to co wtedy? Jakiś bluescreen podczas testu wywali?

Czy napięcie jest czy będzie wystarczające można wstępnie oszacować.

Ogólnie przy napięciu 1.176V i dobrze skalibrowanej linii napięć AC/DC/LLC procesor  14600K w taktowaniu domyślnym 5300/4000MHz powinien pobierać w Cinebench okolice max 150-160 Wat i raczej nie więcej. A wtedy zwykły cooler z 4 heatpipe wystarczy bez problemu. 

 

Jeśli już sobie ten AC/DC/LLC ustawiłeś i nadal jesteś niezadowolony z dotychczasowego "offset " napięcia.

Wpierw odczytaj sobie realne napięcie podczas pełnego obciążenia CPU "Vcore" i zrób to najlepiej dwoma programami do porównania np HWinfo i CPU-z.

Jeśli np masz nadal po obciążeniem napięcie powyżej 1.176V to nadal jest szansa na obniżenie. 

tylko przykład .....masz obecnie Vcore pod obciążeniem np. 1,188V  to możesz do tego offsetu co już masz na minusie 0.110 dodać kolejne 10mV, czyli ustawić offset na minusie 0.120V, wtedy w teorii napięcie powinno spaść kolejne ok. 10-12mV, czyli do ok 1.176V. Dokładność spadku od ustawienia zależy od sekcji zasilania itd. więc jeśli nie zatrybi 10mV dodatkowe to dodasz 15mV na minusie.....zasada prób i błędów.

I tak schodzić z Vcore można (nie namawiam oczywiście) do utraty stabilności CPU.

Jak już się znajdzie napięcie graniczne, to "odjąć" wtedy dla bezpieczeństwa z offsetu te 10-12mV i powinno być ok. 

np. Ostatnie graniczny offset bez bluescreena był minus 0.140, to ustawić na 0.130.

Ogólnie przy 14600K poniżej 1.176V można się spodziewać już bluescreena, ale nie jest to gwarantowane oczywiście, bo zależy jak już kolega wspomniał od jakości krzemu jaki się trafił w CPU, czyli tzw loteria zakupi, zawsze jest jakiś +/-.

ale.....jak również od samej płyty głównej i operatora tej płyty.

Więc może być i tak, że i na 1.136V będzie ok. (tzw świetna dobra, a czasami złota sztuka cpu)

Ale tak, blue screen zawsze należy się spodziewać podczas takich zmian Vcore bliskich napięciu granicznemu danej sztuki CPU.

 

screen poniżej są wyłącznie poglądowo, gdzie jest do odczytania Vcore w HWInfo i CPU-z

 

VcoreHWinfo.jpg.8a13f370a2ad38a44c2821629750a23f.jpg

 

 

Vcore cpu-z.jpg

Edytowane przez Gef76
dodanie treści
  • Thanks 1
Opublikowano

okej zszedłem do 0.150 z napieciem i po pełnym cyklu cinebench nic się nie wysypało. Poniżej zrzut ekranu (HWinfo zresetowany na starcie testu i zrzut wykonany przed zakonczeniem)

Kilkaset pkt mi odjęło wzgledem poprzedniego testu (jeszcze na limicie 0.110) i w sumie nwm. czy to istotna zmiana czy raczej marginalna..? 78 stopni max w tescie to jak na takie chłodzenie uważam za okej :) (deepcool assasin 4)

 

hwmonitor.png

xx.png

wynik.png

Opublikowano
W dniu 10.09.2025 o 17:14, izoterm21 napisał(a):

okej zszedłem do 0.150 z napieciem i po pełnym cyklu cinebench nic się nie wysypało. Poniżej zrzut ekranu (HWinfo zresetowany na starcie testu i zrzut wykonany przed zakonczeniem)

Kilkaset pkt mi odjęło wzgledem poprzedniego testu (jeszcze na limicie 0.110) i w sumie nwm. czy to istotna zmiana czy raczej marginalna..? 78 stopni max w tescie to jak na takie chłodzenie uważam za okej :) (deepcool assasin 4)

 

 

 

 

wynik 14600K  Cinebench R23 w UV powinien być okolice 24500-25200 i jest zależny od wielu czynników. By był jak największy, to rzecz jasna w tle nie powinien pracować również żaden proces wykorzystujący znacznie CPU, a HWInfo czasami potrafi zjeść 100....500 pkt od wyniku.

 

Jak możesz pokaż lub napisz jakie są pod obciążeniem Cinebench 2024 pod koniec testu w tym samym czasie parametry jak:

1. napięcie procesora "Vcore"

2. core VIDs

3. całkowita moc procesora 

4. RPM wentylatora coolera cpu

5. temp procesora jako cały procesor

6. temp pomieszczenia  

 

od 1 do 5 można uzyskać i zrobić screen z HWinfo  

te screens, które wstawiasz nie są kompletne i brakuje szczególnie Vcore

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Witam, poszukuję pomocy w rozwiązaniu problemów z micro stutteringu na zestawie: GPU - 5070 12 GB Gigabyte CPU - i5 14600kf MOBO - MSI PRO B760-P WIFI DDR4 CHŁODZENIE - PEERLESS ASSASIN 120  RAM - 32GB VIPER DDR4 3600MHZ A2 B2 (podczas zmiany nie miałem budżetu na DDR5 a szybko potrzebowałem nowej płyty do cpu) PSU - CORSAIR RMX 650W 80 GOLD PLUS DYSKI - M2 NVME SSD SAMSUNG 970 EVO PLUS 500GB + SATA SSD CRUCIAL MX 500 1TB  MONITORY - AOC24 1080/144HZ DISPLAY PORT + PHILIPS24/1080/60HZ DVI (podpięte w kartę graficzną nie płytę główną)  SYSTEM - WINDOWS 11 SOFTWARE który może powodować problemy i robić problem z frame time (?) - msi center + msi mystic light (odinstalowałem jednak za pewne siedzi dalej w rejestrze itd), razer synapse, sterowniki do chipsetu, intel gna, realtek, realtek ethernet, intel serial io, najnowszy sterownik nvidia game ready, sterowniki dźwiękowe itd. ( WSZYSTKIE NAKŁADKI DISCORD/NVIDIA WYŁĄCZONE ) Bios aktualny z września (7D98v1F) , wcześniej korzystałem z wersji beta z okresu maja (7D98v1F1(Beta version)) Zawsze robiłem UV poprzez cpu lite load ponieważ temperatury były przesadzone, testowałem różne ustawienia, od personalnych poradników na forum msi do losowych porad innych osób. (nawet bez uv na wyższych temp było to samo)   Linia czasowa zmiany podzespołów:  Procesor na początku tego roku razem z płytą główną, Karta graficzna w sierpniu, Reszta podzespołów: płyta główna, ram, zasilacz, itd z poprzednich zestawów ( posiadane przez 3-5 lat ) Posiadałem wcześniej rx 6700 xt  + i5 10600k, następnie 4060 ti + 10600k (zwróciłem kartę ponieważ nie byłem zadowolony z wydajności) 5060 ti + 14600kf (bardzo głośne cewki, zwrot) aktualnie 5070 i5 14600kf  Ważna informacja, na wymienionych zestawach które posiadałem przez okres 2-3 lat praktycznie na każdym miałem ten sam problem z micro stutteringiem, raz większy raz mniejszy, teraz dopiero poważnie się za to biorę bo jednak wolałbym żeby taki zestaw dawał z siebie trochę więcej stabilności i frajdy. Zawsze robiłem DDU czy nawet format więc nigdy nie było problemów żeby sterowniki się ze sobą "gryzły"  Opis problemu:  Grając w większość gier odczuwam dziwny micro stuttering, gram zwykle na vsyncu ponieważ bez niego występuje problem z screen tearingiem i rozjeżdżającym obrazem (limit fps nie poprawia tego lub zaburza płynność obrazu), fps spadają z 144 na 142/141 lub nawet 138, w 90% spadek FPS pojawia się w losowym momencie. Podczas akcji FPS jest idealnie stabilny. Praktycznie nie ważne co się dzieje nie odczuwałem spadków poprzez brak zapasu mocy zestawu. Micro stuttering występuje w momencie kiedy np stoję w miejscu lub akcja w danej grze "ucicha". Testowałem też bez vsync, limit fps, odblokowane fps, praktycznie w każdym ustawieniu jednak było to czuć. Gry które najbardziej na to cierpią i praktycznie zabierają całą zabawę z rozgrywki to:  Numer 1 - War Thunder, gram na wysokich/max ustawieniach, gra wojenna jak to wiadomo pełno akcji, wybuchów itd, fps idealnie stabilny, za to natomiast jadę pojazdem, na ekranie spokój, spadki fps do 140 z 144 co kilkadziesiąt sekund lub w dobrym okresie co kilka minut.  ( cpu 20-40% gpu 75% )  Numer 2 - Fortnite, gram na ustawieniach wydajnościowych, testowałem jednak też Direct 11 czy 12, tutaj również problem wygląda praktycznie tak samo chociaż myślę że o wiele bardziej agresywnie, spadki 1 low % z 144 na 90 itd.  Numer 3 - Valorant/League of Legends, sytuacja taka sama jak wyżej, akcja, duża ilość rzeczy dziejących się na ekranie, fps idealnie stabilny, losowe momenty i rwanie fps.  Numer 4 - Minecraft edycja z microsoft store, czuję dość częsty i mocniejszy stuttering nawet przy zmianie renderowania chunków itd. Inne gry to np:  CS2 - działa u mnie na wysokich praktycznie idealnie, nigdy nie odczułem żadnych spadków nie ważne co, Gry wyścigowe pokroju forza horizon/forza motorsport/need for speed itd ustawienia ultra bez problemów,  Rainbow Six Siege tak samo ustawienia ultra, 144 fps prawie idealnie jednak od czasu do czasu coś chrupnie. Elden Ring/Nightrein ultra 60 fps idealnie. Dodam jeszcze że podczas grania i rozmawiania jednocześnie na Discordzie problem pogłębia się/występuje częściej ( akceleracja sprzętowa wyłączona! ) Na tym zestawie nie miałem żadnego bluee screena czy losowego wyłączania kompa, jedyne co pamiętam to kilkukrotny problem z brakiem pamięci wirtualnej, udało się to naprawić poprzez powiększenie go.  Temperatury GPU to zwykle 40-60+, cpu 40-65+ stopni (bez uv np 75 w stresie podczas grania) Rzeczy jakie testowałem:  różne ustawienia BIOSU, UV, bez UV, różne ustawienia zasilania, wyłączanie, hyper threading itd itd itd... nowy bios, xmp włączony/wyłączony zmiany zarządzania energią w nvidia czy panel sterowania, odinstalowanie xbox game bar,  zmiany ustawień gry czy akceleracja gpu w windowsie,  zmiany zarządzania energią karty sieciowej i magistracji usb w menedżerze urządzeń,  wyłączenie karty sieciowej i granie na wifi a następnie wyłączenie w biosie bluetooth + wifi, granie na 1 monitorze z odpiętym całkowicie drugim,  przesłanie całej gry która powoduje problemy + shader cache na dysk NVME + fizyczne odpięcie SATA żeby na pewno nie przeszkadzał,  reset shader cache + zwiększenie rozmiaru pamięci podręcznej,  wyłączenie szybkiego rozruchu w windowsie,  różne ustawienia skalowania nvidia,  zmiana hz w klawiaturze i myszce, wyłączona izolacja rdzenia windows,  AKTUALNE USTAWIENIA BIOSU:  Włączone XMP, resizable bar, intel default power 181W, CPU LITE LOAD 15, C1E włączone, Hyper Threading włączone, E Cores P Cores itd tak samo włączone, CEP ( Current Excursion Protection) włączone (sprawdzałem z wyłączonym), reszta default praktycznie. Co mogę jeszcze zrobić, potestować żeby to naprawić? Tak jak mówię problem występował na poprzednich zestawach, od 4-5 lat posiadam ten sam RAM oraz zasilacz plus dyski, gram na 1080p w 144fps locked więc myślę że to nie wina braku mocy. Jedynie zmieniały się karty czy procesor. Można powiedzieć że problem nie jest jakoś bardzo drastyczny jednak posiadam znajomych którzy mają podobne zestawu lub lekko gorsze i nie odczuwają takiego micro stutteringu a i ja czasami mam dni gdzie wszystko działa prawie na medal, jednak następnego dnia jest 2x gorzej. Szukam rozwiązań żeby osiągnąć jak najlepszą stabilność, sprzęt wyciąga zwykłe +200/250 fps na wysokich/ultra w tych gierkach więc fajnie byłoby uzyskać płynność na tych 144 fps przy aktualnym monitorze a w przyszłości po upgrade na lepsze wyniki. Jest sens coś tam jeszcze grzebać czy może kolejny format + sterowniki gpu + chipset i wtedy testować i szukać winowajcy? Czy może jakieś konkretne ustawienia posprawdzać w biosie chociaż wątpię że jest rzecz której nie ruszałem. Dodatkowo jak sięgam pamięcią to na gorszym zestawie gdy były spadki fps to występowały one w racjonalnym momencie a w okresie spokojnym fps trzymał się stabilnie, tutaj prawie na odwrót.  Moim głównym celem jest po prostu ustabilizowanie frame time bez losowych spadków i czysta frajda w ulubionych gierkach niż jakieś wygórowane wyniki w benchmarkach. Z góry przepraszam za jakieś błędy w opisie czy ocenie sytuacji ale dopiero pierwszy raz zabieram się za diagnostykę problemów tego typu i nie ogarniam, dziękuję za pomoc i w razie pytań postaram się udzielić dalszych informacji.   
    • Jaki Linuks dla początkujących?Która dystrybucja Linuksa jest najlepsza dla osób początkujących. Czy dla komputera co ma 4 GB pamięci RAM gdyby wybrać Gnome albo KDE to czy wystarczyłoby miejsca w pamięci RAM na uruchomienie przeglądarki internetowej czy lepiej jest wybrać pulpit XFCE albo jeszcze lżejszy. Czy pulpit Cynamon jest lekki czy ciężki. Czy to złe pomysł wybierać lekkie ale mniej znane pulpity jak LXDE. Czy programy w Linuksie są pisane tylko pod konkretną dystrybucję Linuksa czy też pod konkretny pulpit KDE albo Gnome albo XFCE? Ubuntu ma taką polityke że tam muszą być tylko pakiety na darmowej licencji to tam zabraknie kodeków i ma swój rodzaj pakietów to też jest na minus. To że w Google najwięcej stron odnosi się do Ubuntu to nie znaczy że to najlepsza dystrybucja. Rozważam tylko 2 dystrybucje. Linuksa Mint albo Linuksa Debiana i taki pulpit graficzny żeby był jak najlżejszy żeby zostało coś wolnej pamięci RAM ale jednocześnie popularny żeby miał jak najmniej błędów to XFCE wydaje mi się oczywistym wyborem bez względy na to jaką bym wybrał dystrybucję Linuksa. Linuks Mint jest dużo łatwiejszy od Linuksa Debiana ale Linuks Debian jest dużo czystszym Linuksem od Linuksa Minta i dużo stabilniejszy i ma programy z w wersji ESU z długoterminowym czasem wsparcia na przykład przeglądarka internetowa Firefox. Interesuje mnie taki Linuks żeby był na zasadzie żeby zainstalować i zapomnieć i się z nim nie mordować. Co z tego że Linuks Mint jest dużo łatwiejszy od Linuksa Debiana jak Linuks Debian ma dużo więcej deweloperów i jest dużo lepiej dopracowany i stabilniejszy i jak coś będzie trudniej zainstalować to można użyć ChataGPT. Sprawdzałem różne Linuksy w wirtualnej maszynie VMWare Worsktation to sporo programów w Linuksie Mincie i tak trzeba ręcznie z konsoli za pomocą ChataGPT zainstalować i Linuks Debian oferuje dodatkowo większą stabilność. Czy da się tak Ustawić Linuksa żeby w czasie uruchamiania systemu nie trzeba było wpisywać hasła i nawet do wchodzenia do panelu sterowania i zarządzania partycjami i żeby systemowa konsola każde polecenia traktowała jako administratora tak jak to jest w Windowsie? Na naukę Linuksa najlepszy jest osobny komputer z przydzielonym całym dyskiem to nie ma takiej obawy że usunie przez pomyłkę Windowsa. Mam zainstalowanego Windowsa 10 22H2 64 bit na dysku talerzowym i tylko 8GB pamięci RAM to jest to do dupy pomysł żeby powolny dysk twardy jeszcze obciążać instalację Linuksa na VMWare Workstation. W takiej własnie konfiguracji Lnuks będzie najbardziej mulił. Czy gdybym zdecydował się na instalacje Linuksa na komputerze z 2003 roku na procesorze 1 rdzeniowym i obsługującym tylko 32 bity to czy lepszym pomysłem jest wybranie ostatniej dystrybucji Linuksa Debiana albo Minta co jeszcze obsługiwała 32 bity czy mniej znanej ale najnowszej co obsługuje 32 bity. Czy na procesorze 1 rdzeniowym muliłby YouTube gdyby na takim komputerze był zainstalowany najlżejszy możliwy graficzny Linuks. Dla Windowsa żeby oglądać bezpośrednio YouTube absolutne minimum to 2 rdzenie i 2 wątki. Czy Linuks nadaje się do codziennego użytku zamiast Windowsa. Czy MacOS jest dużo lepszy od Linuksa i czy Linuks jest tylko dlatego alternatywą dla Windowsa że jest darmowy i nie wymaga specjalnych komputerów i czy gdyby wszyscy ludzie byli bogaci to gdyby zrezygnowali z Windowsa to czy braliby tylko pod uwagę MacaOSa? Czy Linuks jest dla biednych osób i trudny terminal w Linuksie jest za kare że nie chciało się ludziom pracować i zarabiać więcej pieniędzy żeby sobie kupić lepszy komputer do najnowszego Linuksa albo komputer od MacaOSa?
    • Czy dałoby się w laptopie HP 530 8HTF12864HDY-667E1 Mobile Intel Calistoga-GME i945GME wymienić 1-rdzeniowy procesor Intel(R) Celeron(R) M CPU 530 @ 1.73GHz na 2-rdzeniowy procesor Intel Pentium Dual-Core T4200. Znalazłem zapusty laptop PP33L z popękanym i zepsutym monitorem i uszkodzoną płytą główną i 2-rdzeniowym procesorem Intel Pentium Dual-Core T4200 ale mam sprawny laptop HP 530 ale ma tylko 1-rdzeniowy procesor Intel(R) Celeron(R) M CPU 530 @ 1.73GHz i chciałbym ten procesor wymienić na 2-rdzeniowy. Oryginalnie ten laptop miał 1 GB pamięci RAM i wymieniłem RAM na 4 GB. Jaki system operacyjny najlepiej pasowałby do tego laptopa HP 530. Nie wiem jaki model ma płyta głowna z Laptopa PP33L dlatego że nie dało się tego laptopa uruchomić żeby sprawdzić w BIOSie albo w systemie. Spisałem jakieś liczby z płyty głownej tego laptopa CN-OP-132H-48643-8CB-0220-A00 DP/N OP132H BPB8C0020 002219 DA8B70-LanID GX D-VOA 94V-0 2-1 0842 E0EC 909G8222E M47 REV :  D DA0FM7MB8D0 PWB T012G REV : A00 Weźcie pod uwagę że zero to moze być duża litera o i odwrotnie.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...