Skocz do zawartości

27" 1080p 144Hz czy 27" 1440p 100Hz?


który byś brał?  

29 użytkowników zagłosowało

  1. 1. który byś brał?

    • 1080p 144Hz
      2
    • 1440p 100Hz
      27


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)

Rozważanie tylko między tymi dwoma bo w cenach jak za darmo.

 

1080p za 140 zł https://titan-army.com/products/titan-army-p2718c-gaming-monitor widziałem reckę tego i podobno spoko.

 

1440p 198 zł https://ktcplay.eu/products/ktc-h27t27-office-monitor?srsltid=AfmBOophMDuD49T867YhCuHxMdAet6IR1Xz1SroBe-oRgG1P_8qQrRdJ nad tym też zachwyty.

 

 

 

Edytowane przez Pentium D
Opublikowano (edytowane)

27" 1080p jest nie do przyjęcia jeżeli chodzi o jakość obrazu jak siedzisz z bliska... miałem taki monitor jeden dzień i poszedł do zwrotu bo nie wytrzymałem, powyżej 25" to już trzeba 2560x1440 jeżeli siedzi się 40cm od ekranu.

Edytowane przez Send1N
  • Like 2
  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)

Ryż z plastiku też może być bardzo tani, ale ja bym nie jadł.

 

Do czego to ma być? To podstawowe pytanie.

 

27" 1080p trochę irytuje, bo widać z bliska odstępy pomiędzy pikselami. Ale z większej odległości OK. Do tekstu jednak lepiej 1440p.

Z drugiej strony 100Hz w tym 1440p sugeruje matrycę VA. To się tak nadaje do gier jak touchscreen smartfona do profesjonalnego grania w Counter Strike'a. 

Nawet jakby cena wynosiła -100$ to nikt by mnie do grania na VA nie zmusił.

 

 

Monitory są dziś śmiesznie tanie. Za 500-700zł możesz kupić starocia używanego, ale całkiem fajny model. Za 700-800 możesz kupić nowet 27" 1440p ale no niestety to jest low-end i "to widać, słychać i czuć".

Edytowane przez VRman
Opublikowano (edytowane)
2 godziny temu, Send1N napisał(a):

powyżej 25" to już trzeba 2560x1440 jeżeli siedzi się 40cm od ekranu.

Przy takiej odległości od ekranu, to na 24" widać ziarno pikselozy przy czytaniu na 1920x1200. Tym samym jak dla mnie, poniżej 25" już trzeba 2560x1440 (np. na 23,8"). Natomiast 1920x1080 jest dobre do laptopa z ekranem np. 15,6".

Edytowane przez Kyle
  • Upvote 1
Opublikowano

Przy tekście może i tak ale do oglądania filmów czy grania te 1080p przy 24/25" normalnie daje radę, natomiast powyżej już jest lipa i pixeloza wali po oczach nawet w dynamicznych strzelankach ;) Mam obecnie monitor 32" 1440p i jestem zadowolony bo ppi jest akie samo jak na 24 fhd ale taki 27 @ 1080p był już nie do przyjęcia. 

  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)

Taa. Od razu 1080p do 15" :D

 

Ja na 1080p 24" jadę na zoomie w przeglądarce. 

Wszystko zależy od tego jaki kto ma wzrok, a ludzie z sokolim wzrokiem myślą, że każdy widzi tak samo jak oni :boink:

 

25 lat temu kolega w 3D Studio leciał na 17". Ja kupiłem 19" i w tej samej rozdziałce mnie męczyło, choć wtedy w okularach teoretycznie miałem wzrok bardzo dobry. Dopiero przy 21" tej rozdziałki zacząłem używać w 3DSie i innych. (i nie, nie chodzi o rozmycie jakie się pojawiało na CRTekach przy wyższym Hz i kablu gorszym niż BNC)

Edytowane przez VRman
  • Haha 1
Opublikowano (edytowane)

Jest ok jak siedzisz ponad metr od ekranu :E sam mam TV 32" 1080p i nie narzekam bo człowiek siedzi 3x dalej niż od monitora, sporo zależy od odległości... TV 55" 4K też wydaje się ok bo oglądasz z 3 metrów a jak usiądziesz z bliska to jest dramat ;) 

Edytowane przez Send1N
Opublikowano (edytowane)

Pińcet?

Co tak drogo?

Ja nadal używam tableta kupionego za 110zł w chyba 2013r. Wyprzedaż Modecoma była. W środku jakiś proc Intela. Do oglądania śmiesznych obrazków na kiblu i czytania książek w autobusie nadal styka. 

I to jest bulwa mać VALUE! :D

Edytowane przez VRman
  • Haha 1
Opublikowano
3 minuty temu, VRman napisał(a):

Pińcet?

Co tak drogo?

12", 8 GB ramu i 256 GB pamięci oraz tacka na sim. Tanio nie jest i trochę boli, ale i tak taniej niż nowy bo z lombardu brałem. Jeszcze oddać można jak znajdę coś taniej bo skrzypi jak stare drzwi przy normalnym trzymaniu a to dość nowy model na androidzie 15 :E

Opublikowano
W dniu 16.09.2025 o 08:26, Send1N napisał(a):

27" 1080p jest nie do przyjęcia jeżeli chodzi o jakość obrazu jak siedzisz z bliska... miałem taki monitor jeden dzień i poszedł do zwrotu bo nie wytrzymałem, powyżej 25" to już trzeba 2560x1440 jeżeli siedzi się 40cm od ekranu.

Mialem 27 full HD kilka lat, odległość 70cm i było bardzo spoko.

Zmieniłem na 27 2560x1440 no i już niestety trzeba było włączyć skalowanie w Windowsie 

Opublikowano

Też pewnie będę musiał włączyć skalowanie i tak się zastanawiałem bo mimo że fhd to jednak 27" a nie 31.5" jak teraz więc lepsze zagęszczenie pikseli i jednak te 144 Hz, ale 1440p już w drodze jest. Jak mi nie podejdzie to olx, ale może będzie git.

Opublikowano
59 minut temu, Slayer napisał(a):

Mialem 27 full HD kilka lat, odległość 70cm i było bardzo spoko.

Zmieniłem na 27 2560x1440 no i już niestety trzeba było włączyć skalowanie w Windowsie 

Pod systemem to już kwestia gustu, ale w gierkach wszystko powyżej 25" 1080p to już kaszana, pixeloza wali po oczach aż przykro grać ;) chyba że ktoś używa monitora powiedzmy 27" jak telewizora siedząc z odległości 2 metrów :E 

Opublikowano

Wiesz co, dla mnie nie był to aż taki wielki szok przy zmianie.

Od razu napisze, że oczy mam dobre, badałem je w kwietniu i nie potrzebuje okularów. 

Zmieniłem na te 1440p i no widac jakas tam różnice ale szczerze mówiąc myslalem, ze bedzie efekt wow bo tak na pclabie rozpisywali.

Ogolnie jest spoko ale zaluje, że nie wzialem 32 całe w tej rozdzielczości.

Używam tez monitora do pracy i niestety nie wszystko się dobrze skaluje:/ 

  • Upvote 1
Opublikowano
2 godziny temu, Lameismyname napisał(a):

Przerzuciłem już w życiu trochę monitorów i wnioski są proste:
24" i mniej: 1080p
27": 1440p
32" i więcej: 4K

Są też monitory 25" i tam jeszcze 1080p daje radę ;) 27 @ 1080 wygląda jak kupa fakt ;) ale 32" 1440p jest ok, miałem obawy i byłem przygotowany na ewentualny zwrot już psychicznie po zakupie takiego ekranu a tu miło się zaskoczyłem i ze mną został :thumbup: ppi jest to samo co na 24 @ 1080p.

Opublikowano

24" 1080p i 32" 1440p mają identyczne ppi. Jeśli dla kogoś z 24" 1080p nie było tragedii, to z 32" 144p też nie będzie.

 

3 lata temu wymieniałem panel 22" 1080p na 27" 1440p i nadal 27" to dla mnie jest dużo, jeszcze się nie przyzwyczaiłem :lol2:

  • Haha 1
  • Upvote 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • I ja się skusiłem czytając Wasze opinie tak chwalicie ale jeszcze nie grałem 😉
    • Teoretycznie żaden, bo to złącze nie nadaje się do niczego, skoro przy niższym poborze też jest pajacerka. W praktyce brać takie, gdzie piny nie cofają się w kostce i każda żyła jest w jakimś oplocie. Wtedy nie będą się tak grzać i luzować przy okazji.   Bawię się z tym od kilku dni i widzę, że tylko to może zminimalizować sytuacje fajerwerków. Czy istnieją takie, które się nie cofają? Nie wiem. Sam zamówiłem customa, bo nie ma kabli do mojego zasilacza a już tym bardziej kątowych. W ciemno innych producentów nie będę podłączał jak się okaże, że pinout w zasilaczu inny.   Na suprimie normalnie tego kabla używałem. Przy astralu dopiero zobaczyłem, że coś nie tak. Na stocku odpalając cyberpunka 5 diod na czerwono i skoki od 3 do 12A.  Przy UV do 400W trochę lepiej, ale dalej wystarczające skoki, żeby sobie mrugały.    Nie wróciłbym już do karty bez monitorowania 
    • Czekałem na to i teraz na spokojnie będę mógł sobie ograć pełny prodókt i w niższej cenie 😁👍    
    • https://www.purepc.pl/nvidia-dostawy-pakiety-aib-pamiec-vram-kryzys-karty-graficzne "NVIDIA całkowicie wycofuje się z dostarczania kości GDDR7 w pakietach AIB, czyli zestawów chipów GPU i pamięci VRAM dla partnerów odpowiedzialnych za produkcję kart graficznych GeForce RTX 5000 z rodziny Blackwell. Powodem jest to, że producenci pamięci: Samsung, Micron i SK hynix, nie są w stanie zaspokoić popytu na układy konsumenckie. Rosnące zamówienia na pamięć operacyjną dla rynku sztucznej inteligencji zapewniają im wyższą marżę i stabilniejszy dochód, przez co priorytety produkcyjne zostały przesunięte. Według informatora "Golden Pig" NVIDIA nakazała swoim partnerom samodzielne pozyskiwanie kości GDDR7 potrzebnych do produkcji kart graficznych."
    • Napisalem u mnie jest 2-4% po przesunieciu POWER LIMITU. I tak też było.  Bo to wczesniej sprawdzalem. Natomiast napisalem CI jak krowa na rowie ze sa GPU ktore dobijaja do 1.1V albo nawet wyzej i one potrzebuje wiecej PL i to jest dosc czeste w konstrukcjach chlodzonych woda albo w drozszych kartach typu Astral      Dałem Ci przyklad ze 5070Ti najczesciej dostanie 1-2%, ALE jak masz 8% (chociaz powątpiewam że po samym przesunieciu PL masz az 8% ale niech Ci bedzie)to oczywiscie SUPER najwidoczniej masz rdzen 1.07 lub 1.08V czyli max jaki sie moze trafic.  Masz zestawienie 5080 FE 8250pkt vs 5070Ti asus prime 6800pkt po OC i przesunieciu PL z 20% robi sie 30%. Bo tak reaguja na to GPU z wyższym napieciem rdzenia.  Skończ wreszcie bo sam to zaczales. 
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...