Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Od roku mam Asrocka B650M-HDV/M.2. Wcześniej z 7500F, teraz od ~5 miesięcy z 9800X3D. Nie wiem co wy chcecie od tej płyty... Taki ASRock B650M PRO RS, który jest 200zł droższy ma tą samą sekcję, różni się detalami typu 2 sloty więcej na ram czy tam jakieś dodatkowe USB.

Opublikowano (edytowane)

@Lameismynameasrock teraz ma trochę złą reputację, więc ogólnie bym się wstrzymał z polecaniem go...dziś ktoś go bierze pod CPU non x3d, ale "jutro" może będzie chciał go na niego posadzić i może być klops :P Sam w swoim otoczeniu znam jeden przypadek, gdzie ziomek siedzi na 7500f, bo boi się iść w 9800x3d, w dwóch innych przypadkach po prostu mobasy zostały zmienione, bo ziomki stwierdzili że lepiej dmuchać na zimne.

 

 

Sam mam "Twoje" mobo w jednym z kompów, więc to nie jest hejt na markę której nie posiadam...ot chłodna analiza tego co się dzieje.

9 godzin temu, leven napisał(a):

Jesteś tego  żywym przykładem, jak można zrobić z dobrego sprzętu jakieś półśrodki   8:E

T o Ty zasłynąłeś na forum z cudownego dobierania podzespołów, a teraz mnie szkalujesz ?

Tylko on napisał prawdę, taki 7800x3d czy 9800x3d na płycie za 5 stów będą działały tak samo jak na takiej za 3k ;) 

Edytowane przez Krzysiak
  • Like 1
Opublikowano

Może i będzie działać TOP procesor na  takim paździerzu, ale to jest wstyd i jakieś kombinowanie. U Ciebie Aorus za tysiaka siedzi i nie mam żadnych zastrzeżeń. Potraktowałeś kanapkę 7800x3d z szacunkiem, montując go na porządnej mobce, a nie na jakiejś bieda płycie, bo można i odpali :P 

  • Upvote 1
Opublikowano

Ale w czym to przeszkadza niby? dziwne podejście co niektórzy mają skoro na mobo za 500zł dany cpu może działać w pełni mocy i sekcja się nawet nie spoci to lepiej sobie zaoszczędzić pieniądze niż zapłacić 2 czy 3x razy tyle bez żadnej różnicy... to nie czasy amd fx że trzeba było kupować płytę w cenie procesora aby cpu nie wpadał w throttling a w lecie sekcja nie poszła z dymem :E;) 

  • Like 1
  • Upvote 1
Opublikowano
23 minuty temu, JacekRTX napisał(a):

leven sam kupiłeś paździerza 5060Ti i kombinujesz z biosami bo chłodzenie do pupy. A czepiasz się innych xD

Ja Ci dam paździerz :E  A bios sobie odpuściłem, po wgraniu najnowszego od Inno3d. Zupełnie inaczej zachowuje się krzywa RPM, niż w starym biosie. A chłodzenie w cale nie jest takie złe:

 

Fotka z filmika poniżej: 1.jpg

 

https://www.google.com/search?q=rtx+5060ti+inno3d+radiator&client=firefox-b-d&sca_esv=3cba3ff7c6207a53&sxsrf=AE3TifOIFVQUKjf1kmeUw9uxzxP2BK7XxQ%3A1758536015401&ei=TyHRaI-aGO79wPAPqPXx0AY&ved=0ahUKEwjP_ZaUkeyPAxXuPhAIHah6HGoQ4dUDCBA&uact=5&oq=rtx+5060ti+inno3d+radiator&gs_lp=Egxnd3Mtd2l6LXNlcnAiGnJ0eCA1MDYwdGkgaW5ubzNkIHJhZGlhdG9yMgcQIRigARgKMgcQIRigARgKMgcQIRigARgKMgcQIRigARgKSJAaUMoDWLkYcAF4AJABAJgBlgGgAeUGqgEDNy4yuAEDyAEA-AEBmAIKoAKCB8ICChAAGIAEGLADGArCAgkQABiwAxgKGB7CAgkQABiwAxgIGB7CAgsQABiwAxgIGAoYHsICCBAAGBYYChgewgIGEAAYFhgemAMAiAYBkAYKkgcDNy4zoAepMrIHAzYuM7gH_gbCBwUxLjYuM8gHFA&sclient=gws-wiz-serp#fpstate=ive&vld=cid:a8d25ed3,vid:RtRon44FGqs,st:0

 

Send przyzwoitość nie pozwala na złożenie 9800x3d z ziemniakiem za 500zł :E 

  • Upvote 1
Opublikowano

Ja nie mówię, że moja płyta za "pińcset złote" to optimum pod 9800X3D. Docelowo był 7500F i miał wylądować 7700 lub 9700X. Ten cep co mam to efekt uboczny kombinowania.
No i wiadomo o reputacji "palonych proców" ale tu nie ma rozróżnienia czy to taka mobo czy jakiś najdroższy Taichi. Po prostu ASRock to ryzyko.

Opublikowano (edytowane)
15 godzin temu, leven napisał(a):

Do 14600K/KF  nie ma sensu kupować mobki poniżej Z. W końcu K/KF obliguje do OC/UV i całego zestawu w bios. 

Dla 99% osób nie warto, na B760 można robić OC RAMu i UV, raczej nie ma sensu robić OC na 14600K dla 5-10% wydajności i znacznie większego poboru prądu oraz wydzielanego ciepła, już lepiej pobawić się w OC RAMu. Fabryczne ustawienia taktowania i napięcie 1.1V to okolice 130W przy pełnym obciążeniu w Cinebenchu, co jest do ogarnięcia dla jednowieżowego chłodzenia typu Freezer 36 albo Fera 5.

Ja polecam taki zestaw:

Asus TUF GAMING B760-PLUS WIFI (PCIE 5.0 dla GPU) - https://www.ceneo.pl/165602546

GOODRAM IRDM 32GB 2x16GB 6800MHz DDR5 CL34 (bez problemu odpali profil XMP, przy 7200 MHz mogłoby być różnie) - https://www.ceneo.pl/157448438

Arctic Freezer 36 Black (ramka montażowa w zestawie) - https://www.ceneo.pl/165197728

42 minuty temu, Grolshek napisał(a):

Wi-Fi/BT na Mediateku, zatem trochę jednak bieda jeśli ktoś z tego korzysta, a nie ma tu opcji na wymianę na Intela AX200/210, więc trzeba doliczyć 150-200 zł na kartę PCI-E typu GIGABYTE Aorus GC-WBAX210 lub CUDY WE4000.

Edytowane przez Krisol
  • Haha 1
Opublikowano
40 minut temu, JacekRTX napisał(a):

No i Asus nie wycina PCIe 5.0 jak Gigabyte w B650e.

Z tym właśnie było troche zamieszania o czym już Phoenix wspomniał np ta płyta https://www.morele.net/plyta-glowna-asus-tuf-gaming-b650-e-wifi-13179002/?utm_source=ceneo&utm_medium=cpcbb&ceneo_cid=27bb7a8a-653b-e0ac-c8e2-6798cc2dae82 nie ma 5.0 dla gpu :E a jest droższa od tej którą Groshleck linkował ;) jak oznaczenie jest B650-E zamiast np B650E-E to dla gpu masz pci-e 4.0

  • Upvote 1
Opublikowano
W dniu 22.09.2025 o 11:43, leven napisał(a):

Może i będzie działać TOP procesor na  takim paździerzu, ale to jest wstyd i jakieś kombinowanie. U Ciebie Aorus za tysiaka siedzi i nie mam żadnych zastrzeżeń. Potraktowałeś kanapkę 7800x3d z szacunkiem, montując go na porządnej mobce, a nie na jakiejś bieda płycie, bo można i odpali :P 

Taki sam wstyd jak kupowanie 3060Ti/5060Ti do grana na TV 2160p i lecenie na Frame Generation, ale jednak da się  i Wiesiek 3 działa :P

Opublikowano (edytowane)
W dniu 22.09.2025 o 07:01, Lameismyname napisał(a):

Od roku mam Asrocka B650M-HDV/M.2. Wcześniej z 7500F, teraz od ~5 miesięcy z 9800X3D. Nie wiem co wy chcecie od tej płyty... Taki ASRock B650M PRO RS, który jest 200zł droższy ma tą samą sekcję, różni się detalami typu 2 sloty więcej na ram czy tam jakieś dodatkowe USB.

Info z dziś: Bartosz Szwedkowicz wrzucił info o spalonym 9950x3d na asrocku 870. Ma nagrać film. Pół roku mu wytrzymał.

 

Edytowane przez Grolshek
  • Like 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Test wydajności Wiedźmin 3: Dziki Gon Remaster - Podsumowanie PPC    "Wiedźmin 3 Dziki Gon Remaster z włączonym Ray Tracingem Quality, nawet w rozdzielczości 1920x1080 bezlitośnie chędoży najmocniejsze karty graficzne, bowiem około 50-60 klatek na sekundę zapewniają dopiero GeForce RTX 4080 / GeForce RTX 5080. Włączenie upscalingu Balanced wyraźnie obniża poprzeczkę wymagań sprzętowych, dzięki czemu płynna rozgrywka na podobnym poziomie staje się możliwa na GeForce RTX 4070 Super / Radeon RX 9070. Trudno to jednak nazwać dobrą optymalizacją. Dodatkowy wzrost FPS zapewnia wprawdzie Frame Generation, jednak trzeba uważać na wartość bazową - jeśli będzie zbyt niska, wzrasta częstotliwość występowania artefaktów, a opóźnienia systemowe stają się odczuwalne. Dlatego użytkownikom kart graficznych zapewniających 30-40 klatek na sekundę po aplikacji upscalingu, generator klatek niewiele pomoże. Przy rozdzielczości 2560x1440 bez wspomagaczy rozsądnym minimum okazuje się GeFoce RTX 4090, dopiero z nimi rozgrywka nabiera sensu na GeForce RTX 5070 Ti / Radeon RX 7900 XTX / Radeon RX 9070 XT. Przynajmniej w  rozdzielczości 3840x2160 sprawa jest prostsza, ponieważ bez upscalingu absolutnie żadna karta graficzna nie zapewnia stabilnych 40 klatek na sekundę, natomiast upscaling w najlepszym wypadku pozwala dołączyć GeForce RTX 4090 do GeForce RTX 5090, jako modeli nadających do maksymalnych ustawień... Zaraz, zaraz... Jakich maksymalnych ustawień? Oprócz Ray Tracingu jest przecież jeszcze Path Tracing! Fakt... Wolałbym go przemilczeć, aczkolwiek z tego przywileju nie skorzystam.   Path Tracing to prawdziwy masakrator, wciągający GeForce RTX 5090 na przystawkę w rozdzielczości 1920x1080, gdzie flagowy Blackwell nie zawsze utrzymuje 60 klatek na sekundę. Po włączeniu DLSS Balanced można jeszcze od biedy pograć na GeForce RTX 4070 Ti Super, zachowując niezłą jakość obrazu i bazę FPS-ów pod generator klatek. W rozdzielczości 2560x1440 takim rozsądnym minimum będzie GeForce RTX 5080, natomiast w 3840x2160... sami wiecie czego potrzeba. NVIDIA ma jeszcze dodatkową przewagę nad konkurencją za sprawą funkcji Ray Reconstruction, która poprawia jakość odszumiania, a jeśli warunki sprzyjają możemy odpalić Multi Frame Generation do mnożnika x6 włącznie. Summa summarum - Path Tracing to ciekawostka, która niewiele wnosi względem Ray Tracingu, radykalnie podnosząc wymagania".    
    • A skąd mamy wiedzieć? Sprawdzałem na innych kompach i działa normalnie po najnowszych aktualizacjach.
    • Samuel L. Jackson to głównie na Marvelu jechał bo tak to tylko kino klasy B a teraz to już C 
    • Przypominam kolejny raz, na powyższych zrzutach ekranu prawie całe światło to bezpośrednie oświetlenie słoneczne, na które nie ma wpływu to, czy używane jest RT/PT. W związku z tym różnica po włączeniu PT/RT będzie widoczna tylko w jakości cieni i odbić, ewentualnie w jakości oświetlenia zacienionych miejsc przez niebo i światło rozproszone.
    • @ODIN85 wyślij "starej"     
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...