Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)

Jaki PL 1 ustawić dla I5 14600K ?

Ja ustawiłem 126W dla PL1 oraz 181W dla PL2. (wiele testów i rekomendacji polecało aby PL1=PL2)

Regulowałem tylko PL1 czy nie tracę na wydajności i się okazało ze mam mniej FPS w Cyberpunku na wyższym PL1=181W. 

 

Ponizej wyniki: 

- PL1 = 126W w teście Cyberpunku 67,1 FPS

- PL1 = 181W w teście Cyberpunku 64,5 FPS

sprawdzałem dwukrotnie.

 

Jako ciekawostka Cinebench pokazuje dla Multi: 24730 (PL1 = 181W) oraz 24550 (PL1 = 126W) więc tutaj chyba OK 

 

Zmniejszyłem napięcie i w CPU-Z pokazuje 1,14V Core Voltage. System stabilny.

 

Kupiłem z promce I5 14600K i wsadziłem na płytę Z790 Aorus Elite. 

Edytowane przez Major_Krzysio
Opublikowano

Nie steruj poborem mocy PL-em, tylko UV Vcore. Możesz mieć pełny korek 4096, a  i tak przy precyzyjnym UV Vcore będziesz mieć jedynie około 130/150Wat w CR23 (jak masz prawilne chłodzenie, to CPU utrzyma 80stC i nie będzie spadku mhz)  56ms samo się ustawi. W grach jak zobaczysz 50Wat, to cud będzie. Jedynie kompilacja shaderów morduje AVX i proc leci na pełny gwizdek.

Opublikowano (edytowane)
48 minut temu, leven napisał(a):

Nie steruj poborem mocy PL-em, tylko UV Vcore.

Każde narzędzie do czegoś służy. PowerLimit utrzymuje taktowanie przy standardowym napięciu (dla danej częstotliwości) tak, by zmieściło się to w zadanym Limicie Mocy. Natomiast UV, to obniżenie napięcia poniżej specyfikacji.

Godzinę temu, Major_Krzysio napisał(a):

Zmniejszyłem napięcie i w CPU-Z pokazuje 1,14V Core Voltage. System stabilny.

@leven jak widzisz kolega coś manipulował przy napięciu ... coś ;) 

Edytowane przez Kyle
Opublikowano (edytowane)

UV. Przy dobrze dobranym UV, 14600k nie wskoczy na 130Wat pod korek obciążenie. Ale masz rację Kyle , można obniżyć wydajność CPU poprzez ograniczenie PL przy oryginalnym Vcore.  No i strata na wydajności. Dla czego nie ustawić np. 130wat PL1/PL2 gdy Vcore jest automat ?

UV, i pełny gwizdek PL. Procesor nie ma prawa wejść powyżej 150Wat w syntetyku. (14600k)

Edytowane przez leven
Opublikowano (edytowane)

Poradniki nie odnoszą się precyzyjnie do plyty Z790 Aorus elite ale z tym PL to macie rację.

Na tą chwilę co osiągnąłem np wchodząc do menu Cyberpunka aby mieć odniesienie, zczytuję miernikiem pobór całego komputera (RTX 4060):

  • Przed UV tam miałem: 262W
  • a teraz po UV mam 225W zbiło tylko 37W.

 

Cinebench R23 test Muulti Core - obecnie mam 238W z gniazdka podczas testu

 

Offset ujemny mam ustawiony tylko na: Dynamic Vcor(DVID) oraz na CPU Ring Voltage Offset

muszę więcej czasu poświęcić na zagłębienie tematu i coś więcej uzyskać.

 

 

 

Edytowane przez Major_Krzysio
Opublikowano
10 minut temu, Major_Krzysio napisał(a):

Na tą chwilę co osiągnąłem np wchodząc do menu Cyberpunka aby mieć odniesienie, zczytuję miernikiem pobór całego komputera (RTX 4060):

  • Przed UV tam miałem: 262W
  • a teraz po UV mam 225W zbiło tylko 37W.

Jak na pobór mocy w menu gry, to te 37W różnicy to jest aż.

Opublikowano (edytowane)
10 minut temu, wamak napisał(a):

Jak na pobór mocy w menu gry, to te 37W różnicy to jest aż.

Mam włączony monitoring obciążenia i w menu pierwsze 4 rdzenie obciąża na 50-55% i coś okolo 550FPS wświetla więc jest wymagające.

Włączając benchmark zw Cyberpunku spadek jest prawie taki sam i podobnych obciążeniach.

Myślałem ze zejdę poniżej 200W... potestuję jeszcze

Edytowane przez Major_Krzysio
Opublikowano

W HWiNFO Pokazuje:

-IA Domain Loadline (AC/DC): 0.3 / 0.9mOhm

-GT Domain Loadline (AC/DC): 4.0 / 4.0mOhm

 

Obecnie mam takie ustawienia w biosie:

  • Vcore Voltage Mode:         Auto (nie zmieniałem na adaptive)
  • Dynamic Vcore(DVID):      -0,05V
  • CPU Ring Voltage Offset: -0,06V
  • CPU Voltage Loadline Calibration: Normal (pokazuje wtedy najniższą krzywą)
  • IA VR Voltage Limit: 1400
  • PL1 = PL2 = 181W
  • W sekcji: C-States Control (wszystko poniższe "ENABLED")
    • CPU Enhanced Halt(C1E)
    • C6/C7 State Support
    • C8 State Support
    • C10 State Support
    • Package C State limit C10

Przypuszczam że oprócz powyższego dodatkowo muszę coś wpisać dla poniższych, bo mają domyślne wartości:

  • IA AC Loadline ma domyślnie 0 (Auto)
  • IA DC Loadline ma domyślnie 0 (Auto)

 

 

 

 

Opublikowano (edytowane)

@Major_Krzysio, Loadline Calibration, AC i DC Loadline masz dobrze ustawione, nic nie zmieniaj.

Ja proponuję ci tylko ustawić Vcore Voltage Mode na Adaptive Vcore i odpowiedni ujemny Internal CPU Vcore Offset. Za pomocą Intel XTU będziesz mógł łatwo zmienić Offset, bez potrzeby restartowania komputera. Jak znajdziesz o ile możesz maksymalnie obniżyć napięcie to wtedy możesz ustawić na stałe w UEFI.

Z podawanego przez ciebie poboru mocy całego komputera można wywnioskować ile dała zmiana ustawień jednak bardziej miarodajne byłoby, gdybyś podawał pobór mocy samego procesora.

Edytowane przez SebastianFM
  • Like 1
Opublikowano

Zmieniłem na "Adaptive Vcore" i udało się uzyskać jeszcze lepsze wyniki.

 

W programie  Intel XTU doszedłem do: -0,095V (przy -0,1V wyszedł błąd w OCCT)

 

Zrobiłem testy i udało się zejść w Cinebenxch R23:

- przed UV: 252W

- po UV:        191W

(z gniazdka mierzony cały komputer)

 

W sumie różnica wyniosła  61W w Cinebench R23.

 

Także dzięki za pomoc zaoszczedziłem troche czasu :)

 

  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)

Jeżeli cała reszta systemu działa na takich samych parametrach to uważam że wystarczy policzyć różnicę ponieważ tylko ustawienia cpu zmieniłem i poza tym pomiar z miernika.

Edytowane przez Major_Krzysio
Opublikowano (edytowane)

Nie wystarczy, bo masz straty na zasilaczu, które nie są liniowe, bo sprawność zasilacza się zmienia w zal. od obciążenia (których część zwiększa zwiększone zapotrzebowanie na moc CPU, czy nawet straty na VRM procesora, które też liniowe raczej nie są). Także normalne "odejmowanie/dodawanie" nie "wystarczy".

 

Ludzie to jednak uwielbiają komplikować życie - chcę poznać pobór CPU ... great ... to policzmy to od DUPY strony, z błędem od kilkudziesięciu (przy większym poborze CPU) do kilkuset procent (w "IDLE") ... no ma to "sens" :rudolf:

Edytowane przez Kyle
Opublikowano (edytowane)
9 godzin temu, Kyle napisał(a):

Nie wystarczy, bo masz straty na zasilaczu, które nie są liniowe, bo sprawność zasilacza się zmienia w zal. od obciążenia (których część zwiększa zwiększone zapotrzebowanie na moc CPU, czy nawet straty na VRM procesora, które też liniowe raczej nie są). Także normalne "odejmowanie/dodawanie" nie "wystarczy".

Tak masz 100% racje ale pamiętaj że te wyniki to nie apteka (obstawiam dokładność +/- 5% na niekorzyść UV)

Zasilacz to 660W Platinum, czyli patrząc na poniższe obciążenia będzie gdzieś na 30-40% obciążony.  Wg mnie różnice będą niewielkie na niekorzyść "po UV" czyli z mniejszym obciążeniem.

Można traktować to jako przybliżone wartości :)

 

- przed UV: 252W

- po UV:        191W

Edytowane przez Major_Krzysio
Opublikowano
7 godzin temu, leven napisał(a):

Jak ustawić TAU ? Wyżej, niżej ? Mam PL min i max na nieograniczony,

TAU ma znaczenie tylko jeśli masz ustawione jakieś realne limity i ten popularny TAU działa kiedy PL1 jest niższy niż PL2.

  • Upvote 2
Opublikowano
1 minutę temu, leven napisał(a):

Powiedział, co wiedział :E No to, na jaka wartość ustawić TAU ?

Dobrze powiedział. Pod obciążeniem najpierw działa PL2 przez czas o wartości TAU, po którym przechodzi w limit PL1. Jak PL1 i 2 masz wymaksowane (PL1 nie ogranicza procesora) , to czas TAU nie ma znaczenia.

  • Upvote 2
Opublikowano

TAU  w biosie ma od 1 do bodajże 128. PL 1/2 mam na nieograniczony, ale bios i tak ustawił na 181 wat :E W sumie PL mnie nie interesuje, ponieważ UV nie pozwala na wyższy pobór mocy przy  systnetyku, niż  140 Wat i to w max pik. Tylko ten TAU mnie wkurza, bo jest cała literatura w biosie do wyboru ! TAU daje coś do poprawy warunków pracy, czy 128 jest "przyjemniejszy przy takiej samej wydajności/poboru mocy" niż np. 1 TAU ?  Chciałbym to zrozumieć na chłopski rozum. Jakie TAU ustawić ? (PL1 i PL2 są takie same) :hmm:

RING na 5000mhz.

Opublikowano (edytowane)
2 godziny temu, leven napisał(a):

Powiedział, co wiedział :E No to, na jaka wartość ustawić TAU ? Limit Intela mnie nie interesuje, interesuje mnie zawodowy ustawiacz opcji procesora :P 

Bajki Intela se mogę ...

Czy ty jesteś rzeczywiście tak ograniczony? @Kyle ci wyjaśnił to najprościej jak się da a ty mu odpowiadasz jakimś głupim tekstem. Czego nie rozumiesz?

Edytowane przez SebastianFM
Opublikowano
48 minut temu, leven napisał(a):

Jeżeli z wypowiedzi kolegi Kyle wynika zrozumiałość, to po uj podaje się 56 TAU ? 

Tau=56s jest wpisane do specyfikacji procesorów "K" i dla i5 14600K przy PL1=125W i PL2=181W:

421df26d93ad3.png

Ty masz "6P+8E Core 125W".

Opublikowano (edytowane)

No dobra... podaje się. Żadnej konkretnej odpowiedzi. 

Skoro TAU przy takim samym PL1 i PL2 nie ma znaczenia, to jak ustawić TAU ? Automat daje 56, tylko po co, skoro manualnie ustawiłem PL1  i Pl2 identycznie ?  

Skoro czas TAU dla stanów PL1 i PL2 mają znaczenie, gdy jest podyktowane ustawieniami domyślnymi, to manualne przypisanie PL1 i PL2 identyczne praktycznie usuwają TAU, ALE w biosie i tak muszę ustawić jakąś konkretną wartość TAU :uklony: Od 1 do 128 - zostawić domyślne 56 ? czy taki czas jest bez sensu dla identycznych PL ?

 

 

 

Edytowane przez leven
  • Haha 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Gra opisywana jako niesamowity symulator, chyba kombajnu Lepiej gdyby dali tam że to jest EA i by to lepiej wyglądało bo wiadomo że potrzeba jeszcze sporo czasu. 
    • Hehe czyli jednak to nie praca zawodowa kobiet jest winna i brak patriarchatu, tylko chcą mieć dzieci, ale nie mogą. A nie mogą bo jest wiele przyczyn tego. No cóż, fikołki są zacne.  "Twierdzenie, że ludzie wolą seriale od rodziny, to twoja projekcja"  nie no nie wolą przyjemności od obowiązków i obciążeń, wcale. Dziecko to trudy, koszta znacznie większe niż kiedyś, a ludzie mają już swoje problemy na głowie. W tym lęk o wojnę. Ale prawica ma to w dupie, bo nie ma empatii i nie słucha głosów ludzi. Woli sobie dane pod tezę podrzucić.    Nie prezentuję tego jako dowód anegdotyczny tylko racjonalny wniosek, że praca zawodowa nie przeszkadza, jeśli te dzieci chce się mieć, czy ma się warunki. Hehe nie w każdej cywilizacji trwał patriarchat i jak wspomniałem nie wszystko co dzisiaj dzieje się złego jest wynikiem jego braku. Nie każdy sukces w dziejach również jest wynikiem patriarchatu a np. złóż w danym rejonie, lokalizacji, technologii. Nie można przypisywać temu waszemu patriarchatowi samych zalet. Ale z fanatykami tak już jest.   Hehe nawet depresję przypisałeś braku patriarchatu, a ten śmieszny, terrorystyczny twór akurat najbardziej zakazuje słabości głównie mężczyznom, promuje silnych mężczyzn, ma totalnie w dupie psychologię bo to babskie i zbyt czułe by pomagać słabszym. Depresja do niedawna nie istniała i była wyśmiewana, a jedyne wyjście to sznur lub alkohol - mocno po męsku, co? Najlepiej robiąc burdy jeszcze wokół. Taki to twój model uzdrawiania społeczeństwa nie widząc ile problemów generuje. Mój model cywilizacyjny ogarnia naukę, prawa człowieka, wolność do protestów, wolność wyboru i tak dalej. Jeśli to powoduje samobóje, to jakby to powiedzieć... lepiej żeby się to skończyło niż dalej tworzyć piekło. Nie ma nic złego w tym co napisałem.  Gardzę bo napisałem, że zradykalizowani faceci popierają prawicę, luz. Incelem jesteś że tak personalnie odbierasz? Pewnie tak. No cóż, jakoś ci konserwatyści z USA "nie incele" mający najwięcej dzieci nie mają przełożenia na inceli. Może mają kasę i usłużne im kobiety bez własnego zdania, możliwości (w tym odejścia) i pracy. O to, to, najlepsze rodzinki. Incelami to najbardziej gardzą super męscy samcy alfa, od tego zacznijmy. Nie mają ich nawet za mężczyzn. I to jest patriarchat. Tak sobie wmawiaj. Geny w dziejach przekazali tylko nieliczni mężczyźni, głównie ci u władzy, poligamiczni, wysoko ustawieni, lub silniejsi. Zresztą rozumiem do czego to zmierza. Jak zabierzesz kobiecie możliwość pracy i będzie twoją niewolnicą. Niesamowitym trzeba być psycholem, by chcieć by kobieta nie chciała być z nami z WŁASNEJ WOLI tylko przymusu. Bo nie starczy jej na bułkę   Nie, to wypadkowa tego że słabych się tępi, a patriarchat jest od tępienia słabszych lub odstających (taki incel hetero miałby prawa jak homo w patriarchacie - zrzucić z budynku i zrobić z niego klauna przed tym). Prawactwo również nienawidzi państwa opiekuńczego, masz radzić sobie sam. Wsparcie jest fikcją. Jest determinizm i postawy bojowe wiecznie. Wmawiać sobie możesz winę w lewicy ile chcesz, w egalitaryzmie, w równości, w braku patriarchatu, spoko. Możesz modlić się do swojego bożka patriarchatu ile chcesz, ale błądzisz tak samo jak kobiety poniżej, które głosują na prawicę, a nie wiedzą dokładnie co się za tym kryje złego dla nich. "dlaczego niemal połowa kobiet głosuje na prawicę?" A dlaczego większość ludzi jest głupia, a geniuszy jest mało? Na tej samej zasadzie to działa. Poza tym nie każdy prawak popiera patriarchat i to radykalny, bo są jakieś mniejsze odłamy. I jeszcze jest czynnik że prawicowcy lubią ustawiać sobie kobiety więc one muszą głosować jak ich mężowie. Islam jest najlepszym przykładem jak z kobiet robi się niewolnice od czasów dziecka, nie mają nawet prawa do własnego zdania. I weź nie gardź incelami którzy mają radykalną mentalność jak ci sami islamiści. Czemu? Dobrze wiemy czemu, bo jak ktoś się czuje mały, to chce władzy, a dziś tej władzy nie ma i czuje się upokorzony. Feministki później mają rację - to płacz mężczyzn wyrażany agresją bo stracili swoją dominującą pozycję. Ja nie płaczę, bo mnie nie zależy na dominacji, a kobietę ogarniam sobie bez pomocy patriarchatu. A to boli, to musi boleć, że 80% facetów jest w związkach (i sami decydują że nie chcą dzieci, nie tylko kobiety, przyczyn jest wiele a nie brak patriarchatu), 15% nie chce w nich być bo wolą się bawić i np tylko zaliczać albo uczyć się i pracować, a zostaje 5% radykalnych inceli którzy marzą o patriarchacie jako rozwiązaniu ich wszystkich problemów. Tak to jest. Korwin już wmówił pierwszy przegrywom że jak zagłosują na niego to będą bogaci. A jak zagłosujesz na patriarchat to będziesz miał niewolnicę. Same fajne rzeczy. Islamiści z obietnicą dziewic by na nawet tego nie wymyślili. W najniższe instynkty, w szczepionkę.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...