Skocz do zawartości

Jaki Power Limit dla I5 14600K


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)

Jaki PL 1 ustawić dla I5 14600K ?

Ja ustawiłem 126W dla PL1 oraz 181W dla PL2. (wiele testów i rekomendacji polecało aby PL1=PL2)

Regulowałem tylko PL1 czy nie tracę na wydajności i się okazało ze mam mniej FPS w Cyberpunku na wyższym PL1=181W. 

 

Ponizej wyniki: 

- PL1 = 126W w teście Cyberpunku 67,1 FPS

- PL1 = 181W w teście Cyberpunku 64,5 FPS

sprawdzałem dwukrotnie.

 

Jako ciekawostka Cinebench pokazuje dla Multi: 24730 (PL1 = 181W) oraz 24550 (PL1 = 126W) więc tutaj chyba OK 

 

Zmniejszyłem napięcie i w CPU-Z pokazuje 1,14V Core Voltage. System stabilny.

 

Kupiłem z promce I5 14600K i wsadziłem na płytę Z790 Aorus Elite. 

Edytowane przez Major_Krzysio
Opublikowano

Nie steruj poborem mocy PL-em, tylko UV Vcore. Możesz mieć pełny korek 4096, a  i tak przy precyzyjnym UV Vcore będziesz mieć jedynie około 130/150Wat w CR23 (jak masz prawilne chłodzenie, to CPU utrzyma 80stC i nie będzie spadku mhz)  56ms samo się ustawi. W grach jak zobaczysz 50Wat, to cud będzie. Jedynie kompilacja shaderów morduje AVX i proc leci na pełny gwizdek.

Opublikowano (edytowane)
48 minut temu, leven napisał(a):

Nie steruj poborem mocy PL-em, tylko UV Vcore.

Każde narzędzie do czegoś służy. PowerLimit utrzymuje taktowanie przy standardowym napięciu (dla danej częstotliwości) tak, by zmieściło się to w zadanym Limicie Mocy. Natomiast UV, to obniżenie napięcia poniżej specyfikacji.

Godzinę temu, Major_Krzysio napisał(a):

Zmniejszyłem napięcie i w CPU-Z pokazuje 1,14V Core Voltage. System stabilny.

@leven jak widzisz kolega coś manipulował przy napięciu ... coś ;) 

Edytowane przez Kyle
Opublikowano (edytowane)

UV. Przy dobrze dobranym UV, 14600k nie wskoczy na 130Wat pod korek obciążenie. Ale masz rację Kyle , można obniżyć wydajność CPU poprzez ograniczenie PL przy oryginalnym Vcore.  No i strata na wydajności. Dla czego nie ustawić np. 130wat PL1/PL2 gdy Vcore jest automat ?

UV, i pełny gwizdek PL. Procesor nie ma prawa wejść powyżej 150Wat w syntetyku. (14600k)

Edytowane przez leven
Opublikowano (edytowane)

Poradniki nie odnoszą się precyzyjnie do plyty Z790 Aorus elite ale z tym PL to macie rację.

Na tą chwilę co osiągnąłem np wchodząc do menu Cyberpunka aby mieć odniesienie, zczytuję miernikiem pobór całego komputera (RTX 4060):

  • Przed UV tam miałem: 262W
  • a teraz po UV mam 225W zbiło tylko 37W.

 

Cinebench R23 test Muulti Core - obecnie mam 238W z gniazdka podczas testu

 

Offset ujemny mam ustawiony tylko na: Dynamic Vcor(DVID) oraz na CPU Ring Voltage Offset

muszę więcej czasu poświęcić na zagłębienie tematu i coś więcej uzyskać.

 

 

 

Edytowane przez Major_Krzysio
Opublikowano
10 minut temu, Major_Krzysio napisał(a):

Na tą chwilę co osiągnąłem np wchodząc do menu Cyberpunka aby mieć odniesienie, zczytuję miernikiem pobór całego komputera (RTX 4060):

  • Przed UV tam miałem: 262W
  • a teraz po UV mam 225W zbiło tylko 37W.

Jak na pobór mocy w menu gry, to te 37W różnicy to jest aż.

Opublikowano (edytowane)
10 minut temu, wamak napisał(a):

Jak na pobór mocy w menu gry, to te 37W różnicy to jest aż.

Mam włączony monitoring obciążenia i w menu pierwsze 4 rdzenie obciąża na 50-55% i coś okolo 550FPS wświetla więc jest wymagające.

Włączając benchmark zw Cyberpunku spadek jest prawie taki sam i podobnych obciążeniach.

Myślałem ze zejdę poniżej 200W... potestuję jeszcze

Edytowane przez Major_Krzysio
Opublikowano

W HWiNFO Pokazuje:

-IA Domain Loadline (AC/DC): 0.3 / 0.9mOhm

-GT Domain Loadline (AC/DC): 4.0 / 4.0mOhm

 

Obecnie mam takie ustawienia w biosie:

  • Vcore Voltage Mode:         Auto (nie zmieniałem na adaptive)
  • Dynamic Vcore(DVID):      -0,05V
  • CPU Ring Voltage Offset: -0,06V
  • CPU Voltage Loadline Calibration: Normal (pokazuje wtedy najniższą krzywą)
  • IA VR Voltage Limit: 1400
  • PL1 = PL2 = 181W
  • W sekcji: C-States Control (wszystko poniższe "ENABLED")
    • CPU Enhanced Halt(C1E)
    • C6/C7 State Support
    • C8 State Support
    • C10 State Support
    • Package C State limit C10

Przypuszczam że oprócz powyższego dodatkowo muszę coś wpisać dla poniższych, bo mają domyślne wartości:

  • IA AC Loadline ma domyślnie 0 (Auto)
  • IA DC Loadline ma domyślnie 0 (Auto)

 

 

 

 

Opublikowano (edytowane)

@Major_Krzysio, Loadline Calibration, AC i DC Loadline masz dobrze ustawione, nic nie zmieniaj.

Ja proponuję ci tylko ustawić Vcore Voltage Mode na Adaptive Vcore i odpowiedni ujemny Internal CPU Vcore Offset. Za pomocą Intel XTU będziesz mógł łatwo zmienić Offset, bez potrzeby restartowania komputera. Jak znajdziesz o ile możesz maksymalnie obniżyć napięcie to wtedy możesz ustawić na stałe w UEFI.

Z podawanego przez ciebie poboru mocy całego komputera można wywnioskować ile dała zmiana ustawień jednak bardziej miarodajne byłoby, gdybyś podawał pobór mocy samego procesora.

Edytowane przez SebastianFM
  • Like 1
Opublikowano

Zmieniłem na "Adaptive Vcore" i udało się uzyskać jeszcze lepsze wyniki.

 

W programie  Intel XTU doszedłem do: -0,095V (przy -0,1V wyszedł błąd w OCCT)

 

Zrobiłem testy i udało się zejść w Cinebenxch R23:

- przed UV: 252W

- po UV:        191W

(z gniazdka mierzony cały komputer)

 

W sumie różnica wyniosła  61W w Cinebench R23.

 

Także dzięki za pomoc zaoszczedziłem troche czasu :)

 

  • Like 1
  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)

Jeżeli cała reszta systemu działa na takich samych parametrach to uważam że wystarczy policzyć różnicę ponieważ tylko ustawienia cpu zmieniłem i poza tym pomiar z miernika.

Edytowane przez Major_Krzysio
Opublikowano (edytowane)

Nie wystarczy, bo masz straty na zasilaczu, które nie są liniowe, bo sprawność zasilacza się zmienia w zal. od obciążenia (których część zwiększa zwiększone zapotrzebowanie na moc CPU, czy nawet straty na VRM procesora, które też liniowe raczej nie są). Także normalne "odejmowanie/dodawanie" nie "wystarczy".

 

Ludzie to jednak uwielbiają komplikować życie - chcę poznać pobór CPU ... great ... to policzmy to od DUPY strony, z błędem od kilkudziesięciu (przy większym poborze CPU) do kilkuset procent (w "IDLE") ... no ma to "sens" :rudolf:

Edytowane przez Kyle
Opublikowano (edytowane)
9 godzin temu, Kyle napisał(a):

Nie wystarczy, bo masz straty na zasilaczu, które nie są liniowe, bo sprawność zasilacza się zmienia w zal. od obciążenia (których część zwiększa zwiększone zapotrzebowanie na moc CPU, czy nawet straty na VRM procesora, które też liniowe raczej nie są). Także normalne "odejmowanie/dodawanie" nie "wystarczy".

Tak masz 100% racje ale pamiętaj że te wyniki to nie apteka (obstawiam dokładność +/- 5% na niekorzyść UV)

Zasilacz to 660W Platinum, czyli patrząc na poniższe obciążenia będzie gdzieś na 30-40% obciążony.  Wg mnie różnice będą niewielkie na niekorzyść "po UV" czyli z mniejszym obciążeniem.

Można traktować to jako przybliżone wartości :)

 

- przed UV: 252W

- po UV:        191W

Edytowane przez Major_Krzysio
Opublikowano
7 godzin temu, leven napisał(a):

Jak ustawić TAU ? Wyżej, niżej ? Mam PL min i max na nieograniczony,

TAU ma znaczenie tylko jeśli masz ustawione jakieś realne limity i ten popularny TAU działa kiedy PL1 jest niższy niż PL2.

  • Upvote 2
Opublikowano
1 minutę temu, leven napisał(a):

Powiedział, co wiedział :E No to, na jaka wartość ustawić TAU ?

Dobrze powiedział. Pod obciążeniem najpierw działa PL2 przez czas o wartości TAU, po którym przechodzi w limit PL1. Jak PL1 i 2 masz wymaksowane (PL1 nie ogranicza procesora) , to czas TAU nie ma znaczenia.

  • Upvote 2
Opublikowano

TAU  w biosie ma od 1 do bodajże 128. PL 1/2 mam na nieograniczony, ale bios i tak ustawił na 181 wat :E W sumie PL mnie nie interesuje, ponieważ UV nie pozwala na wyższy pobór mocy przy  systnetyku, niż  140 Wat i to w max pik. Tylko ten TAU mnie wkurza, bo jest cała literatura w biosie do wyboru ! TAU daje coś do poprawy warunków pracy, czy 128 jest "przyjemniejszy przy takiej samej wydajności/poboru mocy" niż np. 1 TAU ?  Chciałbym to zrozumieć na chłopski rozum. Jakie TAU ustawić ? (PL1 i PL2 są takie same) :hmm:

RING na 5000mhz.

Opublikowano (edytowane)
2 godziny temu, leven napisał(a):

Powiedział, co wiedział :E No to, na jaka wartość ustawić TAU ? Limit Intela mnie nie interesuje, interesuje mnie zawodowy ustawiacz opcji procesora :P 

Bajki Intela se mogę ...

Czy ty jesteś rzeczywiście tak ograniczony? @Kyle ci wyjaśnił to najprościej jak się da a ty mu odpowiadasz jakimś głupim tekstem. Czego nie rozumiesz?

Edytowane przez SebastianFM
Opublikowano
48 minut temu, leven napisał(a):

Jeżeli z wypowiedzi kolegi Kyle wynika zrozumiałość, to po uj podaje się 56 TAU ? 

Tau=56s jest wpisane do specyfikacji procesorów "K" i dla i5 14600K przy PL1=125W i PL2=181W:

421df26d93ad3.png

Ty masz "6P+8E Core 125W".

Opublikowano (edytowane)

No dobra... podaje się. Żadnej konkretnej odpowiedzi. 

Skoro TAU przy takim samym PL1 i PL2 nie ma znaczenia, to jak ustawić TAU ? Automat daje 56, tylko po co, skoro manualnie ustawiłem PL1  i Pl2 identycznie ?  

Skoro czas TAU dla stanów PL1 i PL2 mają znaczenie, gdy jest podyktowane ustawieniami domyślnymi, to manualne przypisanie PL1 i PL2 identyczne praktycznie usuwają TAU, ALE w biosie i tak muszę ustawić jakąś konkretną wartość TAU :uklony: Od 1 do 128 - zostawić domyślne 56 ? czy taki czas jest bez sensu dla identycznych PL ?

 

 

 

Edytowane przez leven
  • Haha 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Buda fajna, ale o co be z tą wersją (rozmiarem?)  grafy, bo się nie znam? 
    • No ja byłem na pogrzebie, nie raz. W mieście na największym cmentarzu mam kaplicę, gdzie zwykle są nabożeństwa, na kolejnym tak samo. Nie wiem, co się dzieje w przypadku, gdy nabożeństwo jest w rodzinnej parafii zmarłego, ale nie kojarzę praktycznie żadnego kościoła bez parkingu czy placu przed wejściem, poza takimi w ścisłym, zabytkowym centrum, ale zdaje się, że nawet na teren ciasnego starego miasta karawany wyjątkowo mogą wjeżdżać tak samo jak karetki, policja czy zaopatrzenie.   Tutaj sytuacja mimo wszystko jest IMHO specyficzna. O ile dobrze widzę, nie ma bezpośredniego przejścia z kościoła na parking, jeśli już, to przez budynek klasztoru/szkoły (?). Inna opcja to właśnie niesienie trumny wzdłuż Czerniakowskiej do skrzyżowania i potem Nowosielecką do wejścia na parking.   Tak, na wsiach jeszcze jakiś czas temu nosiło się albo i nadal przenosi trumnę z konduktem na cmentarz, jeśli jest blisko kościoła. Ale szczerze mówiąc - jakoś tego w centrum miasta nie widzę.  To nie jest boczna osiedlowa uliczka. I jednocześnie nie jest to pogrzeb z celebrą itp.  Wszystko to nawet jeśli trzeba się zgodzić, że widok trumny to nie jest też nic gorszącego. Ale IMHO wystarczy, że wyniosą ją na przystanek...    No właśnie, skoro już muszą, to albo tam powinien być dopuszczony wjazd obok przystanku (a faktycznie nie ma - wszędzie słupki) albo nie powinno tam być pogrzebów. A jeśli mimo wszystko są...  to na karawan przymknąłbym oko.    Ja wiem, że raz na milion jakieś dziecko będzie akurat biegło do przedszkola - ale to są skrajne przypadki, generalnie nic nikomu nie ma prawa się stać jeśli karawan na pięć minut wjedzie ostrożnie i bardzo powoli na chodnik. A podejrzewam jeszcze, że i pogrzeby nie odbywają się tam masowo?   OK, jasne, dura lex... no ale komentarz mam do tego chyba taki jak większość: Konfitura kiedyś w końcu wyłapie ostry wp...l i, jak tłumaczył klasyk: nie będę popierał, ale zrozumiem. A wcale nie jestem fanem kościelnych jasełek.
    • @Dikson Spotkałem się z takim czymś na początku zeszłego roku na OLX, kilka takich kont zgłosiłem i je zablokowali. Widać, że jest to walka z wiatrakami, najwidoczniej dalej udaje im się oszukiwać ludzi. 
    • Gdzie w końcu kupiłeś?  Ja akurat złotego wolę i nawet w przezroczyste etui wsadzę bo mi się bardziej podoba . 
    • Długo czytałem ten temat bez konta, ale w końcu nadszedł czas na kupno OLEDa. Do tej pory własciwie byłem nastawiony na Asusa PG27UCWM, ale ostatnio też zacząłem się jednak zastanawiać nad QD, a dokładniej Dell AW3426DW. Nastawienie na WOLEDa (czy jak to się tam teraz zwie bez white pixela) było głównie z obawy przed rysami przy czyszczeniu, ale niby w tej najnowszej generacji mocno poprawili wytrzymałość ekranu. Okno mam typowo za samym monitorem, więc z tym nie powinno być problemu, bo wprost na niego nic nie świeci + w razie czego mam rolety. Sam monitor będzie na ramieniu, więc minusy i plusy podstawy tych modeli mnie nie interesują. Mogę prosić o podpowiedzi czy warto iść w QD czy jednak poczekać np. na testy tego Asusa jak już się pojawi? Ew. może popatrzeć na jakieś inne modele QD oprócz tego Della, bo jednak do tej pory siedziałem na IPS 16:9, więc będzie to spory przeskok, ale z drugiej strony wolałbym chyba od razu przejść na 4K. Monitor będzie do grania, przeglądania internetu i okazjonalnego oglądania filmów (chociaż od tego głównie mam LG C4). Z takich dodatkowych rzeczy, to też nie mam zamiaru jakoś bardzo dostosowywać się pod monitor, jak np. ukrywanie paska windows. Mam świadomość, że szybciej się przez to może wypalić. Z góry dzięki za wszelkie podpowiedzi.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...