14600k UV nic nie daje, proszę o pomoc

[wallec 799]

Daj manual, wpisz 1.175 i bzikaj, zobaczysz magię 

[SebastianFM 344]

@Kasiax, to może jest z automatu na Adaptive. A możesz sprawdzić czy HWiNFO wyświetla IA Voltage Offset?

[wallec 799]

I ustawiaj nie global svid tylko global vcore !

Edytowane 13 Października przez wallec

[Kasiax 4]

@wallec@SebastianFM

Czy to może być przyczyną tego całego ambarasu?

 

[SebastianFM 344]

@Kasiax, na 100% tak.

[Kyle 200]

59 minut temu, SebastianFM napisał(a):

@Kyle, no właśnie nie. Tobie się może tylko wydawać, że rdzeń E pracuje na niskim taktowaniu. Nawet jak patrzysz na odczyty HWiNFO to zobaczysz efektywne taktowanie np. 2 GHz a tak naprawdę to rdzeń E przez część czasu będzie pracował na częstotliwości 4 GHz a przez część czasu będzie wyłączony. Oczywiście nie zawsze tak jest. Dobry przykład to np. Cyberpunk 2077, gdzie rdzenie E nie są obciążone w 100%.

Czyli jak koduję na żywo strumień Video, potrzebuję stale 25% mocy rdzenia, to on pracuje 0-100%-0-100%? (i taktowanie skacze 800 MHz {czy ile tam jest w IDLE}-5300 MHz-800MHz-5300MHz?)

Edytowane 13 Października przez Kyle

[SebastianFM 344]

@Kyle, napisałem ci, że nie zawsze tak jest. Ty akurat podałeś taki przykład, w którym rzeczywiście rdzeń mógłby pracować na niższej częstotliwości. To jednak zależy też od innych czynników, m. in. od ustawień Planu zasilania. Nawet od tego, jak napisany jest program. Podam ci inny przykład, Cinebench R23, test Single Core. Wątek wykonujący obliczenia co kilkanaście milisekund jest przełączany przez system pomiędzy dwoma najszybszymi rdzeniami. Rdzenie przez cały czas mają wysoką częstotliwość, ale w danym momencie tylko jeden z nich jest włączony.

[Kyle 200]

2 minuty temu, SebastianFM napisał(a):

Podam ci inny przykład, Cinebench R23, test Single Core. Wątek wykonujący obliczenia co kilkanaście milisekund jest przełączany przez system pomiędzy dwoma najszybszymi rdzeniami. Rdzenie przez cały czas mają wysoką częstotliwość, ale w danym momencie tylko jeden z nich jest włączony.

Tak, oczywiście tak jest, ale to jednak inny przypadek (jeden wątek, na wielordzeniowym CPU, który jest przełączany pomiędzy rdzeniami - istotnie tak jest)

[SebastianFM 344]

Godzinę temu, Kyle napisał(a):

Czyli jak koduję na żywo strumień Video, potrzebuję stale 25% mocy rdzenia, to on pracuje 0-100%-0-100%? (i taktowanie skacze 800 MHz {czy ile tam jest w IDLE}-5300 MHz-800MHz-5300MHz?)

W takim przypadku tak, nawet przy planie zasilania ustawionym na Zrównoważony, rdzeń ma wysoką częstotliwość, po wykonaniu obliczeń wątek jest usypiany a rdzeń wyłączany. Sprawdziłem to moim prostym programem wykonującym obliczenia w jednym wątku, zajmujące około 4 ms przy najwyższej częstotliwości, w odstępach czasu 16,7 ms.

[Kyle 200]

@SebastianFM ... w UEFI jest taka opcja "RaceToHalt" - ona chyba tak steruje CPU (domyślnie jest włączona). Intel chyba przekalkulował, że tak się bardziej opłaca - np. twierdzą, że mniej energii zje tak pracujący CPU.

[Kasiax 4]

Bardzo dziękuje wszystkim udzielającym się w temacie za pomoc. 
Jak się okazało, winny był bios asusa który wrzucał absurdalne ustawienie ac/dc loadline na auto. Więc to nie z procesorem walczyłam.
Przydało się ślęczenie na redicie i przeglądanie wątków, bo wyszło że sporo ludzi miało ten sam problem z tym modelem płyty. 

Aktualnie trzyma zegary turbo przy 1.2V, zjadając przy tym 160W. Temperatury 83 stopnie przy testach w cinebenchu, gdzie wypluwa wyniki w okolicach 24300pkt. Jak na procesor za 450zł - rewelacja

Edytowane 14 Października przez Kasiax

[wallec 799]

Mistrzostwo świata. 14 rdzeni, 20 wątków 24300pktw cinebenckach na chlodzeniu powietrznym i to wszystko w cenie 450zl za CPU? Nic tylko ciupac.

Ustaw ramy na 7200 cl34 i masz spokój na lata pod kątem CPU.