Luźny kącik audio

[zlotnik 70]

W dniu 15.12.2025 o 13:25, jankooo napisał(a):

Takie coś dziś przyjechało (Rode NTH-100) ale już na wstępie odpadają bo każdy ruch powoduje nieprzyjemne szuranie. Koszmarny projekt

 

Na tą chwilę wygrywa te duo:

Cloudy z wymienionymi padami to mega wygoda ale slabe muzycznie, natomiat kiwi po tuningu w apo dobrze sprawdzają sie w muzyce (fabrycznie za dużo basu wchodzacego w średnie rejestry)

Potwierdzam też mam te cloud 3 do muzyki kompletnie się nie nadają ale pogiercować online się da, kupiłem je tylko do BF6 dla tego je zostawiłem ale do muzyki nikomu ich nie polecam 

[j4z 1 205]

Przyszli. 

 

[Mar 9]

Miałem kiedyś music style 500 , prawie identyczne 

[j4z 1 205]

Chyba ta sama klasyfikacja przez producenta

[j4z 1 205]

W maskownicach nie wyglądają źle. Mocno pasują do wystroju pokoju. Bez, te ringi bardzo brzydkie są dla mnie. 

Edytowane Piątek o 19:26 przez j4z

[Kyle 339]

3 godziny temu, j4z napisał(a):

Przyszli. 

Charakterystyki kierunkowe kolumn sprawiają, że jeśli są ustawione osią akustyczną pod kątem 90 stopni do ściany (zamiast wycelowane w uszy) to tam gdzie char. kierunkowe są zawężone, tam będziesz miał bardziej przycięte pasmo.

W dniu 6.02.2026 o 19:45, Kadajo napisał(a):

większość osób jest nieświadoma jak akustyka w pomieszczeniu nieprzystosowanym może psuć całkowity odbiór dźwięku.

... ale za to w kabelki inwestują

[j4z 1 205]

16 minut temu, Kyle napisał(a):

Charakterystyki kierunkowe kolumn sprawiają, że jeśli są ustawione osią akustyczną pod kątem 90 stopni do ściany (zamiast wycelowane w uszy) to tam gdzie char. kierunkowe są zawężone, tam będziesz miał bardziej przycięte pasmo.

Dlatego tak je ustawiłem.

Dla zobrazowania Aleva 400 na pomiarach redakcji audio (SI twierdzi, że robią w komorze bezechowej). Tak jak wspominałem wcześniej, wysokie tony są najbardziej kierunkowe.

 

Ostatnio miałem sprawdzić Aurora, jak się mierzą u mnie w pokoju na osi, a jak postawione w sposób, jak na zdjęciu, ale straciłem wenę. Może Alevy zmierzę. 

Edytowane Piątek o 20:58 przez j4z

[Kyle 339]

Dobra ta charakterystyka tych powyższych kolumn (nawet kierunkowa - co też istotne). (ja akurat dążę w kierunku neutralności - lubię taką prezentację) 

Edytowane Piątek o 21:02 przez Kyle

[j4z 1 205]

Ja za to lubię ograniczoną ilość briliance. Mówiąc prościej, męczy mnie wysoka góra. 

[Kyle 339]

Też nie lubię nadmiernej ilości góry. Jednak górę łatwo jest opanować panelami akustycznymi typu BASOtect.

[j4z 1 205]

Akurat panele to ja zdejmowałem ostatnio.

https://forum.ithardware.pl/topic/12200-luźny-kącik-audio/page/8/#findComment-376305

 

 

[Kyle 339]

Z powodów estetycznych? Dla mnie estetyka ważna i ogarnąłem to takim kształtem (zdjęcie nie z mojego pokoju, ale mam praktycznie to samo):

 

[j4z 1 205]

Góra na pogłosie i tak już jest opadająca. Nie będę jej zbijać panelami. 

Masz w linku pomiary i krótki opis.

[Kyle 339]

1 minutę temu, j4z napisał(a):

Góra na pogłosie i tak już jest opadająca.

Lepiej mieć więcej fali bezpośredniej niż odbitej (stabilność sceny 3D/precyzja). Z tego powodu np. ja wolę promieniować bezpośrednio w uszy, a pogłos zmniejszać panelami, by nie mieć w końcowym efekcie męczącej góry, a mieć ... ciekawy dźwięk.

[j4z 1 205]

Been there, done that.

@Kyle pokaż lepiej fotki i pomiary.

[Kyle 339]

W dniu 21.01.2026 o 18:51, Kyle napisał(a):

@Karister Takie podbicia to standard w typowym pomieszczeniu. U mnie przy kalibracji też zobaczyłem ładnie mody pomieszczenia - by to zniwelować, to albo bardzo zaawansowana adaptacja (rezonatory i masa miejsca w pokoju zajęta), albo jakaś sprzętowa kalibracja - ja wybrałem to ostatnie. Przykładowa kalibracja u mnie wygląda tak (tam widzisz takie przerwane pasmo przy 65Hz na czerwonej linii - to połączone graficznie wykresy suba i kolumn, bo podział mam przy 65Hz):

Stare pomiary, a obecnie mam 3dB wyżej przy ~25Hz, więc mam te 24Hz @-3dB. Natomiast co do ściany z tymi panelami - wygląda identycznie jak na zdjęciu ze sklepu  (tyle, że panele mam na środku ściany a nie bliżej rogu).

[j4z 1 205]

Oj, to nie moje granie, choć chwilę tak słuchałem, po korekcji właśnie.

A czas pogłosu? A fotki pokoju? Dawaj dawaj! 

I rozumiem, że to jest wynik pomiaru, a nie predicted?

Edytowane Piątek o 21:37 przez j4z

[Karister 199]

16 godzin temu, j4z napisał(a):

W maskownicach nie wyglądają źle. Mocno pasują do wystroju pokoju. Bez, te ringi bardzo brzydkie są dla mnie. 

A mi z kolei te pierścienie nieźle kontrastują z resztą kolumny i zgrywają się z innymi elementami wystroju. 

[j4z 1 205]

Mi się kojarzą z dyskoteką.

[Karister 199]

Co to to nie. Do dyskoteki jest tylko jeden słuszny wybór: 

 

 

Edytowane wczoraj o 13:53 przez Karister

[j4z 1 205]

Wracamy do akustyki i ustawienia trójkąta. Wspominałem, że u mnie więcej dobrego robi odsunięcie miejsca odsłuchu od ściany, niż kolumn od ściany. Zawsze mnie wkurzała chuda, szorstka średnica, no to już jest dużo lepiej. 

Miejsce odsłuchowe było jakieś 70cm od ściany. Odsunąłem kanapę jeszcze bardziej, oczywiście zmniejszyłem odległość między kolumnami, żeby zachować trójkąt równoboczny. Teraz miejsce odsłuchu jest jakieś 97cm od ściany. Kolumny są pod ścianą, także nie ma co zbyt pochopnie oceniać po zdjęciach.

10db różnicy na wysokim basie, gdzieś w okolicach 180hz nawet 16db różnicy, kilka db na niskiej średnicy. W odbiorze średnica jest dużo, dużo pełniejsza i ciężar instrumentów się zwiększył. Brzmienie się wypełniło. 

Spoiler

 

 

Ogólnie od 200hz w górę jest teraz w miarę liniowo, opadająco i się podoba, ale dowaliłem +6db na basie (pewnie podbija okolice 50hz) w ampli, bo lubię. Widzę tu potencjał na odcięcie kolumn na 80hz i pokombinowanie z subem. 

Spoiler

 

 

Aktualny czas pogłosu:

Spoiler

 

Focia: 

Edytowane 1 godzinę temu przez j4z