Luźny kącik audio

[Karister 200]

Nie, mam na myśli na przykład taki: https://allegro.pl/oferta/panel-akustyczny-drewno-orzech-amerykanski-dyfuzor-13155769325. Zastanawia mnie, czy to faktycznie działa, czy ma losowy kształt, zły materiał,za małą masę, etc i nie działa.

[j4z 1 274]

Losowy kształt, płytkie, mam je, dałem je za plecami, na około paneli 1d, które mam na odbiciach. Brałem dla dekoracji, na nausznie coś tam zmieniły, ale nie pomierzylem wpływu.

Edytowane Środa o 23:50 przez j4z

[Karister 200]

Spoko, dzięki. Będę dawał update, na co się zdecyduję. Propozycja akustyka produktów od Artnovion do mnie nie przemawia. Nawet jeśli są dobrze zaprojektowane, to wciąż jest to drewno i wełna w cenie 10k za m2. Widzę też potencjalny problem z ich montażem. Są ciężkie, a przecież ja miałem mieć (i mam) płyty GK położone na wełnie akustycznej. Wątpię, że powieszę na tym 100kg. Jutro gadam też z budowlańcem.

 

Testowałeś coś z bass trapów?

Edytowane Czwartek o 00:23 przez Karister

[j4z 1 274]

Tak, mam cztery walce od Bluetone w narożnikach za kolumnami. Wpłynęły nieco na pogłos średniego czy wyższego basu. 

Jakbym teraz robił. Wziąłbym drewniane od Mega, które są strojone na niski, a wyższy próbowałbym załatwić piankowymi umieszczając pod sufitem. 

Edytowane Czwartek o 01:31 przez j4z

[Karister 200]

Dobra, już po naradach wojennych. Zapowiada się ciekawie i drogo. Pan Bartek Chojnacki mocno naciska na bass trapy od Artnovion z powodu możliwości ich kalibracji. Może i ma to sens, patrząc po ludziach, którzy - niezadowoleni efektami - zwracają te szerokopasmowe zaraz po zakupie. W kwestii dyfuzorów najtańsze, co poleca to MegaAcoustic Skyfuser29 oraz QRD 2D 7N. Bardzo dobrze się wypowiadał o Vicoustic Multifuser Wood MK II 36. Bluetone ujdzie w tłoku, ale nie poleca. Absolutny top to znowu Artnovion, ale nie naciskał na nie. Natomiast, biorąc pod uwagę ich fancy design oraz możliwość wyboru koloru z palety RAL, mam pewne domysły, z których najchętniej skorzysta Pani projektantka wnętrz.  Podobają mi się też kolorowe filce PET w kształcie heksagonów. Myślę, że ułoży się z tego jakiś ozdobny wzór tu u ówdzie plus nieco LEDów. Może za jakieś dwa tygodnie będą pierwsze wizualizacje.

[Kyle 373]

11 minut temu, Karister napisał(a):

Może i ma to sens, patrząc po ludziach, którzy - niezadowoleni efektami - zwracają te szerokopasmowe zaraz po zakupie.

Ludzie przez całe życie słuchają mocno zniekształconej reprodukcji (przez pomieszczenie, podbicia na basie), więc jak ich wpuścisz do czegoś innego, to mogą być niezadowoleni, bo tutaj jest to kwestia silnego przyzwyczajenia, do nienaturalnego dźwięku.

[Kadajo 8 540]

Tylko po co takim ludziom coś lepszego niż Boombox JBL

 

 

[Karister 200]

Może źle się wysłowiłem - miało być "niezadowoleni brakiem efektów". Znalazłem parę postów ludzi, którzy kupili i nie odnotowali zmiany, do której dążyli.

[Kyle 373]

18 minut temu, Kadajo napisał(a):

Tylko po co takim ludziom coś lepszego niż Boombox JBL

... może chodzi o tak zwany "prestiż"  No jak pokażą soMsiadowi takie boombox JBL, to to takie niereprezentacyjne jest. Ale jak coś ma ładną obudowę ("ałdiofilską"), to nawet jak dudni, no to wiesz ... to już co innego jest  

[Kadajo 8 540]

W sumie racja

[j4z 1 274]

6 godzin temu, Karister napisał(a):

bass trapy od Artnovion

Pokaż jakie. 

6 godzin temu, Karister napisał(a):

którzy - niezadowoleni efektami - zwracają te szerokopasmowe zaraz po zakupie

Może myśleli, że moda na basie im ruszy. No nie, zwykła pułapka nie ruszy spl. Tu trzeba dużych rezonatorów lub aktywnych pułapek.

Edytowane Czwartek o 22:52 przez j4z

[Karister 200]

36 minut temu, j4z napisał(a):

Pokaż jakie. 

https://www.artnovion.com/product-categories/3-bass-trap/products/906-bass-trap-corner-fabric

https://www.artnovion.com/product-categories/9-bass-trap/products/909-bass-trap-corner-slatted

 

W Polsce nie do kupienia. Pan Chojnacki robi co jakiś czas większy zakup u producenta, żeby szło jednym transportem z Portugalii. 1800 za wersję z wykończeniem materiałowym i 2000 za wersję z wykończeniem w drewnie. Do mnie trafią cztery, więcej nie wejdzie, bo skos. W zamian tylna ściana została zrobiona tak, żeby też robiła za pułapkę basową (wełna akustyczna + podwójna utwardzana płyta GK diamant).

 

Update projektu z wstępnie naniesionymi ustrojami akustycznymi. Ile faktycznie trafi ich na ściany, wyjdzie po pomiarach. Pomiary po przeróbce pokoju. Start przeróbki 10. kwietnia.  

 

Planuję też jakieś wzorki z tych filców PET w takim stylu:

Edytowane Czwartek o 23:31 przez Karister

[j4z 1 274]

To z tyłu nie będziesz rozpraszać, tylko będziesz pochłaniać bas, a filcem wysokie tony? Dziwnie trochę. Rozpraszanie z tyłu robi fajną przestrzeń. Dużo ludzi jest zdania (w tym ja), że pochłanianie z tyłu ubija życie. No, ale każde pomieszczenie jest inne i czego innego potrzebuje. 

 

Edytowane Piątek o 00:34 przez j4z

[Karister 200]

U mnie na wszystkich murach jest 10cm wełny, która ma właściwości tłumiące. Filc PET też takie ma, ale jest cienki, więc zadziała tylko na najwyższe częstotliwości. Jego rolą nie jest u mnie tłumienie. To robi wełna. Filc to tylko maskownica, wierzchnia warstwa. W miejscach, gdzie na wierzchu jest filc, tłumi cała objętość wełna + PET, a w miejscach, gdzie na wierzchu są zwykłe płyty GK, dźwięk się odbija. Na tych płytach GK będą też dyfuzory. Są zarówno przed, jak i za słuchaczem oraz po bokach. Aczkolwiek, czy będą to tylko dyfuzory, czy może coś jeszcze i ile, okaże się po kolejnych pomiarach.

 

Nie jestem pewien, czy mamy na myśli tą samą ścianę, pisząc "tylna", ale płyty diamant są na ścianie z oknem za kolumnami a przed słuchaczem. Tam też będą pułapki basowe. Nie umiem Ci opisać, dlaczego akurat ta ściana tak pracuje pod kątem basu. Akustyk celowo tak to zaprojektował, bo widział, że będzie mało miejsca na bass trapy w rogach ze skosami. Ściany kolankowe mają 160cm. W ostatnich pomiarach wyszło, że działa. Przy następnej rozmowie dopytam o szczegóły rozwiązania. Akurat Pan Bartek jest mega spoko i chętnie rozmawia o całym temacie bez ukrywania swojej wiedzy. Jak coś mnie ciekawi, to pytam i tyle.

 

Wracając do filca PET, żeby tłumił więcej pasma, musi być go gruba warstwa. Można tak zrobić. U mnie jest ~40m² takich powierzchni. 1m² filca PET o grubości 9mm od Mega Acoustic kosztuje jakieś 330PLN. Żeby napchać tego 10cm w głąb, wychodzi jakieś 150k PLN. Wełna ma podobne właściwości akustyczne, ale jest gazylion razy tańsza. Niestety jest też materiałem ostrym, szorstkim oraz pylącym, więc nie zostawisz jej jako wierzchniej warstwy. PET to tylko maskownica w takim projekcie. Tak samo, jak moje perforowane płyty GK obecnie. Tyle że te niestety zostały zamontowane na inne płyty GK (czyli twardą powierzchnię), więc wełna jest odcięta i nie pełni swojej roli. Perforowane płyty GK, czy cienka warstwa PET to za mało, aby zadziałały tłumiąco na szersze pasmo. Tłumieniu w takim scenariuszu ulegną tylko najwyższe częstotliwości, a większość się odbije od twardej płyty i nie dotrze do wełny za nią. Jest to u mnie właśnie w taki sposób skopane i pogłos jak w kościele pomimo tych śmiesznych dziurek z flizeliną w perforowanych płytach GK. Całkowicie nie działają. Na moje oko dokładnie ten sam temat i nawet odpowiedź od znajomej osoby: https://forum.audio.com.pl/topic/84961-filc-jako-materiał-poprawiający-akustykę/.  

 

Podczas naprawy mógłbym usunąć tę nieszczęsną litą płytę GK pomiędzy GK perforowanymi a wełną i jeszcze raz zamontować tylko płyty perforowane od razu na wełnę. Nie przypadła mi jednak do gustu ta technologia perforowanych płyt GK i stąd zmiana na PET. Idea jest ta sama.

 

A czy będzie to brzmieć dobrze? Nie wiem, choć się domyślam. Jeszcze nigdy mi nic nie zagrało dobrze w takim mega mocno zaadaptowanym pomieszczeniu. Po prostu brzmi to zbyt odmiennie od tego, co jest na co dzień w zwykłym pokoju. Myślę jednak, że podobnie, jak kable, pomieszczenie po 100h się wygrzeje i będzie git.  Po czasie głowa uzna, że tak jest dobrze. A tak bardziej na serio, u mnie nie pokrywamy 100% powierzchni ustrojami, tylko jest to robione punktowo. Do tego Pan Bartek mówił, że będziemy ostatni pomiar robić już moim sprzęcie i niekoniecznie będziemy dążyć do płaskich wykresów by the book, tylko do czegoś, co jest ogólnie dobre i sensowne, a potem celować pod moje preferencje.

 

Edytowane Piątek o 02:11 przez Karister

[Kadajo 8 540]

 

 

[j4z 1 274]

W dniu 6.03.2026 o 03:05, Karister napisał(a):

Po czasie głowa uzna, że tak jest dobrze

No nie wiem. Ja długo siedziałem w niskim czasie pogłosu, aż w końcu zdjąłem trochę paneli. Teraz żałuję że tak późno.

W dniu 6.03.2026 o 03:05, Karister napisał(a):

nie pokrywamy 100% powierzchni ustrojami

Oczywiście że nie, nigdy tak się nie robi. 

[Karister 200]

17 minut temu, j4z napisał(a):

No nie wiem. Ja długo siedziałem w niskim czasie pogłosu, aż w końcu zdjąłem trochę paneli. Teraz żałuję że tak późno.

To było pół żartem, pół serio. Do biczowania się nie przyzwyczaisz, ale do pewnych niedoskonałości człowiek przywyka. A najfajniesze mogą być właśnie zmiany.

17 minut temu, j4z napisał(a):

Oczywiście że nie, nigdy tak się nie robi. 

Niby nie, ale jednak patrząc po pokojach demo Artnovio albo salonach odsłuchowych Audioplaza, dużo można tego napchać.

 

@Kadajo, widzę, że koleś podłapał https://www.tomshardware.com/speakers/in-a-blind-test-audiophiles-couldnt-tell-the-difference-between-audio-signals-sent-through-copper-wire-a-banana-or-wet-mud-the-mud-should-sound-perfectly-awful-but-it-doesnt-notes-the-experiment-creator. Wieczorem posłucham różnic.  

Edytowane 1 godzinę temu przez Karister

[j4z 1 274]

5 minut temu, Karister napisał(a):

Niby nie, ale jednak patrząc po pokojach demo Artnovio albo salonach odsłuchowych Audioplaza, dużo można tego napchać.

Lepiej w konkretnych miejscach, konkretne panele, a co sprzedawcy wyprawiają w swoich salonach, nie wiem. :p