Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Panowie, nie dajcie sie lapac na marketingowa papke. Ile to juz gier bylo reklamowanych wstawkami typu "nowa gra od weteranow Mass Effecta" albo "nadchodzacy hit od producentow Nier Automaty", a kiedy zrobilem research to okazalo sie, ze ten "weteran Mass Effecta" to zasrany Gamble (czytaj nic nie znaczacy dupowlaz z czasow wielkiego Bioware), a ten "producent Automaty" to jakis trzecioligowy koles o ktorym nikt nie slyszal, a  ktory za czasow robienia Automaty to co najwyzej roznosil kawe w studiu.

 

Gra "bylych pracownikow Avalanche" - jak przekopiecie temat, to pewnie sie okaze, ze jest tam gora kilku bylych pracownikow Avalanche nizszego szczebla, ktorzy moze i maja checi i umiejetnosci ale nie maja budzetu ani czasu, zeby stworzyc cos sensownego.

 

Ta gra od poczatku smierdziala tanim crapem, wiec takie a nie inne oceny mnie nie dziwia.

  • Upvote 3
Opublikowano
9 minut temu, Element Wojny napisał(a):

Gdyby to byl freeware, to moglibysmy sobie to zainstalowac i sie posmiac razem, ale oni chca za to kase. Juz seryjnie wole przeznaczyc ta kase na remake Gothica. 

Idzie to kupić za 46zł a to uczciwa cena za tego crapa:E

Opublikowano

Zrzutekranu2026-04-09210710.thumb.png.704b718c2041f1d4aceda4a82141e2ce.png

 

Piękna to była przygoda :D 6.7h

 

Co się nawkurzałem to moje. Ostani bos, ostatni cios, a ta dzika kobieta postanowiła odciąć sterowanie i działało tylko wejście do menu, kurza twarz, 10 sekund przed końcem gry i oczywiście kwadrans do tyłu save. ALE I TAK JEST ZAJEFAJNA !!!!

 

Ogrom błędów przez które trzeba coś powtarzać, bo się nie uruchomił skryp albo coś innego jest porażający :)

 

Ja nadal polecam, nawet za 100 zł. Jak ktoś lubi prostą rozgrywkę bez zbędnych komplikacji to w sam raz na jeden-dwa wieczorki :)

  • Haha 1
Opublikowano
Teraz, Element Wojny napisał(a):

W niektórych grach tyle to mi zajmuje zrobienie prologu. 

Niezły argument. Masz rację, trzeba jechać grę która nie miała być Wieśkiem 3 na 300h, że nie jest Wieśkiem 3 na 300h :)

  • Upvote 1
Opublikowano
Teraz, znaFca napisał(a):

Niezły argument. Masz rację, trzeba jechać grę która nie miała być Wieśkiem 3 na 300h, że nie jest Wieśkiem 3 na 300h :)

Ale kto to mówi o 300h?

 

6,7h to jest kpina w grze z otwartym światem. Przejście malutkiej liniowej Keny zajmowało 2x tyle. 

Opublikowano

Czyli crap i wałek, tyle. Gra która reklamuje się: otwartym (nawet częściowo) światem, angażującą fabułą, dystryktami, frakcjami, odkrywaniem przeszłości protagonisty, wpływem naszych decyzji na otaczający nas świat, wyścigami, dużą ilością walki, drzewkiem rozwoju bohatera na poziomie 25 upgrade'ów - i to wszystko w 6,7h? 

 

Właśnie widzę wpis gościa któremu przejście zajęło całe 20 minut dłużej niż Tobie, a twierdzi że zrobił wszystko :pajac:

Opublikowano
9 minut temu, Element Wojny napisał(a):

twierdzi że zrobił wszystko :pajac:

Nie ma opcji. Na wszystko to tak 10-13h. Wszystko w sensie spłata długu do końca, zebranie gazetek, ulepszeń i tak dalej.

Opublikowano
13 godzin temu, j4z napisał(a):

Prawdopodobnie wrócę do tej gry

Wróciłem dzisiaj na jakieś 10min. Nie, ja jednak wysiadam z tego pociągu.

Wolę sobie GTA odpalić i pojeździć po mieście. 

  • Haha 1
  • Sad 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Weź może doczytaj, a nie walisz farmazonami, co? Zarząd HFPC, kierowany przez Macieja Nowickiego, uznał podstawy prawne odsunięcia Bogdana Święczkowskiego i Bartłomieja Sochańskiego za wątpliwe.   Rada Fundacji nie zgodziła się z tą oceną. Hanna Machińska twierdziła, że podstawa prawna działań Anny Korwin-Piotrowskiej była jasno określona.   Z ośmioosobowej Rady odeszło chyba już w sumie 7 osób, m.in. Andrzej Rzepliński, Wojciech Sadurski, Mirosław Wyrzykowski i Hanna Machińska, bo nie zgadzali się z wydaną opinią wydaną zarządu pod kierownictwem Macieja Nowickiego.
    • Coś tam jednak w tym Cyberpunku dowieźli i pod względem ruchu pieszego i zachowania samochodów. Szczególnie jak włączasz muzę i jedziesz przed siebie. A nie zatrzymujesz się na skrzyżowaniu i liczysz samochody za tobą albo obserwujesz je przez lunetę albo kiroshi x 4.
    • Ale w czym problem, przecież TK nie jest niezależnym sadem od dekady.
    • Dobrze Panie oświecony. Twoja super uber hiper hop do przodu Rosja prawie 5 lat prowadzi 3 dniową operację specjalną z krajem skorumpowanym i upadłym.
    • W nawiązaniu do tego co wcześniej pisałem: a może chodzi o to?  https://wiadomosci.wp.pl/tk-moze-orzec-ws-prezydenta-konstytucja-przewiduje-taki-mechanizm-7346996595747264v   Jeśli tak to jednak PO wywoła wojnę domową, a nie PiS Xdddd   @KiloKush za wcześnie o tym przesądzać. Minęło dopiero parę dni. Zarówno Prezydent jak i Prezes TK mogą jak najbardziej się poskarzyć do organów UE. Mamy już zamieszanie z Helsińską Fundacją Praw Człowieka, która wydała opinię, że ten tryb zawieszenia narusza prawa człowieka. Po czym.... zawieszono ludzi co wydali tą opinię... Xdd   Ale TSUE to jest sąd. Nie wiem dokładnie czy odwołanie/skarga powinna iść do TSUE czy Komisji Europejskiej. Tego nie wiem. W przypadku kar dla Polski za czasów PiS - ówczesna władza była wiele razy wcześniej wzywana do przywrócenia praworządności i dopiero potem po paru latach były kary.    Odwołanie urzędującego Prezesa TK uzasadniane nawet przez prawników i byłych szefów TK "stanem wyższej konieczności" albo tekstem: "inne drogi nie było" jest terminem potocznym, a nie prawnym. Wszyscy już przyznają, że to się odbyło bez podstawy prawnej. Wg Camisa pisałem "brednie". Więc teraz już wszyscy mówią "brednie" a on jeden nie...  Bowiem wszyscy mówią, że to działanie nielegalne. Uzasadnienie potrzebami społecznymi czy "innej drogi nie było" to nie są żadne podstawy prawne. Uważam, że jeśli by to rozpatrywał TSUE to by nakazał przywrócenie obecnego Prezesa TK a wszystkie przyszłe wyroki TK uznał także za bezprawne. Generalnie tylko obecnie reset proponowany przez Konfederację jest w stanie to naprawić. Bo również wcześniejsze składy TK, orzeczenia itd działały bezprawnie. Tak samo INSN czy sędziowie powołani przez neoKRSK. To są wszystko sprawy na reset i dogadanie, szczególnie, że KO nie ma swojego Prezydenta. Ale widać im - zarówno PO jak i PiS nie zależy na rozwiązaniu sprawy tylko na podgrzewaniu wojny.   Prezydent nie przyjmując ślubowania dopuścił się deliktu konstytucyjnego, ale opierając się na literalnym brzmieniu tego przepisu można się na siłę upierać, że to nie sędziowie. Choć oczywiście to jest wbrew całej nauce prawa. Tym nie mniej jakiś tam punkt zaczepienia, słaby, bardzo słaby ale jest. Ale tu nie ma po prostu absolutnie nic. Po za tym nieodebranie od sędziów ślubowania czy nawet nie dopuszczenie do orzekania ma zupełnie inny ciężar gatunkowy niż zamach na konstytucyjny organ państwa jakim jest TK... Ale ja już miałem tu nie pisać bo i tak nie ma zrozumienia, a ktoś mi napisał, że TK to to samo co warzywniak... Więc nie ma co pisać... Być może ludzie muszą się na własnej skórze przekonać czym jest anarchia i brak rządów prawa to wtedy pewne rzeczy ogarną.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...
{literal} {/literal}