Skocz do zawartości

Oled 2160p do 5070ti ?


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)

Pamiętam jak przy Crysis 1 miałem w 1024x768 spadki do 2X FPS (np. ta scena z tym okrętem na początku gry, który znalazł się zmrożony na środku wyspy). Jakie GPU wówczas miałem to nie pamiętam (Radeon X1950 PRO 256MB? Radeon HD4850 1GB?) - to wszystko przy zredukowanych detalach oczywiście. Dzisiaj takie RTX 5070Ti w 3840x2160 na max detali, to zrobi ponad 120fps pewnie lekko.

Edytowane przez Kyle
  • 2 tygodnie później...
Opublikowano

Pykałem w 4k na 42 calach - potrzeba DLSS, obraz ok, imersja bez szału

Potem na 49 w 5120x1440 - tu również potrzeba DLSS, imersja dużo lepsza ale JAMNIK z tego jest.

 

Aktualnie 45 cali  3440:1440 - DLAA daje dobrą ostrość, zakrzywienie 800r świetną imersję.

 

Więc jeśli autor celuje w 34 cale, to 3440:1440 w zupełności wystarczy i taki monitor miałem z 5 lat temu - imo na VA matrycy.

  • Upvote 1
Opublikowano
22 godziny temu, zozolek napisał(a):

Pykałem w 4k na 42 calach - potrzeba DLSS, obraz ok, imersja bez szału

Potem na 49 w 5120x1440 - tu również potrzeba DLSS, imersja dużo lepsza ale JAMNIK z tego jest.

 

Aktualnie 45 cali  3440:1440 - DLAA daje dobrą ostrość, zakrzywienie 800r świetną imersję.

 

Więc jeśli autor celuje w 34 cale, to 3440:1440 w zupełności wystarczy i taki monitor miałem z 5 lat temu - imo na VA matrycy.

 

Miałem lekką obsuwę z zakupem. I dopiero wracam do tematu ^^.

Tak zostaje przy 3440x1440.

Przy 45" taka rozdziałka nie jest dla ciebie za niska? 

 

Byłem w sklepach zobaczyć jak te Monitory wyglądają na żywo (oczywiście same rozmiary bo na półkach same va/ips).

I sam niewiem, qd oledy 1800r wydają sie chyba za płaskie, z kolei 800r to woled od LG i niewiem czy 34" nie za małe do tego.

 

Wg mnie (teoretycznie bo na półce tez nie znalazlem) Idealny bylby 39" z zakrzywieniem 800r.

Ale niewiem czy nie za duzy na tą rozdzialke i czy nie bedzie "pikselozy". No i ofc cena + ~1000zł.

 

Co powiecie na temat 

Woled/qd oled, kurwica 800r/1800r, i 39"/34" w 3440x1440p ? ;)

 

Ps. Kurde GPU bylo latwiej wybrać xD 2 dni researchu i RTX w drodze a tu za duzo wyboru 😅

 

Opublikowano
W dniu 15.01.2026 o 18:22, zozolek napisał(a):

Zastanawiałem się nad 39, ale dla mnie to za mały rozmiar.

Do pracy go nie używam, wiec w grach jest super.

Wtedy na 39 na rade do pracy i grania.

Gęstość Pikseli (PPI): 82.87 Podobnie jak 55", który w grach mnie odpycha z powodu niskiego PPI. 

 

Gdyby to było 52" 5120x2160 to brałbym. :)

Opublikowano
35 minut temu, Doamdor napisał(a):

Gęstość Pikseli (PPI): 82.87 Podobnie jak 55", który w grach mnie odpycha z powodu niskiego PPI. 

 

Gdyby to było 52" 5120x2160 to brałbym. :)

W 39 ppi to 95

Opublikowano
17 minut temu, Doamdor napisał(a):

@burn Odniosłem się do 45" monitora, 39" to mały jamnik, który też ma niższe PPI od mojego Oled. 

39" 3440x1440p można chyba porównać do 32" 2560x1440p jeśli chodzi o ppi.

Obecnie używam własnie takiego 32 i no zbyt ostro nie jest ale znośnie, nie razi ani nie przeszkadza to jakoś szczególnie, ale też myśle że te 40 to już chyba maks do tej rozdziałki.

 

Chyba jednak zostane przy wyborze 34" 800r - LG UltraGear 34GS95QE

Był na wystawie więc mogłem go troche dłużej wybadać, krzywizna napewno mi nie przeszkadza jedynie jakby był te 3-4 centy wyższy no ale nie bede 1100 dopłacał do tego ^^

 

Co sądzicie o tym modelu ? Warto za 2.8k ?

Opublikowano (edytowane)
Godzinę temu, Doamdor napisał(a):

Gęstość Pikseli (PPI): 82.87 Podobnie jak 55", który w grach mnie odpycha z powodu niskiego PPI. 

 

Gdyby to było 52" 5120x2160 to brałbym. :)

Imo do 5k2k potrzebujesz 5090 z dlss.

Ale napewno to moj przyszły monitor 😄

Choć na ces pokazali 6k monitory.

 

Ogólnie to niskie ppi w tekscie z bliska jest zauważalne, ale w grach nie przeszkadza - a taki 5080 obsłuży każdy tytuł przez najbliższe 2 lata.

Edytowane przez zozolek
Opublikowano
1 godzinę temu, Kadajo napisał(a):

Filmy powstają dla wielkich ekranów kinowych ;)

I tylko w kinie filmy oglądasz ?  Na 16:9 masz pasy góra - dół, na 21:9 masz czały ekran wypełniony :)  Podaję tylko przykład, sam filmy ogladam na TV ;)  Ale są tacy co filmy oglądają na monitorach, i tutaj 21:9 jak znalazł ;) Ja z 10 lat już siedzę na 21:9, nigdy juz nie wrócę do 16:9 jeśli chodzi o PC 

Opublikowano

Jak tylko na YT.

Każdy film który ma format 16:9 oglądasz z pasami :D

Każdą grę która nie wspiera formatu UW oglądasz z pasami.

Zapomnij na chwile ze możesz sobie zmienić aspect ratio, bo na 16:9 tez sobie możesz zmienić.

 

21:9 vs 16:9 to tylko i wyłącznie kwestia preferencji, ale 16:9 jest bardziej uniwersalny dlatego jest popularniejszy.

Opublikowano
5 minut temu, Kadajo napisał(a):

Każdy film który ma format 16:9 oglądasz z pasami :D

Nie zdarzyło mi się nigdy na kompie

8 minut temu, Kadajo napisał(a):

Każdą grę która nie wspiera formatu UW oglądasz z pasami

Przez 10 lat zdarzyły się chyba trzy ;) Chyba że chodzi Ci o filmiki przerywnikowe, to tak (mało istotne)

9 minut temu, Kadajo napisał(a):

16:9 jest bardziej uniwersalny dlatego jest popularniejszy

no niestety :( 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
×
×
  • Dodaj nową pozycję...