Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Jak dla mnie normalny komputer, a nie jakiś kalkulator. Baza szybsza od mojej zresztą z i5-6600. To ty masz raczej mocną maszynerię, która dla większości ludzi nie jest do niczego potrzebna i szkoda byłoby im tyle hajsu wydawać na graty komputerowe.

Opublikowano

No to oczywiście fajnie, że się powodzi; ale mówienie, iż R5 3600 nadaje się do kalkulatora jest już chyba nieco nie na miejscu. Przynajmniej wg mnie, a sądzę że i dla większości. Takie wypasione maszyny (i9 itp.) to w zasadzie mała garstka ludzi posiada o forach.

 

Ja jeszcze w tym roku miałem starcie z jakimś lapkiem z jednordzeniowym cepem AMD (!). I oczywiście trzeba było zrobić, bo gościowi wystarcza; niby...

Opublikowano

A no widzisz w czechach mało kto kupuje i7 wiekszość ludzi kupuje 9900K albo 3900 mało kto kupuje słabe procki bo szkoda ludziom kasy ja znam conajmniej 10 osób co posiadaja 9900K tutaj 9900K to zadna wypasiona maszyna  procka można kupić za 10000Kć jakies 1600zł to po co kupować np 3600X za 6700kc :D

 

  • 2 tygodnie później...
Opublikowano

Co niby? Lepiej się pochwal co robiłeś ostatniej nocy.

 

P.S. Mnie się ostatnio przejadło spamowanie po forach, przykładowo na labie (skąd jestem) od wakacji mam średnio może po 3 posty na miesiąc. Nie chce mi się, nie ma z kim (bo nie z gówniarzami) itp. itd.

  • 2 tygodnie później...
  • 3 miesiące temu...

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • To tak nie działa. dB/mW, czyli efektywność słuchawek mówi, jak głośno one zagrają z 1mW mocy. Taka informacja sama w sobie w praktyce niczego o słuchawkach nie mówi, bo nie wiadomo, jak łatwo albo trudno ów 1mW jest im dostarczyć. Brakuje tutaj informacji o ich impedancji. Ponadto to jest bardzo duże uproszczenie, bo te parametry podaje się zwyczajowo dla tonu prostego 1kHz, a muzyka składa się z wielu innych częstotliwości, dla których parametry słuchawek będą się różnić. To nie są liniowe zależności. Dlatego dobry przykład podał @Yahoo86 wraz z kompletem informacji i wówczas widać, że żadnej elektrowni tutaj nie potrzeba. W związku z powyższym liczby, które tutaj podałeś, pokazują właśnie, że oba te modele słuchawek są tak samo łatwe do napędzenia. Pomimo różnicy 1.56mW vs 0.38mW, VRMS dla tego samego SPL jest bardzo zbliżony. Dlaczego? Bo te słuchawki mają inną impedancję. Wzmacniacz nie "puszcza mocy" w słuchawki, tylko wytwarza różnicę potencjałów między + i -. 2V RMS to jest wartość w zasięgu przeciętnej integry czy dobrego laptopa.   Jest to dość, aby napędzić każde "normalne" słuchawki. Mój przenośny FiiO M11 Plus ma jakieś 5V RMS i bez problemu radził sobie z pierwszą wersją HiFiMAN Arya, które uchodzą za słuchawki trudne do napędzenia. Z kolei stacjonarny wzmak RME ADI 2 DAC oferuje 10V RMS i jest to dość nawet dla najbardziej topornych konstrukcji, o ile ktoś nie chce się ogłuszać muzyką. Napędzam nim wspomniane planary HiFiMANa i nigdy nawet nie włączyłem high power mode. Z laptopa faktycznie głośno się nie dało.   Wciąż trzeba pamiętać o wspomnianych wcześniej uproszczeniach. Parametry dla 1kHz to jedno, a praktyka drugie. Człowiek słabo słyszy niskie tony, więc nagrania często mają ten rejestr podbity o 10-15dB. Do tego wiele ludzi robi EQ w kształcie uśmiechniętej buźki, dorzucając kolejne 5dB na basie. W efekcie mamy sytuację, w której potrzeba 100 razy więcej mocy w porównaniu do podawanej teorii. Ostatnia sprawa to to, że wiele stron internetowych nie odróżnia skuteczności/ efektywności słuchawek od ich czułości i radośnie zamienia te wartości.
    • Ja myślę że sytuacja 5080 vs 4090 będzie podobna jak 4070 vs 3090. Pokażą że z nowym DLSS 5080 jest na poziomie 4090 bez nowego dlss.   Mają tutaj już mniejsze pole manewru niż przy 4070 vs 3090 bo FG dawał dużego boosta, rzędu 30-40% do ilości FPS. Wątpię że powtórzą taki wzrost używając kompresji, chyba że będzie to nierealny test gdzie 4090 przekroczy 24 GB użycia a 5080 z kompresją zmieści się w 16 GB. Ale to nierealne w rzeczywistości, więc musiałby to być jakiś abstrakcyjny przykład rzędu 1 na 1000 sytuacji.   Mój strzał to 5080 +/- 5% vs 4090 w niższych rozdzielczościach, w zwykłym rasterze w 4K bez DLSS dostanie po dupie od 4090 tak jak 4070 vs 3090. Na korzyść 5080 niższy pobór energii i odtrąbią sukces.
    • Z tego co czytam 7900xt na seasonic gold 650w chodziłby bez żadnych problemów. Ryzen 5800x. Right?
    • RDNA 5 koniec 2026 jak nic się nie zmieni. Także tak czy inaczej mowa o ~2latach.   Wygląda na to, że 5070ti będzie ~1.4x wydajniejsza od 4070ti, a RT/PT może być lepiej. 
    • Nie można też zapominać, że nie każdy chce mieć na zebraniu brata/siostrę   Oczywistym jest, że generalnie im szybciej tym lepiej (napisał bym, że z biologicznego punktu widzenia ale znów komuś może styki przepalić) jednak trend jest raczej odwrotny. Najpierw balangowanie, kariera, zwiedzanie świata, a potem jak już się człowiek wyszumi to zaczyna myśleć (albo i nie) o potomstwie.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...