GPU do 1,5k

[Above 8]

Miałem przez chwile RX 9060 XT 16GB ale były z nim problemy i musiałem oddać. Wziąłem RTX 5060 Ti 16GB i imo ta karta jest ciut wydajniejsza od Radeona, tak z 10%. Nie wiem jak innym ale mój się kreci bardzo ładnie do tego UV i pobiera 120-130W w grach a wydajność jeszcze wyższa. Ja osobiście jestem mega zadowolony z RTX 5060 TI. BF6 w max detalach 1440p z DLLS śmiga mi w 100fps i to bez FG. Co ciekawe zużycie VRAM potrafi przebić 14GB. 

[skunRace 831]

@Above ale wiesz, że te 14GB to jest alokacja pamięci i to nie znaczy, że tyle potrzebuje. Akurat BF6 śmiga identycznie na 5060Ti 8GB vs 16GB w 1440p i to bez DLSS z takim samym minimalnym fps.

 

 

https://www.techpowerup.com/review/battlefield-6-performance-benchmark/5.html

 

VRAM usage looks very high at first, we saw 12 GB—at 1600x900, 13 GB at 1080p, 16 GB at 4K with frame generation. This is with the HD texture pack installed though, and it seems the engine really likes to fill up as much memory as possible, only trimming unused data rarely. Our benchmark data shows the 8 GB vs 16 GB VRAM doesn't make a significant performance difference at 4K, lower resolutions are fine. At lower settings, you will be able to run with a 6 GB card, even at 1440p.

 

https://www.techpowerup.com/review/battlefield-6-performance-benchmark/8.html

 

Później ludzie błędnie piszą, że 16GB dzisiaj to już do 1440p prawie na styk, bo nie rozróżniają alokacji od rzeczywistego zapotrzebowania  

[Above 8]

4 godziny temu, skunRace napisał(a):

@Above ale wiesz, że te 14GB to jest alokacja pamięci i to nie znaczy, że tyle potrzebuje. Akurat BF6 śmiga identycznie na 5060Ti 8GB vs 16GB w 1440p i to bez DLSS z takim samym minimalnym fps.

 

 

https://www.techpowerup.com/review/battlefield-6-performance-benchmark/5.html

 

VRAM usage looks very high at first, we saw 12 GB—at 1600x900, 13 GB at 1080p, 16 GB at 4K with frame generation. This is with the HD texture pack installed though, and it seems the engine really likes to fill up as much memory as possible, only trimming unused data rarely. Our benchmark data shows the 8 GB vs 16 GB VRAM doesn't make a significant performance difference at 4K, lower resolutions are fine. At lower settings, you will be able to run with a 6 GB card, even at 1440p.

 

https://www.techpowerup.com/review/battlefield-6-performance-benchmark/8.html

 

Później ludzie błędnie piszą, że 16GB dzisiaj to już do 1440p prawie na styk, bo nie rozróżniają alokacji od rzeczywistego zapotrzebowania  

Ciekawe. Aczkolwiek z moich doświadczeń na jeszcze wcześniej rx 7600 który posiada 8GB Vram to juz na detalach medium miałem problemy ze co druga mapę musiałem restartować BF6 bo brakowało VRAM. Po restarcie wszystko było ok, bez restartu wydajnośc spadała o 50% po 2 mapie. 

[Send1N 5 323]

W jakiej rozdzielczości z teksturami na medium + resztą detali miałeś problem w tym bfie majac kartę z 8gb vram?  

[leven 711]

8GB Vram, to porażka na teraz. Nawet Tomek gdzieś napisał, formalina jest 

[Above 8]

4 godziny temu, Send1N napisał(a):

W jakiej rozdzielczości z teksturami na medium + resztą detali miałeś problem w tym bfie majac kartę z 8gb vram?  

1440p+ fsr i tekstury były low albo medium na pewno nie wiecej. Gra wymagała restartów aby odświeżyć bufor vram. Na rtx 5060 ti zero takich problemów. Na reddit był wysyp takich tematów jak mój z Radeonem na kartach z 8GB vram. W BF6 to ma po prostu znaczenie

[Send1N 5 323]

Jak w 1440p to wierzę że tak mogło być  myślałem że może w fhd na średnich/niskich już brakowało vram'u.