Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
21 godzin temu, janek25 napisał(a):

Jesli chodzi o igpu intela to wole

 

Moze suport maly ale za to nie ma supportu to nie tną jakosci obrazu

jesli konczysz na 2015 to mozesz grafe z 2015

To nie dyskusja,powtarzamy abecadło

Ja mam jakas integre z AMD cos tam poprzestawialem po swojemu i bez problemu full hd.

Opublikowano

Nie rozumiem dlaczego ten temat ma 3 strony. Karty za 300-350zł typu gtx1070, 1660ti odpalają gry do 2019r~ na full ustawieniach, kosztują na tyle mało że nawet jakby za pół roku sie zepsuła to sie kupi drugą poprostu... A tu wyskakują ludzie z kartami za 2tyś zł :boink:
Polecam jeszcze raz spojrzeć na nazwe tematu i niech autor sie zdecyduje czy gra w starocie czy nowe gierki, wtedy wiadomo brać najmocniejsze na co budżet pozwala.

  • Like 1
  • Haha 1
  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)

Do 10+ letnich gier? XD 

7 minut temu, ShaDow_Pro napisał(a):

Dla każdego tania znaczy co innego, ja wyrwałem GTX'a 770 za 45zł z wysyłką za free, to jest prawdziwie tania karta :P

za tyle to sam bym wzial aby w szufladzie leżał ;) jeszcze powiedz że 4gb

Edytowane przez kubon
Opublikowano

za jej czasów to tylko tylko tomb rider rise ,tak samo jak i 980ti

 

Karta GeForce GTX 980 Ti posiada 6 GB pamięci VRAM. Ustawienie tekstur na „Ultra” w grze Rise of the Tomb Raider wymaga ponad 6 GB VRAM w wyższych rozdzielczościach, co powoduje przycięcia i spadki płynności. Aby temu zapobiec, warto obniżyć tekstury do poziomu „High” lub dostosować inne opcje graficzne. [1]

Opublikowano

I tak najlepszym rozwiązaniem do gier do 2015 roku jest sprzedaż ryzena 7700 i zakup 8600g. 
Ogra wszystko w full hd na maksa i jeszcze mu za to zapłacą ze 100-150zl bez ryzyka że mundur karta zepsuje albo że ma starą pastę termoprzewodzącą itp itd

I mało prądu będzie brało 

 

Opublikowano (edytowane)
5 minut temu, janek25 napisał(a):

za jej czasów to tylko tylko tomb rider rise ,tak samo jak i 980ti

Miałem tak w GTA V. Po wymianie na 1060 6 GB problem znikł.

4 minuty temu, wallec napisał(a):

I tak najlepszym rozwiązaniem do gier do 2015 roku jest sprzedaż ryzena 7700 i zakup 8600g. 
Ogra wszystko w full hd na maksa i jeszcze mu za to zapłacą ze 100-150zl bez ryzyka że mundur karta zepsuje albo że ma starą pastę termoprzewodzącą itp itd

I nie będzie miał wiekowej karty.

Edytowane przez JacekRTX
Opublikowano (edytowane)

Ja za sprawnego windforce 770 dałem 45zł z przesyłką, i czym tu gadać xD

 

@janek25 GTX970 Gaming 4G mam, wspaniała karta z mojej ulubionej serii, nawet dzisiaj z kumplem na niej graliśmy.

Mam też 1060 i 1070 Gaming X, również świetne konstrukcje.

 

Wracając do tematu, to wydaje się spoko, wyrwać za 100zł, zmienić pastę i fajna tania karta.

https://allegrolokalnie.pl/oferta/gtx-970-karta-graficzna-nke

Edytowane przez ShaDow_Pro
Opublikowano (edytowane)
18 godzin temu, wallec napisał(a):

I tak najlepszym rozwiązaniem do gier do 2015 roku jest sprzedaż ryzena 7700 i zakup 8600g. 

Tak tak walec jak ty doradzisz to klekajcie. Porównywać Maxwella do rdna3 w starych grach.W pierdlu jakbyś byl macicielem to bys grypsujacych mianował berłem

15 godzin temu, ShaDow_Pro napisał(a):

Wracając do tematu, to wydaje się spoko, wyrwać za 100zł, zmienić pastę i fajna tania karta.

https://allegrolokalnie.pl/oferta/gtx-970-karta-graficzna-nke

Asus to juz nie bylo to

Edytowane przez janek25
Opublikowano (edytowane)

Ja nie porównuje 8600g do maxwella ani niczego innego.

Zamiast kupować stare padła z czasów pierwszej i drugiej fali krypto, być może po piekarnikach to lepiej kupić za darmo 8600g i ograć gry później go sprzedać 

8600g ma więcej vram niż taki 970

Edytowane przez wallec
Opublikowano
W dniu 20.08.2026 o 16:50, ShaDow_Pro napisał(a):

Ale kupno 8600G to nie to samo, nie zastąpi to, grzebania podkręcania, i ogólnie obcowania ze starszym modelem karty w fajnej wersji.

Takie stare karty są upośledzone pod wieloma względami o których zapomina się, bo już nawet nie przyjmuje się do wiadomości, że może brakować takich rzeczy jak:

- brak obsługi wysokiego odświeżania monitorów ze względu na stare wyjścia obrazowe

- brak sprzętowych dekoderów video do np youtube

-brak wsparcia, stare sterowniki

- duży pobór mocy


Z dedykowanych nie schodziłbym poniżej rtx 2080 lub 2080ti.

Pierwsza generacja rtx dobrze obsługuje starocie i wspiera dlss itd jakby bylobtrzeba kiedyś

Opublikowano
3 minuty temu, wallec napisał(a):

Z dedykowanych nie schodziłbym poniżej rtx 2080 lub 2080ti.

Tania karta xD

Do zabawy w retro gierki itp GTX 970 za 100zł jest zajebisty, a RTX 2080 to tysiak, co my tu porównujemy. 

Na 970 wszystko normalnie śmiga jak yt, 4k60 też działa.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • w Polsce kobietom to i może, one mogą alienować (wykraść i nie pozwalać na kontakt) dziecko i najczęściej nie ponoszą za to odpowiedzialności a ojciec musi udowadniać, że nie jest koniem   nie musi ale jest no stary, przestań przez chwilę wymyślać argumenty z czapy aby poprzeć swoje wymysły   wymyślasz sobie rzeczy, żeby ci się wszystko kleiło i negujesz pozostałe. To się jakoś nazywa. 
    • 100-200 pkt może dodać lepszy ram albo cpu . Ja na DDR4 ledwo dobiłem do 8tys. pkt . Być może na DDR5 i i7 14700K było był 8100-8200pkt     https://www.3dmark.com/sn/14411953
    • Udało mi się bardzo okazyjnie dorwać i9 14900K od znajomego który zmieniał platformę. Pomyślałem więc, że złożę sobie z tej okazji platformę na LGA1700, dawno intela nie miałem, a w sumie jakiś wielordzeniowy kombajn się przyda. Natomiast problem jest taki - nie wiem jaką płytę wybrać. Wybieram między dwoma tytułowymi modelami, bo de facto to są 2 najlepsze modele płyt z obsługą pamięci DDR4 jakie powstały. Natomiast w praktyce nie mogę się na żadną z nich zdecydować. Teoretycznie specyfikacyjnie MSI jest minimalnie lepsza - ma mocniejszą sekcję zasilania i ciut więcej złącz/portów na wyposażeniu. Ale różnica nie jest duża, a zastanawiam się jak to wygląda jeśli chodzi o funkcje dodatkowe i samą jakość płyty. Po prostu dawno nie miałem MSI i mam pewne obawy co do ich płyt. Bo porównując np Asusa z Asrockiem czy gigabyte ta różnica jest widoczna, np asus nawet jeśli wykorzystuje ten sam układ audio i wzmacniacz co asrock/gigabyte gra lepiej, co potwierdzają często wyniki SMAA audio analyzer, oferuje np lepsze wsparcie dla rgb i w ogóle lepszą jakość (porównywałem te same wentylatory podpinając bezpośrednio pod płyty asusa, Gigabyte i Asrocka - i pod asusem po prostu świeciły najlepiej, najładniej, różnica była widoczna gołym okiem) etc. Na asusach też często byłem w stanie dokręcić niektóre timingi lepiej przy tych samych pamięciach i procku niż na innych płytach.   Stąd też moje pytanie - którą z tych płyt brać? Czy MSI przykłada się wystarczająco do swoich płyt? Czy są dopracowane jeśli chodzi o różne drobne szczegóły i detale na poziomie jakim może się pochwalić Asus ROG czy niekoniecznie? Czy mogę oczekiwać tego samego topowego poziomu?     
    • Nie wiem czy tylko ja tak mam ale po tej aktualizacji w ogóle nie mam dźwięku broni, uderzeń itp...
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...