Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Hej , krótko i na temat .mam 10700 z 5070ti , 32 ram, zasilacz 850w , monitor 4k. czy warto zmieniac proca, na ddr5 trochę szkoda jednak tyle wywalac. Głównie cs 2 i to w 4k , czasami spadnie fps na nowych mapach ale bez tragedii. Ale też odpalę cyberpunk,stalker 2 itp. Mógłbym zostawić ram i kupić coś pokroju 14700... Tylko czy rzeczywiście to coś da jeśli chodzi o fps w grach.

Opublikowano (edytowane)

Albo zostajesz na tym co masz i dokupujesz jakiegoś 10900K/11900K ze złomexu (ale to prądożerne i słabe rozwiązanie)

Albo zachowujesz RAM i przechodzisz na AM4 lub LGA1700.

Jak wybierzesz scieżkę rozwoju to daj znać ;)

 

Aleee swoją drogą miałem ten CPU (na prawdę spoko) i chyba bym się nie spieszył ze zmianą.

Edytowane przez bourne2008
Opublikowano

Jak dla mnie to zostaw jak jest. Teraz zarówno zmiana na 14 generację jak i przechodzenie na DDR5 wyjdzie absurdalnie drogo w stosunku do zysku w grach. Zmienisz kompa w przyszłości wraz z zmianą GPU. 

Opublikowano (edytowane)

Cruciale Pro jeśli są na micronach e-die jak zwykłe to powinny się świetnie kręcic. Jeśli tylko płyta główna pozwoli zacząłbym od ich OC. Zobaczysz czy efekty będą zadawolające, ale low fps powinien być odczuwalnie lepszy. Natomiast do tego GPU to i tak pewnie przydałby się mocniejszy procesor. Sam zrobiłem przesiadkę z 10900K na 12600K z OC jak dobrze pamiętam P 5.1 lub 5.2 GHz i była przepaść na korzyść tego drugiego. Potem przesiadłem się na 13700K i tu już róznica w grach była praktycznie żadna poza jakimiś gniotami gdzie te dwa dodatkowe rdzenie P ratowały tyłek. Na plus 13700K dużo lepszy kontroler pamięci względem 12600K, więc więcej można było ugrać na OC ramu jak dobrze pamiętam z 3800MHz udało się przejść na 4100Mhz w gear mode 1. Obecnie do RTX 5080 przesiadałem się na Ryzena 9850X3D, niestety ale problem z grami AAA polega na tym, że są tragicznie zoptymalizowane i nawet grając w wysokich rozdziałkach żeby mieć przyjemny fps trzeba się ratować DLSS i to na poziomie Perfomrance lub Balanced, gdzie CPU już zaczyna odgrywać większą rolę.

2.jpg

Edytowane przez Hero586
Źle wczytana grafika
Opublikowano

I to chyba dobry pomysł 14600kf + płytka ddr4 , po sprzedaży starych gratów  to nie wiele może mnie to wynieść . Jaka płytkę byście polecili , zawsze miałem coś lepszego , teraz siedzi z490 MSI gaimng plus. Wifi nie potrzebuje mam dobrą zewnętrzna.

Opublikowano
39 minut temu, bociex napisał(a):

I to chyba dobry pomysł 14600kf + płytka ddr4 , po sprzedaży starych gratów  to nie wiele może mnie to wynieść . Jaka płytkę byście polecili , zawsze miałem coś lepszego , teraz siedzi z490 MSI gaimng plus. Wifi nie potrzebuje mam dobrą zewnętrzna.

Tutaj masz w dobrej cenie super płytę pod czwórki z gwarancją: https://www.oleole.pl/plyty-glowne/msi-pl-glowna-msi-b760-gaming-plus-wifi-ddr4.bhtml

 

IMG_7473.thumb.png.4cf21564422645a61d9d5bd7ebe16035.png

Opublikowano

Przesiadka na 14 gen jakoś słabo wychodzi cenowo chyba, że outlet i używki wchodzą w grę bo inaczej taki upgrade finansowo ma mało sensu. Płacić prawie 500zł za chipset na B760 to przeginka. Cena za 14600K też już odklejona to już tania płyta na AM5 + 7500f wychodzi podobnie. Zostaje jakieś 500zł więc może by się udało przeboleć te chore ceny na DDR5, za stare graty coś by się zawsze zwróciło po odsprzedaży. Zamiast 7500f można się pokusić o 9700x albo 7800x3D z chin, wszystko kwesita budżetu. Na Twoim miejscu @bociex zaczłąbym od OC ramu tym bardziej, że płyta pozwala, a low fps sporo by Ci podratowało. 

  • Thanks 1
Opublikowano
41 minut temu, janek25 napisał(a):

wallec  jakby arrow mial ddr4 co byś polecił 14600K czy 265K?

Raptora bo jest starszy i ma starsze rozwiązania, które wspierają Windows 10.

Na arrow WiFi b.czesto nie mają sterowników pod dyszkę 

Opublikowano

Z ramem autora na stock to myślę, że będzie podobny poziom te cruciale pro to 3200MHz CL22 , więc starszny hamulec. U mnie 13700K na kręconych b-die 41100CL16 miało idtentyczny fps w zaszadzie w każej grze jakiej grałem w porównaniu do drugiego kompa z 7600X z PBO+200Mhz i pamięciami 6000MhzCL30 na EXPO.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • w Polsce kobietom to i może, one mogą alienować (wykraść i nie pozwalać na kontakt) dziecko i najczęściej nie ponoszą za to odpowiedzialności a ojciec musi udowadniać, że nie jest koniem   nie musi ale jest no stary, przestań przez chwilę wymyślać argumenty z czapy aby poprzeć swoje wymysły   wymyślasz sobie rzeczy, żeby ci się wszystko kleiło i negujesz pozostałe. To się jakoś nazywa. 
    • 100-200 pkt może dodać lepszy ram albo cpu . Ja na DDR4 ledwo dobiłem do 8tys. pkt . Być może na DDR5 i i7 14700K było był 8100-8200pkt     https://www.3dmark.com/sn/14411953
    • Udało mi się bardzo okazyjnie dorwać i9 14900K od znajomego który zmieniał platformę. Pomyślałem więc, że złożę sobie z tej okazji platformę na LGA1700, dawno intela nie miałem, a w sumie jakiś wielordzeniowy kombajn się przyda. Natomiast problem jest taki - nie wiem jaką płytę wybrać. Wybieram między dwoma tytułowymi modelami, bo de facto to są 2 najlepsze modele płyt z obsługą pamięci DDR4 jakie powstały. Natomiast w praktyce nie mogę się na żadną z nich zdecydować. Teoretycznie specyfikacyjnie MSI jest minimalnie lepsza - ma mocniejszą sekcję zasilania i ciut więcej złącz/portów na wyposażeniu. Ale różnica nie jest duża, a zastanawiam się jak to wygląda jeśli chodzi o funkcje dodatkowe i samą jakość płyty. Po prostu dawno nie miałem MSI i mam pewne obawy co do ich płyt. Bo porównując np Asusa z Asrockiem czy gigabyte ta różnica jest widoczna, np asus nawet jeśli wykorzystuje ten sam układ audio i wzmacniacz co asrock/gigabyte gra lepiej, co potwierdzają często wyniki SMAA audio analyzer, oferuje np lepsze wsparcie dla rgb i w ogóle lepszą jakość (porównywałem te same wentylatory podpinając bezpośrednio pod płyty asusa, Gigabyte i Asrocka - i pod asusem po prostu świeciły najlepiej, najładniej, różnica była widoczna gołym okiem) etc. Na asusach też często byłem w stanie dokręcić niektóre timingi lepiej przy tych samych pamięciach i procku niż na innych płytach.   Stąd też moje pytanie - którą z tych płyt brać? Czy MSI przykłada się wystarczająco do swoich płyt? Czy są dopracowane jeśli chodzi o różne drobne szczegóły i detale na poziomie jakim może się pochwalić Asus ROG czy niekoniecznie? Czy mogę oczekiwać tego samego topowego poziomu?     
    • Nie wiem czy tylko ja tak mam ale po tej aktualizacji w ogóle nie mam dźwięku broni, uderzeń itp...
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...