Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)

Co byście doradzili co można by było jeszcze zrobić a czego nie próbowałem napięcia na ddr4 1.54v vccio1.39v vccsa 1.42v.Pamięci przechodzą 12h test w MT5 anta 777 .Wrzucę jeszcze foto z Thaiphoon,

nowy ok.PNG

flarex.PNG

Edytowane przez MAniakfps
  • MAniakfps zmienił(a) tytuł na Pomoc w dopieszczeniu 2x16gb gskill flare X
Opublikowano

Wiesz monitor do gier i do filmów spoko jak działa 21;9 na VA mnie nie namówisz wcześniej miałem 5lat  asus PG279Q też spoko ale LG lepsiejszy .  MEM test 250% lol tosz to do benczów ok . Ogólnie chciałem się dowiedzieć czegoś o pamięciach czego jeszcze nie wiem

Opublikowano

Masz generalnie spoko ustawienia, RTL/IOL dobrze, trzeci rząd ok (choć warto by sprawdzić, czy tCKE na 0 nie powoduje jakiegoś spadku wydajności %-)), drugi rząd tCWL i tWR może jeszcze da się odrobinę urwać. Timingi znośnie, choć ja bym powalczył o 17-17-17, a najlepiej nieco ciaśniejsze w ogóle, nawet kosztem lekkiego spadku MHz, bo powinno to dać delikatnie lepsze rezultaty w grach.

 

Co do tCWL, zależy głównie od płyty, ile można wyciągnąć. Na ASRocku Z490 nawet przy zegarkach 3200 MHz nie zejdę poniżej 12, na ASUS Z490 nie ma problemów, żeby trzymać nawet na 8 przy 4000+ MHz. Najlepiej ustawiać parzyste wartości, nieparzyste czasem działają gorzej.

  • Like 1
Opublikowano

Wreszcie ktoś co nie pisze daj T1 po ci ci 4400-4500mhz . tcwl kombinowałem dziwnie to działa wchodzi dwa oczka niżej niż tcl ale w anta 777 nie jest stabilne a ty mówisz 8 lol  może przy niższym tcl  po męcze to trochę.TWR próbowałem niżej ale 16 przechodzi anta 777 tylko 3h na 18 7h plus . ante 777 mam ustawioną 400% 10cykli. Na pamięciach 4400 cl19-19-19-39 patriot viper 2x8gb twr 10 było stabilne . Z tcke  sprawdzę jeszcze  w aida 64 porównać czy w innym programie? trcd i trp 17 robi przy 4500mhz przy vccio 1.4v , maksymalnie myśle vccio 1.40-1.420v max a vccsa 1.44-1.46v max totalny  wyżej nie widzę sensu bo cpu hot się robi. Mam chłodzenie wodne 2xd5 a na pamięciach nadmuch a już czeka mały bloczek wodny trochę brzydki od bykski b-ram-d2-x ale z braku laku cóż mi się podoba  bardziej wersja nikiel niż pleksy rgb haha ale cóż .ps. pozdrawiam dzięki za pomoc :P

Opublikowano

Dlatego piszę, że być może da się niżej, a nie że masz 8 tCWL atakować ;D Jeżeli się nie da, to zostaw jak jest, nie przeskoczysz tego, bo sam widzisz, że to zależy od pamięci. CR 1T na tej platformie i Comet Lake będzie ciężko, najpewniej musiałbyś zejść do 3xxx MHz, co wydajnościowo i tak wyjdzie gorzej. Na Zen 2, Zen 3 i Rocket Lake dużo łatwiej się 1T wbija.

 

1 godzinę temu, MAniakfps napisał:

Z tcke  sprawdzę jeszcze  w aida 64 porównać czy w innym programie?

 

Można jeszcze wziąć jakąś gierkę z wbudowanym benchmarkiem.

 

1 godzinę temu, MAniakfps napisał:

trcd i trp 17 robi przy 4500mhz przy vccio 1.4v

 

I tak bym właśnie ustawił, do tego 1,4 V to jeszcze nie jest za wysoko :czapeczka:

Opublikowano (edytowane)

Pytanko mam zasadnicze dla czego radzisz równe cl 17-17-17 albo 16-16-16 to ma znaczenie jakieś w ogóle w grach myślałem że głównie tcl ma największe znaczenie plus mhz.

Ps.tcke  z moich testów w grach wynika że Wartość 0 daje wyższą maksymalną klatkę w grach  a wartość 8 daje wyższy 1%low klatki w grach.

Co sądzisz czy to możliwe ?

Edytowane przez MAniakfps
Opublikowano

Programowy pomiar 1% low możesz sobie darować, nie da się tego zrobić precyzyjnie bez FCAT - także najlepiej patrzeć na średni FPS. tRCD i tRP również mają istotny wpływ na osiągi w grach (nawet większy niż CL), więc warto trzymać je równo.

Opublikowano

Mi się wydaje że do gier najlepiej mieć jak najmniejszy dostęp do pamieci tylko jak to wycisnąć na z 490 ja mam 38-39ms na z 390 miałem 35-36ms . A jak Ty masz pamiątki ustawione ? I jak to w aida 64 wygląda?

Opublikowano
23 minuty temu, tomcug napisał:

AIDA to nie wyrocznia %-) Ja mam 4000 15-15-15, ale jak to działa w tym programie, musiałbym sprawdzić (dam znać).

Wiem ale trzeba się czymś posiłkować jakich ty używasz programów do testowania wydajność pamieci ram ? Masz jakieś ulubione ?

Opublikowano

Wracając do programów - poza AIDA64 jest jeszcze SiSoftware Sandra. Warto też sprawdzić, co pokaże 7-Zip, albo wbudowany benchmark, albo próbnie skompresować jakieś duże archiwum (co najmniej kilka GB). Kompresja jest dość wrażliwa na pamięć. Poza tym wszelkie gry, które mają wbudowane benchmarki, żeby nie bawić się w szukanie miejsc do testu. Gry na ogół najlepiej się sprawdzają do testowania wydajności pamięci.

Opublikowano
2 godziny temu, Dziarson napisał:

Proponował bym instalacje Bench mate zapisuje wyniki i mozna sobie je porównać .I automatycznie wrzucić na Hwbot :D

obrázek_2021-05-14_180044.png

O spoko apka już chyba kiedyś z niej korzystałem. Dla czego masz taki timingi lużne lepiej w benchach wychodzą ?

matebench.PNG

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Demo już od dawna było dostępne.
    • Ja musiałem wczytać save bo założyłem wielką złotą wazę na plecy i też nie mogłem zdjąć
    • Niby parodia Johna Wicka a praktycznie jak John Wick    
    • @Keleris U mnie również występuje rozbieżność napięć procesora względem ustawień w BIOSie, ale jest ona przeważnie niższa i wynosi około 38mV, czyli jak ustawię w BIOSie 1.3875V to z poziomu Windows'a otrzymuję 1.35V. Dodatkowo przy mocniejszym podkręceniu (4.2GHz+) miałem aktywny Loadline Calibration, aby nie musieć właśnie ładować wysokiego napięcia na procka   Te moduły GEIL'a robią tRFC 35 z lekkim zapasem bezpieczeństwa/stabilności, bo są one zdolne do zejścia w okolice tRFC 32, nadal przy prędkości DDR2-900 i CL4:     Nie ma to już większego wpływu na wydajność, a ewentualna różnica mieści się w granicach błędu pomiarowego.   Im niższe tRFC chcemy osiągnąć, tym wyższe napięcie zasilające moduły będzie potrzebne do ich ustabilizowania, a to z kolei wymusi konieczność lepszego ich chłodzenia, aby tę stabilność zachować   tRFC 31 również zadziałało, ale wymagało już podniesienia napięcia do 2.3V, gdzie powyższe tRFC 32 zadowoliło się napięciem 2.2V.   ...   Polecam Ci również ustawiać pamięci za pomocą MemSet'a z poziomu Windows'a   Ja ostatnio robię tak, że w BIOSie ustawiam FSB Strap na 400MHz (o ile mam taką opcję i wyłącznie przy okolicach 400-500MHz faktycznego FSB), wybieram dzielnik pamięci (prędkość modułów) na 1:1, ich napięcie, cztery pierwsze timingi (te podstawowe) i ewentualnie tRFC.   Później jedynie szukam dodatkowych opcji dotyczących zwiększania wydajności podsystemu pamięci. W tym modelu ASUS'a na X38 nazywają się one: DRAM Static Read Control -> daję na Enabled, Ai Clock Twister -> przestawiam na Strong, Transaction Booster pozostawiam na Auto, jeżeli używam opcji DRAM Static Read Control. DRAM Static Read Control oraz Transaction Booster używa się zamiennie. Obie opcje aktywowane jednocześnie nie zadziałają - platforma nie uruchomi się.   Dopiero na koniec, z poziomu Windows'a, dopieszczam resztę, czyli ustawiam lub sprawdzam niższe tRFC, Performance Level i całą resztę, a tREF ustawiam na maksymalną wartość (aby pamięci spędzały jak najmniej czasu na odświeżaniu tabeli komórek).   W najgorszym przypadku platforma się zawiesi (zrobi tzw. freez'a) i trzeba będzie ją ręcznie wyresetować przyciskiem Reset   .........   Przetestowałem przy okazji ten egzemplarz GTS'a 250 w wersji OC od Gigabyte'a, chcąc sprawdzić jego potencjał:         Karta mega zaskoczyła mnie jeżeli chodzi pamięci GDDR3  Pozwoliła na dodatkowe +15GB/s przepustowości przy prędkości 1333MHz, co mocno sprzyja starszym benchmarkom. Jednakże rdzeń oraz shadery okazały się przeciętne, kończąc się szybciej niż na wcześniejszym egzemplarzu Gigabyte'a w wersji bez dopisku OC:  
    • Nie, ale już z chyba trwają jakieś prace na serwerach przygotowujące do wydania wersji 0.6 więc to już blisko
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...