Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Witam, proszę doradzić jaka karta graficzna do tego zestawu pasowała by najlepiej (głównie do gier w rozdzielczości 2560 x 1440 Ultra/High) z nVidii, Radeony mnie nie interesują.

Intel Core i5-11600

Gigabyte Z590 GAMING X

Thermaltake Smart SE 630W+ GOLD (nie zamierzam wymieniać)

G.SKILL 16GB (2x8GB) 3000MHz CL16 Aegis (wiem wolne ale kupione w dobrej cenie)

Częstotliwość odświeżania ekranu 75 Hz

 

Proszę podać kilka propozycji kart z nVidii takich żeby mój zasilacz nie wyzionął ... wiadomo co ;)

Nie praktykuję OC i nie interesują mnie karty używane. Przykładowe tytuły gier: Forza, Far Cry, Call of Duty, Tomb Raider, Red Dead Redemption 2.

 

Opublikowano (edytowane)
1 godzinę temu, Damianos64 napisał:

z nVidii, Radeony mnie nie interesują.

 

A jak ci w nocy ktoś podmieni w kompie kartę na konkurencyjnej firmy, która oferuje wręcz identyczną wydajność i kulturę pracy, to co? Włączysz rano kompa i normalnie będziesz używał, w ogóle nie będąc zorientowanym, że coś się zmieniło. Nie ogarniam tego ślepego zapatrzenia w dany znaczek firmy, obojętnie której...

 

Poza tym, nie podałeś najważniejszego - budżetu. I mam nadzieję, że jesteś na czasie iż karty od około dwóch lat są w cenach 2 - 3-krotnie zawyżonych.

Edytowane przez Pawelek6
Opublikowano

Na chwilę obecną nie interesują, ponieważ padło tym razem na Zielonych. Na przemian kupuję ostatnio miałem Radka, więc dla odmiany Zieloni teraz no i ten cały RT zobaczę czy warto ;) i tym i tym daję zarobić ;D Budżet obojętny ponieważ pewnie zasilacz i procek mogą ograniczać. Uciągnęło by RTX 3060 Ti ? i jak by się to miało do procka i zasilacza. Tak wiem ceny zawrotne, takie czasy.

  • 10 miesięcy temu...
Opublikowano

Tylko w co z prawdziwym RT pograsz na RTX3070 ? Gram na RTX4080 i CP2077 bez DLSS nie uciągnie RT Ultra. Ratuję się DLSS/FSR z czego FSR daje wyraźniejszy obraz ze suwakiem na 0.90-0.95. Co dziwne - baaardzo ładnie wygląda CP2077 jak wyłączysz RT a suwaki od detali dasz na Ultra / Niewiarygodne. Mam kilka screenów gdzie idę o zakład połowa wskaże źle który zrzut to RT a który nie. Sam się zdziwiłem jak dobrze Redzi ogarnęli temat z shaderami. Są też miejscówki gdzie bez RT kaplica a z RT poezja.

 

RT wg mnie będzie miało sens za kilka generacji kart - może już 5080/5090 pokaże coś, co da chociaż płynne 60fps bez "rozmywaczy" obrazu. Hitman3, Spiderman już lepiej niż CP2077, ale znów Wiesław3 z RT to mordęga nawet dla 4090. 

 

Co do AMD to 7900 XTX którego miałem okazję testować robi świetną robotę, ale znów - RT lekko kuleje i jeszcze pewnie 2-3 generacje kart zanim AMD wyrówna się z uciekającym w tej kwestii RTXem. Tutaj jedyną drogą do posmakowania RT jest właśnie RTX conajmniej wg mnie 3090. Natomiast "feel" samej karty AMD i input lag z włączonym vsync bije RTXa. Chyba inaczej mają w sterach rozwiązaną sprawę renderowania z vsync i "feel" jest dużo lepszy. Gram w 60Hz i zawsze max / ultra detale. Nie inaczej. 

 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Nie nie doda tylu ptk   To że robiłeś na innym cpu, ramie i zapewne wielu innych zmiennych nijak ma się do wyniku  
    • w Polsce kobietom to i może, one mogą alienować (wykraść i nie pozwalać na kontakt) dziecko i najczęściej nie ponoszą za to odpowiedzialności a ojciec musi udowadniać, że nie jest koniem   nie musi ale jest no stary, przestań przez chwilę wymyślać argumenty z czapy aby poprzeć swoje wymysły   wymyślasz sobie rzeczy, żeby ci się wszystko kleiło i negujesz pozostałe. To się jakoś nazywa. 
    • 100-200 pkt może dodać lepszy ram albo cpu . Ja na DDR4 ledwo dobiłem do 8tys. pkt . Być może na DDR5 i i7 14700K było był 8100-8200pkt     https://www.3dmark.com/sn/14411953
    • Udało mi się bardzo okazyjnie dorwać i9 14900K od znajomego który zmieniał platformę. Pomyślałem więc, że złożę sobie z tej okazji platformę na LGA1700, dawno intela nie miałem, a w sumie jakiś wielordzeniowy kombajn się przyda. Natomiast problem jest taki - nie wiem jaką płytę wybrać. Wybieram między dwoma tytułowymi modelami, bo de facto to są 2 najlepsze modele płyt z obsługą pamięci DDR4 jakie powstały. Natomiast w praktyce nie mogę się na żadną z nich zdecydować. Teoretycznie specyfikacyjnie MSI jest minimalnie lepsza - ma mocniejszą sekcję zasilania i ciut więcej złącz/portów na wyposażeniu. Ale różnica nie jest duża, a zastanawiam się jak to wygląda jeśli chodzi o funkcje dodatkowe i samą jakość płyty. Po prostu dawno nie miałem MSI i mam pewne obawy co do ich płyt. Bo porównując np Asusa z Asrockiem czy gigabyte ta różnica jest widoczna, np asus nawet jeśli wykorzystuje ten sam układ audio i wzmacniacz co asrock/gigabyte gra lepiej, co potwierdzają często wyniki SMAA audio analyzer, oferuje np lepsze wsparcie dla rgb i w ogóle lepszą jakość (porównywałem te same wentylatory podpinając bezpośrednio pod płyty asusa, Gigabyte i Asrocka - i pod asusem po prostu świeciły najlepiej, najładniej, różnica była widoczna gołym okiem) etc. Na asusach też często byłem w stanie dokręcić niektóre timingi lepiej przy tych samych pamięciach i procku niż na innych płytach.   Stąd też moje pytanie - którą z tych płyt brać? Czy MSI przykłada się wystarczająco do swoich płyt? Czy są dopracowane jeśli chodzi o różne drobne szczegóły i detale na poziomie jakim może się pochwalić Asus ROG czy niekoniecznie? Czy mogę oczekiwać tego samego topowego poziomu?     
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...