Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Znajomy szuka grafiki do 500 zł, może dodatkowe 50 zł się znajdzie jeśli na prawdę będzie warto. Gra okazyjnie na kompie, monitor ma 720p więc potwora wydajności nie potrzebuje, zwłaszcza, że grafa będzie współpracować z Phenomem II x4 840. Celować w jakieś używki typu GTX 6xx, 7xx, i 950 czy może skupić się na złapaniu jakiejś 750Ti ze sklepu? Chodzi o najlepszy stosunek wydajności do ceny. Może macie jakieś typy?

 

Opublikowano

Póki co celowaliśmy w GTX'a 680/770, bo teoretycznie wychodzą podobnie wydajnościowo jak 1050Ti, a są trochę tańsze. Zasilacz nie jest problemem, bo był wymieniany nie dawno na jakiegoś Corsair'a 600 albo 650. 

  • tomcug zablokował(a) ten temat
Gość
Ten temat został zamknięty. Brak możliwości dodania odpowiedzi.
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • apropo keller, bo coś tam chrzaniłeś o postępowym myśleniu i tolerancji lewicy kilka postów wcześniej     https://nczas.info/2025/11/26/11-latka-miala-spac-z-kolezanka-zmuszono-ja-do-spania-z-transem-wladze-szkolne-chcialy-zatuszowac-sprawe/         zdecydowanie wolę być zacofanym prawakiem incelem xDDDDDDDD
    • 3D world mi się podobało jeszcze z Mario.    Jak nie grałeś to South Parki są genialne  
    • Przecież to były grzałki straszne, to samo 3000.  Moim zdaniem nie ma co porównywać starych kart sprzed 5 lat i więcej do obecnej generacji.
    • Od jakiegoś czasu zauważyłem że podczas grania CPU potrafił zrzucić zegar do jakiś 4800 teraz po wymianie zasilacza trzyma stabilne 5050 tak jak było kiedyś, myślałem że może przez update biosu tak się dzieje, jeszcze potestuje ale wczoraj wszystko wyglądało zajebiscie 😃
    • W poważaniu mam reakcję części społeczeństwa. Był? No to mam prawo mówić, że był. Różnica taka, że nasz nie wcisnął ściemy, że jest wysłannikiem panboga   To już bardzo wyraźnie się nie sprawdziło. Powinno zostać jak było od dawna: kara za GROŹBY, a nie że się ktoś nie zgadza z poglądami albo jakimiś religijnymi bzdurami. A pozwalanie na taką kontrolę nie niesie za sobą konsewencji "a potem ...." ? Bo moim zdaniem tak i to dużo bardziej.   Bardzo często bronię rzeczy które mnie nie dotyczą, a czasem krytykuję to co im na rękę, choć co do zasady to jasne.   Tutaj też. W życiu nikomu nie zamierzam grozić, niczego nie ukradłem, nikogo nie oszukałem. Jakbym był ignorantem to bym mówił, że w takim razie temat mi zwisa, bo mnie nie dotyczy. Ale dotyczy mnie jako obywatela kraju, w którym demokracja nie jest dana raz na zawsze, o czym się przekonali już Węgrzy chociażby i kilka innych krajów, gdzie nowa władza wprowadziła zamordyzm i już nigdy do normalnych wyborów nie dopuściła.    To jest potężne narzędzie. Dawanie go politykom to jak dawanie zapalniczki  i dynamitu małpie. Okropnie głupi błąd z ogromnym ryzykiem opłakanych konsekwencji     Tu jest fundament problemu. "Bo ktoś uznał, że go to obraża". To nie powinno mieć żadnego znaczenia. To ja sobie wymyślę, że jestem wyznawcą religii kwadratu i koła w samochodach obrażają moją wiarę. I należy ich zakazać a ludzi piszących, że moja religia jest głupia karać, bo mnie obrażają i mi tu zrujnowało życie, bo dostałem depresji od komentarzy na youtube.     Obraza uczuć religijnych nie powinna istnieć w prawie. Obraza bzdur i urojeń. W 2025r. No ja pierdzielę...
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...