Polityka w Polsce i na Świecie - wątek ogólny

[Element Wojny 4 777]

@Umpero

Bardzo ciekawa analiza, aczkolwiek dziwi mnie że aż tyle wydarzeń z ostatnich dni jest obliczane jako plus dla kampanii Nawrockiego. 

Edytowane 26 Maja przez Element Wojny

[crush 3 575]

1 minutę temu, Człowiek Legenda napisał(a):

Nawrocki mógłby złożyć pozew w trybie wyborczym i wówczas rozstrzygnięcie nastąpiłoby jeszcze przed wyborami. Ale tego nie zrobi, a zapowiedział pozew w zwykłym trybie cywilnym - dzięki temu ma pewność, że przed wyborami nie dojdzie do weryfikacji tej historii przez niezależny sąd. Każdy rozsądny człowiek wyciągnie z tego odpowiednie wnioski.

Przeceniasz przeciętnego wyborcę.

 

Bez betonowych konkretów dla wielu będzie to wyglądać na zwykłe obrzucanie się gównem.

[Element Wojny 4 777]

4 minuty temu, crush napisał(a):

Przeceniasz przeciętnego wyborcę.

 

Bez betonowych konkretów dla wielu będzie to wyglądać na zwykłe obrzucanie się gównem.

Szczególnie że tego typu atak był zapowiadany już tydzień temu. 

[Umpero 979]

23 minuty temu, Spl97 napisał(a):

To tylko pokazuje, że kler na poważnie się zaangażował, a ciemny lud traktuje takie agitacje wyborcze ze strony kleru jak świętość, a szczególnie, kiedy to robi lokalny ksiądz z ambony, który w ich oczach jest "autorytetem". O kasę i wpływy przede wszystkim chodzi, za PiS-u mieli wyjątkowo dobrze, a PiS wykonywał ich żądania. Mam nadzieję, że kiedyś znajdzie się ktoś odważny, kto takie coś skutecznie ukróci, Polska jako świeckie państwo powinno być, a tu kler robi co jemu żywnie się podoba, a ludzie zamiast to olać zupełnie, to jeszcze na to klaskają .

 

Nie bez powodu twierdzę, że klerowi powinno się zrobić won z polityki.

Ale to, że co? Zabronisz księżom z ambony głosić zasad wiary?
Logiczne jest, że dla katolika aborcjoniści są niewybieralni.
Ktoś kto popiera aborcję bezpośrednio lub pośrednio zaciąga na siebie ekskomunikę latae sententiae.

Nic niezgodnego z dogmatami wiary na tym ogłoszeniu nie było.
Grzech śmiertelny w KK skutkuje potępieniem.
Przestrzeganie wiernych przed konsekwencjami czynów prowadzących do potępienia jest obowiązkiem kapłanów.

Także nie wiem skąd ten ból doopy?
Jedyne co mi się nie podoba to, że został wskazany bezpośrednio inny kandydat na którego trzeba głosować.
Powinno być jedynie wspomniane, że wybór kandydata, który wspiera aborcję jest grzechem śmiertelnym itp.

Może dziennikarzom trzeba powiedzieć won z polityki bo swoimi pokrętnymi materiałami wskazują na kogo głosować, a na kogo nie?

A najlepiej to każdy polityk won z polityki bo oni to już totalnie i bezpośrednio nawołują nawet do głosowania na siebie.
O zgrozo...
 

Edytowane 26 Maja przez Umpero

[Spl97 1 296]

5 minut temu, Faflucy napisał(a):

I dla tego kościół trzeba odsunąć od państwa, przestać finansować, nałożyć podatki.

Dodaj do tego, jeszcze agitację wyborczą w kościołach podczas niedzielnej mszy Świętej w dniu wyborów, kiedy obowiązuje cisza wyborcza i jakakolwiek agitacja wyborcza jest w tym czasie zabroniona. To samo obowiązuje księży. Ale praktycznie nikt takich przypadków nie zgłasza do organów ścigania, z kilku wiadomych powodów, w tym wszechobecny strach czy to, że ktoś zgłaszający po tym fakcie będzie miał piekło w parafii, do której należy, a ludzie jak się o tym dowiedzą, to będą takiego wytykać palcami, ludzie pod tym względem potrafią być nieobliczalni.

 

A co do finansowana, to można również rozważyć takie rozwiązanie, jakie obowiązuje w Niemczech, mianowicie chodzi o to, że podatki na kościół spadają na wiernych pod warunkiem zadeklarowania do której wspólnoty wyznaniowej się należy. Żeby nie płacić takiego podatku, to wystarczy brak takich deklaracji.

[Element Wojny 4 777]

20 minut temu, Człowiek Legenda napisał(a):

Nawrocki mógłby złożyć pozew w trybie wyborczym i wówczas rozstrzygnięcie nastąpiłoby jeszcze przed wyborami. Ale tego nie zrobi, a zapowiedział pozew w zwykłym trybie cywilnym - dzięki temu ma pewność, że przed wyborami nie dojdzie do weryfikacji tej historii przez niezależny sąd. Każdy rozsądny człowiek wyciągnie z tego odpowiednie wnioski.

"Otóż zgodnie z dominującą linią orzecznicza, materiał prasowy nie stanowi „agitacji wyborczej” w rozumieniu Kodeksu wyborczego. Tym samym tryb wyborczy w tym przypadku w ogóle może nie znaleźć zastosowania. Czyli zostaje wyłącznie wieloletni proces o ochronę dóbr osobistych, bo inicjowanie postępowania w trybie wyborczym zdecydowanie możne okazać się klęską z przyczyny formalnej, a w świat pójdzie informacja, że kandydat przegrał proces."

 

 

- zamieszczam jedynie co znalazłem - materiał ten nie jest odzwierciedleniem moich własnych poglądów (żeby nie było...)

Edytowane 26 Maja przez Element Wojny

[Kris194 4 723]

3 minuty temu, Element Wojny napisał(a):

"Otóż zgodnie z dominującą linią orzecznicza, materiał prasowy nie stanowi „agitacji wyborczej” w rozumieniu Kodeksu wyborczego. Tym samym tryb wyborczy w tym przypadku w ogóle może nie znaleźć zastosowania. Czyli zostaje wyłącznie wieloletni proces o ochronę dóbr osobistych, bo inicjowanie postępowania w trybie wyborczym zdecydowanie możne okazać się klęską z przyczyny formalnej, a w świat pójdzie informacja, że kandydat przegrał proces."

 

No i tu się mylisz

 

https://krakow.tvp.pl/77928226/sad-okregowy-w-krakowie-oddalil-pozew-daniela-obajtka

[voltq 1 372]

Jestem zdumiony pozytywną ewolucją fanatyków platformy obywatelskiej i Rafała Trzaskowskiego na tym forum , jedno piwo mentzena z Trzaskowskim i już mentzen swój chłop, jak następnym razem gdzieś spotkam Trzaskowskiego to poproszę o wspólne selfie i wrzucę to na forum to może przestaniecie ujadać jak dzikie zwierzęta 

Edytowane 26 Maja przez voltq

[Człowiek Legenda 41]

13 minut temu, crush napisał(a):

Przeceniasz przeciętnego wyborcę.

 

Bez betonowych konkretów dla wielu będzie to wyglądać na zwykłe obrzucanie się gównem.

Zgadzam się, że historia jest za słabo udowodniona by istotnie wpłynęła na wynik wyborów. Ale napisałem jak mógł szybko udowodnić swojej uczciwości i że nie zdecydował się na to - co dla mnie też stanowi istotny fakt.

[Element Wojny 4 777]

10 minut temu, Kris194 napisał(a):

No i tu się mylisz

Nie ja, tylko prawnik który to wrzucił  

 

Dziękować za celne sprostowanie. 

 

Chociaż czekaj, bo się już gubię - jeśli tam oddalił, to przecież tutaj też oddali, więc wyjdzie dokładnie tak, jak napisano we fragmencie przeze mnie zacytowanym. 

 

Edytowane 26 Maja przez Element Wojny

[Spl97 1 296]

10 minut temu, Umpero napisał(a):

Ale to, że co? Zabronisz księżom z ambony głosić zasad wiary?
Logiczne jest, że dla katolika aborcjoniści są niewybieralni.
Ktoś kto popiera aborcję bezpośrednio lub pośrednio zaciąga na siebie ekskomunikę latae sententiae.

Mam jaśniej napisać? Widać, że nic nie zrozumiałeś z mojej wypowiedzi. Stanowisko jest takie, że kościół powinien być apolityczny i tu nie chodzi o głoszenie zasad wiary. To co przekazują ludziom w kościołach niech pozostaje to samo, co jest, lecz bez jakiejkolwiek polityki. Cały kościół u nas, którego nazywam klerem powinien zostać całkowicie pozbawiony wpływów na politykę, co nie oznacza, że zostałby tu zaorany. Wręcz przeciwnie, to sprawiłoby, że kościół zostanie wewnątrz oczyszczony i przestanie robić wokół siebie negatywny PR.

[Camis 5 901]

59 minut temu, Spl97 napisał(a):

Oraz prognozy od bardziej niezależnych analityków, którzy zajmują się tematami okołowyborczymi.

Wrzuciłem Persa który przeważnie ma najlepsze prognozy to napisałeś:

 

W dniu 12.05.2025 o 08:26, Spl97 napisał(a):

Pers pompujący Nawrockiego? Nowe, nie znałem . W sumie pozostali, którzy w ten weekend przedstawili swoje prognozy także pompują Batyra, lecz w mniejszym stopniu, u nich wychodzi ~28-29% na Nawrockiego.

Pluta dodatkowo przedstawił prognozę na II turę, u niego teraz wychodzi niemal 54-46 na korzyść Trzaska.

A co się okazało?, że znów był praktycznie najlepszy w prognozach. 

 

[Spl97 1 296]

Wtedy jego nie doceniałem . Dziś jest inaczej.

[Voodoo2 960]

7 minut temu, voltq napisał(a):

Jestem zdumiony pozytywną ewolucją fanatyków platformy obywatelskiej i Rafała Trzaskowskiego na tym forum , jedno piwo mentzena z Trzaskowskim i już mentzen swój chłop, jak następnym razem gdzieś spotkam Trzaskowskiego to poproszę o wspólne selfie i wrzucę to na forum to może przestaniecie ujadać jak dzikie zwierzęta 

Ja jestem zdumiony negatywna ewolucja fanatyków Konfederacji, jedno piwo z Trzaskowskim i Mentzen zdrajca narodu. 

Jesteś stronniczy do bólu, nie pomoże Ci nawet zdjęcie z Tuskiem. Znacznie bliżej Ci do wyborcy Bosaka niż Mentrzena, skoro komentujesz tylko wygodne, wybrane materiały. 

[Spl97 1 296]

BOŻE, miej w opiece Polskę całą!

Oficjalnie Braun i jego ekipa nie poparli nikogo, przynajmniej z tego co wyczytałem. Ale większość z nich i tak zagłosuje na Nawrockiego i jest bez znaczenia, czy te poparcie od Brauna zostałoby udzielone czy też nie.

https://wydarzenia.interia.pl/wybory/prezydenckie/news-nawrocki-odpowiedzial-na-pytania-brauna-sztab-boze-miej-w-op,nId,21821979

[Element Wojny 4 777]

2 minuty temu, Spl97 napisał(a):

BOŻE, miej w opiece Polskę całą!

Według materiału który zamieścił @Umpero, praktycznie wszystkie wydarzenia z ostatniego tygodnia i weekendu działają na korzyść Nawrockiego. To wydaje się aż niewiarygodne, ale jest to poparte dość rzeczową analizą. 

I nie pomaga to, że Onet ma na głównej stronie 19 wiadomości o Nawrockim, bo to wygląda na celowe uderzanie w niego wszystkim co mają. 

Edytowane 26 Maja przez Element Wojny

[Paarthurnax 412]

W dniu 24.05.2025 o 15:30, crush napisał(a):

A mnie się udało namówić kolejnych 2 żeby nie szli. 😁

a ja proponuje żeby za takie działanie pozbawiać prawa głosu w ogóle do głosowania.

Nie chcesz głosować na któregoś oddajesz głos nieważny, a jak nie idziesz to albo wysoka kara finansowa albo utrata prawa wyborczego na 4 -5 lat.

 

[Kamiyanx 1 249]

1 minutę temu, Norrberrto napisał(a):

a ja proponuje żeby za takie działanie pozbawiać prawa głosu w ogóle do głosowania.

Nie chcesz głosować na któregoś oddajesz głos nieważny, a jak nie idziesz to albo wysoka kara finansowa albo utrata prawa wyborczego na 4 -5 lat.

 

Cytowany gość nie jest zbyt lotny, więc pewnie to sobie wymyślił.

[Camis 5 901]

 

 

[Spl97 1 296]

8 minut temu, Element Wojny napisał(a):

Według materiału który zamieścił @Umpero, praktycznie wszystkie wydarzenia z ostatniego tygodnia i weekendu działają na korzyść Nawrockiego. To wydaje się aż niewiarygodne, ale jest to poparte dość rzeczową analizą.

Osobiście mówię, że jest 50/50. Tu jest wszystko możliwe, w normalnym kraju byłoby już po zawodach, jeden z nich wygrałby i to zdecydowanie.

[crush 3 575]

8 minut temu, Norrberrto napisał(a):

a ja proponuje żeby za takie działanie pozbawiać prawa głosu w ogóle do głosowania.

Nie chcesz głosować na któregoś oddajesz głos nieważny, a jak nie idziesz to albo wysoka kara finansowa albo utrata prawa wyborczego na 4 -5 lat.

 

👍🏻

 

Ale póki tak nie jest (i nigdy nie będzie) to będę kontynuował swoje działania aż nie będzie kandydatów którzy mnie interesują. 😁

[Element Wojny 4 777]

4 minuty temu, Spl97 napisał(a):

Osobiście mówię, że jest 50/50. Tu jest wszystko możliwe, w normalnym kraju byłoby już po zawodach, jeden z nich wygrałby i to zdecydowanie.

Tak, zgadzam się, ale w Polsce od dawna już nie jest normalnie. A z tym atakiem na Nawrockiego będzie za moment większy syf, niż z kawalerką Pana Jerzego. I nie będzie to z korzyścią dla Trzaskowskiego. Źle to rozgrywają moim zdaniem. 

 

 

Edytowane 26 Maja przez Element Wojny

[Kris194 4 723]

25 minut temu, Element Wojny napisał(a):

Nie ja, tylko prawnik który to wrzucił

Ordo siurka ciężko nazwać "prawnikiem", u niego właśnie widziałem ten cytat.

Edytowane 26 Maja przez Kris194

[Camis 5 901]

 

[SuLac0 356]

2 minuty temu, crush napisał(a):

 

Ale póki tak nie jest (i nigdy nie będzie) to będę kontynuował swoje działania aż nie będzie kandydatów którzy mnie interesują. 😁

biorac pod uwage, jakich kandydatow preferujesz, mam nadzieje, ze nigdy sie nie doczekasz