Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)
3 godziny temu, jagular napisał(a):

Byłem kiedyś komisarzem przy głosowaniu

Ja byłem przewodniczącym komisji kilka razy (z 5, może 6?). Także znam temat od środka, jak ktoś uważa, że są nieprawidłowości to trzeba to sprawdzić i np. wytypować 5 różnych komisji, gdzie wydaje się, że są błędy. Karty wziąć do ponownego przeliczenia i będzie czarno na białym czy był wałek czy nie :)

I tak, takie akcje się zdarzają. Wtedy zwołuje się wszystkich członków komisji do ponownego przeliczenia głosów plus do tego są zewnętrzni obserwatorzy patrzący na ręce.

Edytowane przez trepek
  • Upvote 4
Opublikowano
11 minut temu, SM_M4E5TRO napisał(a):

Odlatujesz. przeczytaj sobie artykuł z Twojej onetuskowej szczujni :)

https://www.wybory.gov.pl/prezydent2025/pl/obkw/2/1484944

 

9 osób musiało się podpisać pod protokołem, który budzi wątpliwości przeciętnego randoma z neta. Nikomu, absolutnie nikomu nie przyszło do głowy, że coś może być nie tak? Ta sama komisja przecież wypełniała dwa tygodnie wcześniej protokół gdzie Rafał miał znaczną przewagę nad innymi.

Opublikowano
16 minut temu, skypan napisał(a):

@ryba I co wtedy zrobiła PKW ?

Nie wiem :) Moj post byl skierowany do PiSiorow, ktorzy teraz kozakuja, bo pojawily sie zauwazalne anomalie w liczbach. Ale jak byly wyimaginowane autobusy to cicho siedzieliscie pod kamieniem.

11 minut temu, SM_M4E5TRO napisał(a):

Przybliż mi temat

Bog Cie opuscil prawaku, wpierw jedziesz ciagle o pekajacych tylkach, to teraz sobie googluj.

Opublikowano
8 minut temu, Kris194 napisał(a):

https://www.wybory.gov.pl/prezydent2025/pl/obkw/2/1484944

 

9 osób musiało się podpisać pod protokołem, który budzi wątpliwości przeciętnego randoma z neta. Nikomu, absolutnie nikomu nie przyszło do głowy, że coś może być nie tak? Ta sama komisja przecież wypełniała dwa tygodnie wcześniej protokół gdzie Rafał miał znaczną przewagę nad innymi.

Tutaj to już odklejka

Opublikowano (edytowane)
18 minut temu, trepek napisał(a):

Ja byłem przewodniczącym komisji kilka razy (z 5, może 6?). Także znam temat od środka, jak ktoś uważa, że są nieprawidłowości to trzeba to sprawdzić i np. wytypować 5 różnych komisji, gdzie wydaje się, że są błędy. Karty wziąć do ponownego przeliczenia i będzie czarno na białym czy był wałek czy nie :)

I tak, takie akcje się zdarzają. Wtedy zwołuje się wszystkich członków komisji do ponownego przeliczenia głosów plus do tego są zewnętrzni obserwatorzy patrzący na ręce.

O, mamy zatem kogoś ze środowiska. Powiedz nam, czy przy każdym etapie od liczenia głosów po wysłanie protokołu biorą udział wszyscy członkowie komisji i podpisują się pod tym na różnych etapach?

Edytowane przez Kris194
Opublikowano (edytowane)
2 minuty temu, ryba napisał(a):

Nie wiem :) Moj post byl skierowany do PiSiorow, ktorzy teraz kozakuja, bo pojawily sie zauwazalne anomalie w liczbach. Ale jak byly wyimaginowane autobusy to cicho siedzieliscie pod kamieniem.

Bog Cie opuscil prawaku, wpierw jedziesz ciagle o pekajacych tylkach, to teraz sobie googluj.

Jak widać z wyznawcami tuska jak zwykle rozmowa na poziomie :)

Ale widzę, że kolegę też bardzo piecze :)

Edytowane przez SM_M4E5TRO
Opublikowano
Godzinę temu, skypan napisał(a):

Jedyny sensowny rzecznik koalicji rządzącej.

 

Zrzut ekranu 2025-06-05 145416.png

Został zawieszony na 3 miesiące i ma zakaz udzielania wypowiedzi medialnych.

 

Na marginesie dodam, że wiecie, że KO ma jeszcze jedną opcję formalną? :) Ważność wyborów stwierdza Izba Nadzwyczajna Sądu Najwyższego, która wg prawomocnego orzeczenia TSUE nie jest sądem i jej orzeczenia nie mają mocy. W związku z powyższym nie ma kto tak naprawdę stwierdzić ważności wyborów. Ponadto wcześniej już nie uznano orzeczenia tej Izby w sprawie odebrania subwencji PiS. Więc cóż szkodzi znów nie uznać? :rotfl:

 

Dodam jeszcze, że PiS w razie przegranej ostro chciał iść tą drogą co już syngalizowali w czasie 2godzinnej "prezydentury" Trzaskowskiego :) 

 

 

Opublikowano
8 minut temu, trepek napisał(a):

Na dziś dzień to grubo ponad 1000. 951 zdrowych urodzeń było do końca kwietnia 2025r i są to oficjalne dane MZ.

In vitro

 

Tym lepiej :) pierwsze wyniki jakie mi google wyrzucalo, to z marca. Za pol roku mozna wrocic do tematu i dane powinny byc mega okazale. Ja pamietam jak 2 dekady temu to byl jeden wielki ludzki dramat tysiecy par - drogo, niedostepnosc, oburzenie spoleczne.

  • Like 1
Opublikowano
4 minuty temu, SM_M4E5TRO napisał(a):

Jak widać z wyznawcami tuska jak zwykle rozmowa na poziomie :)

Ale widzę, że kolegę też bardzo piecze :)

Nie jestem wyznawca Tuska, lubie hejtowac nawiedzonych katopatoli. I sie zdecydujcie, bo nie moge byc jednoczesnie wyznawca Tuska i Stanowskiego (wg Was czopka pisu). Moze najzwyklej w swiecie jestem obiektywny i pozbawiony ideologii jednej i drugiej strony?

Opublikowano
4 minuty temu, Kris194 napisał(a):

Powiedz nam, czy przy każdym etapie od liczenia głosów po wysłanie protokołu biorą udział wszyscy członkowie komisji i podpisują się pod tym na różnych etapach?

Muszę pamięcią wrócić do tamtych lat :E Bo ostatnio byłem jeszcze przed COVIDem.

Przy liczeniu głosów obligatoryjnie jest cała komisja. Przy sporządzaniu analogowego protokołu też (i chyba wszyscy się pod tym podpisują wraz z mężami zaufania ale nie jestem pewien).

Jak protokół jest wklepywany do komputera to generalnie robi to przewodniczący z zastępcą i z człowiekiem z gminy, który ma hasło.

Później w gminie jest odbiór protokołu papierowego i porównanie z danymi w systemie. Podpisuje się przewodniczący, człowiek z gminy, który był w komisji oraz uprawniona osoba w gminie.

Generalnie pomylić się można wszak robią to ludzie o późnej porze stąd polskie prawo przewiduje możliwość ponownego przeliczenia głosów.

Opublikowano (edytowane)
12 minut temu, SM_M4E5TRO napisał(a):

Tutaj to już odklejka

Nie do końca, prostuje też komisje z dziwnymi wynikami Trzaska.

 

20250605_161545.thumb.jpg.51198913d30e2a8ce15464621ef4d39e.jpg

 

Podobno ktoś już tam obliczył, że jest 115 komisji w których Nawrocki wykręcił dziwne wyniki i 114 komisji, w których Trzasku wykręcił dziwne wyniki.

Edytowane przez Lypton
  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)
21 minut temu, ryba napisał(a):

Nie jestem wyznawca Tuska, lubie hejtowac nawiedzonych katopatoli. I sie zdecydujcie, bo nie moge byc jednoczesnie wyznawca Tuska i Stanowskiego (wg Was czopka pisu). Moze najzwyklej w swiecie jestem obiektywny i pozbawiony ideologii jednej i drugiej strony?

Ja tam lubię podłubać sobie przy autach, ale każdy hobby jakie ma takie ma :)

Chyba mnie z kimś mylisz :)

19 minut temu, Lypton napisał(a):

Nie do końca, prostuje też komisje z dziwnymi wynikami Trzaska.

 

20250605_161545.thumb.jpg.51198913d30e2a8ce15464621ef4d39e.jpg

 

Podobno ktoś już tam obliczył, że jest 115 komisji w których Nawrocki wykręcił dziwne wyniki i 114 komisji, w których Trzasku wykręcił wyniki dziwne wyniki.

Samo posiłkowanie się wynikami z 1 tury w celu udowodnienia jakiegoś przekrętu wyborczego jest niepoważne. Niezależnie w którą strone

Edytowane przez SM_M4E5TRO
  • Like 1
Opublikowano
Godzinę temu, SM_M4E5TRO napisał(a):

Aż sprawdziłem raz jeszcze, bo sprawdzilem tylko pierwszy link wczesniej

Ok, w tym drugim linku rzeczywiście wygląda to dziwnie, ale w dalszym ciągu to niczego nie dowodzi. W komisji są osoby zarówno z KO jak i z PISu, to jak niby mieliby to wpisać na odwrót. Przecież to musiałoby być za jakims obopólnym porozumieniem zrobione albo cała komisja miała jakiegoś zawiasa mózgowego. Do tego jest mąż stanu jeszcze

Wg mnie jedynym sensownym wytłumaczeniem jest to, że jakimś cudem wpisywano wyniki na liście kandydatów, w której pierwsze miejsce miał Nawrocki, a drugie Trzaskowski, ale to pierwsze miejsce zostało omylnie zinterpretowane przez komisję jako zwycięzca, a nie tylko kolejność na liście. Tylko taka pomyłka i tak jest dla mnie niewyobrażalna, nieważne w którą stronę. To pokazuje jakiś błąd całego systemu i może budzić wątpliwości w przyszłości. Koleżanka w pracy, jako wielokrotna przewodnicząca komisji, zarzekała się, że coś takiego jest niemożliwe. Ale jak zobaczyła tą konkretną komisję, to aż zaniemówiła. Oczywiście zgadzam się, że jest za mała skala problemu, żeby miało to wpływ na końcowy wynik.

  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)
4 minuty temu, Kris194 napisał(a):

Wątpliwości wobec tych wyborów się mnożą jak grzyby po deszczu.

A ten dalej odklejka

Nie wytrzymałem w słuchaniu tej peplaniny z filmiku po 20s

 

Za chwile okaże się, ze wszyscy zostali oszukani na tych wyborach i tak naprawdę Trzaskowski to 100% powinien mieć :rotfl2:

Edytowane przez SM_M4E5TRO
  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)
Godzinę temu, trepek napisał(a):

Ja byłem przewodniczącym komisji kilka razy (z 5, może 6?). Także znam temat od środka, jak ktoś uważa, że są nieprawidłowości to trzeba to sprawdzić i np. wytypować 5 różnych komisji, gdzie wydaje się, że są błędy. Karty wziąć do ponownego przeliczenia i będzie czarno na białym czy był wałek czy nie :)

I tak, takie akcje się zdarzają. Wtedy zwołuje się wszystkich członków komisji do ponownego przeliczenia głosów plus do tego są zewnętrzni obserwatorzy patrzący na ręce.

Bez bycia świadkiem sytuacji mogę tylko dołożyć tutaj kolejną teorię, ale dziwne dla mnie jest coś takiego: jest komisja, po głosowaniu zaczyna się liczenie głosów, podczas liczenia zaczynają wszyscy widzieć mniej więcej proporcje pomiędzy wygranym i przegranym. Kandydatów jest tylko dwóch, więc trudniej się pogubić. Jeden dostaje zauważalnie więcej od drugiego. Kończy się liczenie i nagle parę osób podpisuje bez protestu protokół, w którym kandydat A ma 70%, kandydat B 30%, mimo że podczas liczenia ludzie zauważyli że A miał znacząco mniej od B? Nikt nie zauważa zamianki?

 

Ciekawe są też słowa szefowej komitetu Trzaskowskiego: że jeżeli ktoś widzi nieścisłości, to żeby je zgłaszać. Czy sztab Trzaskowskiego nie sprawdzał czy są jakieś nieścisłości? Skąd ta bierność?

Edytowane przez jagular

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • A do 250 jest coś, co znacznie lepiej się sprawdzi na 9800X3D lub 10800X3D? (załóżmy 15-25% więcej pobieranego prądu bo AMD pewnie nie da pełnego proca (cache!) w wersji 8-jajowej  )   W sumie to mam Noctuę D15, ale kurier nią grał w piłkę i przyjechała wygięta. Od tego czasu kilkanaście lat służy na 2500K i niby jest OK, ale nie mam pewności i nie chcę się musieć potem zastanawiać czy trafiłem kijową sztukę 9800x3d czy to może chłodzenie nie dociska jak należy. Później się porówna i sprzedam albo tego Thermlarighta albo Noctuę zależnie od tego, co to będzie.   W sumie to nie chciałem coolera, ale jak wybierałem części koledze pół roku temu to ten Phantom Spirit kosztował 220 (fakt, że z durną choinką (RGB) i pomyślałem sobie, że za 130 czy 150zł to może kupić. Z drugiej strony jakby za np. 200-250zł bywały okazje na coś super-ekstra, to nie warto oszczędzać stówy, bo ten cooler będzie ostatnim coolerem jaki kupuję w życiu (chyba że wygięta Noctua jest OK to ten ostatni cooler kupiłem w 2013tym )
    • Prawo jest niewydolne a my płacimy... "To prawo nie tylko prowadzi do marnotrawstwa publicznych pieniędzy, ale także deprawuje środowiska prawnicze. Zamiast zapewniać sprawiedliwość, tworzy mechanizmy umożliwiające nadużycia i bezkarność."
    • Odkopuje temat.   Mam pytanie co do Cyberpunka 2077 czy ta gra tak ma, że w okolicach 60-70 fps w benchmarku zero stutteru. Z kolei w normalnej rozgrywce nakładka z amd adrenaline potrafi pokazać stutter na poziomie 40% i to czuć. Stutter znika dopiero gdy dobiore takie ustawienia by mieć te 100-120 fps.
    • Dobra, mniejsza z tą kartą, bo nikogo poza mną w tym wątku ta karta nie interesuje   Ważne, że jeśli zostanie w ogóle przeze mnie użyta, to przynajmniej na niskich ustawieniach jakoś się do VRu nada. Najwyżej będę grał w zatyczkach   W idle nie będzie hałasować raczej, a to najważniejsze. Ochraniaczy słuchu jak na lotniskowcach też podczas grania nie będzie raczej wymagać. Najważniejsze, że nie Ventus ani ventusopodobny crap. Najważniejsze, że nie muszę się już stresować, że guzik z tego wyczekiwanego kompa będzie, bo RAM wywaliło w kosmos i ceny kart wywaliło w kosmos. RAM i GPU jest, teraz już się nic nie powinno wydarzyć i można spokojnie czekać na czasy w których będę mógł używać nowego kompa, bo dopiero wtedy będzie kupione pozostałe 70% podzespołów.      No chyba, że widzicie coś w cenie 3700 co zdecydowanie bardziej warto i z pewną gwarancją. Ja kupuję z Januszexa na allegro, ale dlatego, że wyczytałem, że ta akurat firma nie wypina się na graczy w razie jak sklep się zawinie. Ten Zotac był tylko 150zł droższy i fajnie byłoby mieć te +2 lata gwarancji, ale jeśli karty nie użyję, to guzik mi to da, a przy odsprzedaży w 2026/7r. to nie zrobi różnicy, a czy ten Zotac SSF czy Windforce - wątpię żeby były jakoś specjalnie lepsze. Do tego jakieś problemy z terkotaniem wentyli czy innymi awariami, wypływającą pastą na Gigabyte'ach. No ogólnie to myślę, że ten wybór to było na tą sytuacją najmniejsze zło. Jak się mylę to piszcie śmiało. Najwyżej oddam i kupię Zotaca czy coś. No chyba że karta przyjdzie pojutrze a wtedy już nawet ten Zotac będzie po 4000zł to nie będzie sensu. edit: mowa o tym Zotacu SSF, bo jakby AMP! Infinity był za 3999 to bym może wziął.
    • Rezygnując z S-Line nie można wziąć skórzanych foteli Tylko kombinacja skóra/ekocerata bo oczywiście pakiet cały trzeba brać.   S-Line zewnętrzny wywaliłem bo w sumie zbędne to.   BTW ktoś ma head-up? Faktycznie dobre to czy tylko zbędny bajer?
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...