Polityka w Polsce i na Świecie - wątek ogólny

[SM_M4E5TRO 528]

4 minuty temu, Kris194 napisał(a):

Wątpliwości wobec tych wyborów się mnożą jak grzyby po deszczu.

A ten dalej odklejka

Nie wytrzymałem w słuchaniu tej peplaniny z filmiku po 20s

 

Za chwile okaże się, ze wszyscy zostali oszukani na tych wyborach i tak naprawdę Trzaskowski to 100% powinien mieć 

Edytowane 5 Czerwca 2025 przez SM_M4E5TRO

[jagular]

Godzinę temu, trepek napisał(a):

Ja byłem przewodniczącym komisji kilka razy (z 5, może 6?). Także znam temat od środka, jak ktoś uważa, że są nieprawidłowości to trzeba to sprawdzić i np. wytypować 5 różnych komisji, gdzie wydaje się, że są błędy. Karty wziąć do ponownego przeliczenia i będzie czarno na białym czy był wałek czy nie

I tak, takie akcje się zdarzają. Wtedy zwołuje się wszystkich członków komisji do ponownego przeliczenia głosów plus do tego są zewnętrzni obserwatorzy patrzący na ręce.

Bez bycia świadkiem sytuacji mogę tylko dołożyć tutaj kolejną teorię, ale dziwne dla mnie jest coś takiego: jest komisja, po głosowaniu zaczyna się liczenie głosów, podczas liczenia zaczynają wszyscy widzieć mniej więcej proporcje pomiędzy wygranym i przegranym. Kandydatów jest tylko dwóch, więc trudniej się pogubić. Jeden dostaje zauważalnie więcej od drugiego. Kończy się liczenie i nagle parę osób podpisuje bez protestu protokół, w którym kandydat A ma 70%, kandydat B 30%, mimo że podczas liczenia ludzie zauważyli że A miał znacząco mniej od B? Nikt nie zauważa zamianki?

 

Ciekawe są też słowa szefowej komitetu Trzaskowskiego: że jeżeli ktoś widzi nieścisłości, to żeby je zgłaszać. Czy sztab Trzaskowskiego nie sprawdzał czy są jakieś nieścisłości? Skąd ta bierność?

Edytowane 5 Czerwca 2025 przez jagular

[Ludojad]

 

[Kris194]

48 minut temu, trepek napisał(a):

Muszę pamięcią wrócić do tamtych lat  Bo ostatnio byłem jeszcze przed COVIDem.

Przy liczeniu głosów obligatoryjnie jest cała komisja. Przy sporządzaniu analogowego protokołu też (i chyba wszyscy się pod tym podpisują wraz z mężami zaufania ale nie jestem pewien).

Jak protokół jest wklepywany do komputera to generalnie robi to przewodniczący z zastępcą i z człowiekiem z gminy, który ma hasło.

Później w gminie jest odbiór protokołu papierowego i porównanie z danymi w systemie. Podpisuje się przewodniczący, człowiek z gminy, który był w komisji oraz uprawniona osoba w gminie.

Generalnie pomylić się można wszak robią to ludzie o późnej porze stąd polskie prawo przewiduje możliwość ponownego przeliczenia głosów.

To wytłumacz mi jak to jest możliwe, że w Krakowie podpisali protokół a prawie tydzień później pamiętają, że się pomylili. Oświecenie nagłe czy jak?

[hubio]

Być może powinno się zrobić drugie przeliczenie głosów

[Crew 900]

12 minut temu, hubio napisał(a):

Być może powinno się zrobić drugie przeliczenie głosów

By tak się stało to musi wpłynąć zgłoszenie do sądu najwyższego i musi je uznać. A patrząc kto tam siedzi to wątpliwe jest.

[SM_M4E5TRO]

[Kris194]

Musieliby być naprawdę głupi żeby chronić pisiorów przy takiej skali wątpliwości.

[skypan]

Coś dziwnie cicho propagandowe media siedzą. Tylko wróżbici z Onetu podjęli rękawicę.

[Klakier1984]

Najwyraźniej realnie nie ma się do czego doczepić i tyle.

Edytowane 5 Czerwca 2025 przez Klakier1984

[Kadajo]

Dzwonić po Muldera i Scully... Oni są dobzi w rozgryzaniu anomalii !

Potrzebna komisja.

 

[Crew 900]

2 minuty temu, Klakier1984 napisał(a):

Najwyraźniej realnie nie ma się do czego doczepić i tyle.

Trudno doczepić się do czegoś gdy pierwsze informacje pojawiły się parę godzin temu. Jutro ma być coś więcej.

[skypan]

No to będzie ciekawie. Ja bym reset zrobił do pierwszej tury.

[SM_M4E5TRO]

 

[Suchy211]

3 godziny temu, Norrberrto napisał(a):

Chatgpt kłamie lub zadajesz nieprawidłowo pytanie.

 

Z informacji przekazanych przez ministrę Izabelę Leszczynę wynika, że dzięki refundacji procedury w ciąży jest 10 062 kobiet. Urodziło się 65 dzieci.

W 2024 wydano 410 mln zł z czego urodziło się 65 dzieci czyli 410/65 czyli koszt jednego urodzenia to 6,3 mln a należy założyć, że do września jeszcze będą urodzenia czyli wskaźnik spadnie poniżej 5 mln na dziecko.

To dopiero początek, a jak program będzie dłużej funkcjonował to współczynnik urodzeń będzie wyższy, a koszty będą niższe. 

 

 

No to wychodzi, że w przypadku utrzymania programu będzie wychodzić kilkadziesiąt tysięcy na dziecko. To już nie jest tak drogo. Być może przy odpowiedniej skali to już będzie kilkanaście tysięcy. 

[Klakier1984]

Było wcześniej wspominane, że jest możliwość powtórnego przeliczenia głosów w wytypowanych komisjach - niech z tego korzystają.

Edytowane 5 Czerwca 2025 przez Klakier1984

[Suchy211]

3 godziny temu, ryba napisał(a):

Idz bic piane w innym miejscu.

Uspokój się dzieciaku i wyjmij ten przedmiot co trzymasz w tyłku, bo ewidentnie widać że nie wiesz do kogo i o czym mówisz. 

Edytowane 5 Czerwca 2025 przez Suchy211

[Suchy211]

@rybaWyjmij to i przestań atakować ludzi

[Kris194]

28 minut temu, skypan napisał(a):

Coś dziwnie cicho propagandowe media siedzą. Tylko wróżbici z Onetu podjęli rękawicę.

Temat zastępczy - hejt na córkę Nawrockiego, który zresztą poszedł ze strony botów.

[skypan]

Wcześniejsze akcje toż boty robiły. Na dodatek chińskie jak się okazuje.

[SM_M4E5TRO]

[skypan]

[SM_M4E5TRO]

3 minuty temu, Kris194 napisał(a):

Temat zastępczy - hejt na córkę Nawrockiego, który zresztą poszedł ze strony botów.

Znowu łżesz jak za każdym razem. Hejtowali tacy platformersi fanatycy jak Ty. Części juz zresztą ludzie dobrali się do dupy

[GordonLameman]

.

Edytowane 25 Czerwca przez GordonLameman

[Kris194]

3 minuty temu, GordonLameman napisał(a):

Nieee, to raczej nie były boty. 
widziałem dziś kolaż tych komentarzy i to same stare baby. 

Nie wiem jak na fb ale na x to akurat były boty albo głównie boty.

Edytowane 5 Czerwca 2025 przez Kris194