Polityka w Polsce i na Świecie - wątek ogólny

[GordonLameman 733]

Braun na tym filmie mówi, że boi się, iż Ukraina zgłosi roszczenia terytorialne do Polski i siłą odbierze te terytoria.

 

W jakim umyśle zrodziły się takie chore pomysły? W jaki sposób Ukraina miałaby zaatakować kraj NATO? Po co? NATO udowodniło, że zmiotłoby ją i to szybko.  

 

Dodatkowo, Braun mówi o "normalizacji stosunków z Mińskiem i Moskwą", okraszając to marchewką dla ludzi inteligentnych inaczej, j. wizją tego, aby Królewiec był Hongkongiem Europy. 
I tu ciekawostka - królewiec to przecież kaliningrad. Russki kaliningrad. 
A więc Braun proponuje abyśmy działali na rzecz rozwkitu russkiego miasta. Czaicie? RUSSKIEGO miasta.

Tak powiedział: "To powinno się dziać" "Królewiec powinien być Hongkongiem Bałtyku". 

Czy znajdzie się lepszy dowód, że on nie ma na myśli interesu Polski, a interes russki?

 

Konferatów zapraszam do wyjaśnienia co miał na myśli i czemu mamy liczyć na to, ze russkie miasto będzie Hongkongiem bałtyku. 

Edytowane 2 godziny temu przez GordonLameman

[Camis 811]

Własnie sklejają jakiego zrobić fikołka, a tak poza tym to nie o to mu chodziło, źle zrozumiałeś!.

 

 

 

[Michaelred 226]

Jakbyście nie wiedzieli to już takie obiekcje dotyczące ciągłego dozbrajania Ukrainy są właśnie już w NATO. Bo uwaga niesamowita tajemnica jest to, że Zelenski nie bedzie rządził wiecznie to raz. Po na Ukrainie mamy coraz wieksze wplywy armii nie wiadomo jak dlugo bedzie ona w pelni sterowalna.
P.S wieczna beka z ludzi, którym odbiera rozum i odpalają się masakrycznie jeżeli ktoś tylko wspomni o ruskich Zawsze śmieszy

Edytowane 2 godziny temu przez Michaelred

[Badalamann 174]

Myślę że Braunienko i inni kacapscy agenci z konfederosji dopiero się rozkręcą, gdy na Ukrainę wejdzie misja międzynarodowa z państw europejskich. Niezależnie czy poślemy kontyngent czy będziemy tylko robić za hub logistyczno-transportowy.

 

Fani konfederosji niekoniecznie będą robić w tej sprawie fikołki. Raczej popierają prorosyjskie stanowisko całej tej "partii". Już ostatnio przy jakichś ruskich wizjach, w których Polska miałaby napaść na Ukrainę i okupować jej zachodnią cześć, pokazali ze to popierają.

[Michaelred 226]

2 minuty temu, Badalamann napisał(a):

gdy na Ukrainę wejdzie misja międzynarodowa z państw europejskich.

No w końcu będziesz mógł się wykazać i pojedziesz jako pierwszy na front. Prawda?

Edytowane 2 godziny temu przez Michaelred

[GordonLameman 733]

3 minuty temu, Michaelred napisał(a):

Jakbyście nie wiedzieli to już takie obiekcje dotyczące ciągłego dozbrajania Ukrainy są właśnie już w NATO. Bo uwaga niesamowita tajemnica jest to, że Zelenski nie bedzie rządził wiecznie to raz. Po na Ukrainie mamy coraz wieksze wplywy armii nie wiadomo jak dlugo bedzie ona w pelni sterowalna.
P.S wieczna beka z ludzi, którym odbiera rozum i odpalają się masakrycznie jeżeli ktoś tylko wspomni o ruskich Zawsze śmieszy

Jasne, że nie będzie Zełeński wiecznie rządził, ale to bez znaczenia.

NATO to jedyny powód dla którego Ukraina jeszcze nie została zajęta. Jaki chory umysł wymyślił, że będą z NATO walczyć? 

jest w tej kwestii tylko jeden scenariusz: Ukraina upada i staje russką marionetką. Ale nie o ten scenariusz chodzi Braunowi.

 

 

Poza tym jak wytłumaczyć tą drugą kwestię? Dlaczego Braun chce forsować kaliningrad jako bałtycki Hongkong? Czemu mamy liczyć na russkich?

Edytowane 2 godziny temu przez GordonLameman

[Spl97 306]

3 godziny temu, trepek napisał(a):

Na Andrzejczaka glos bym oddal.

Andrzejczaka również nie można poprzeć, mianowicie z dwóch powodów. Pierwszy to powiązania z PiS, a drugie, został wyczarowany przez Stanowskiego, który Andrzejczaka lansuje. Nie zapominajmy również o tym, że Stanowski chce startować na Prezydenta RP, nawet jeśli dla beki. Cały czas możliwy jest scenariusz taki, że zarówno Stanowski jak i Andrzejczak pójdą do wyścigu o pałac prezydencki, przy końcu Stanowski stwierdzi, że jednak jemu się nie chce i rezygnuje z wyścigu, dając całe swoje poparcie Andrzejczakowi. Przy okazji topiąc Mentzena .

[Michaelred 226]

2 minuty temu, GordonLameman napisał(a):

Poza tym jak wytłumaczyć tą drugą kwestię? Dlaczego Braun chce forsować kaliningrad jako bałtycki Hongkong? Czemu mamy liczyć na russkich?

Ja nawet tego nie oglądałem i nie zamierzam. Obstawiam, że standardowo jak to Braun mówi pokrętnie, stosuje aluzje zostawiając też dużo miejsca na interpretacje tak, że każda strona znajdzie tu coś dla siebie

[GordonLameman 733]

6 minut temu, Michaelred napisał(a):

Ja nawet tego nie oglądałem i nie zamierzam. Obstawiam, że standardowo jak to Braun mówi pokrętnie, stosuje aluzje zostawiając też dużo miejsca na interpretacje tak, że każda strona znajdzie tu coś dla siebie

Obejrzyj i wtedy się wypowiedz. Bo teraz - broniąc go na ślepo - głupio czynisz

 

[Radziuwilk 88]

Jedna z grubszych wypowiedzi Brauna juz w prost sugerujaca kim sa i jakie interesy reprezentuja.

rosja w kazdym kraju starala sie stworzyc partyjki kontrolowane i finansowane przez nich. My juz wiemy ktora jest u nas ( w sumie to sa dwie brawo rosja)

To jest taka targowica 2.0.

[Spl97 306]

Prawda, u nas są dwie partie reprezentujące interesy Kremla. PiS oraz Konfederacja.