Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
4 godziny temu, Winter napisał(a):

Azyl w Arkham otworzyli na Białołęce?

 

 

Ale zobacz jak lata jej tatuaż. To filtr. W dobie AI nawet nie wiem czy ta osoba istnieje, a już całkiem jak wygląda naprawdę.

 

Co nie znaczy, że na lewicy brakuje idiotów. 

Opublikowano
W dniu 6.09.2025 o 12:29, Badalamann napisał(a):

Nie będzie taniej. Mający mało lokali do wynajęcia, np tylko jedno dodatkowe mieszkanie czy dom, podciągną ceny pod głównych graczy na rynku. Tak samo ma to miejsce dziś. Kto ma lokal pod najem w dobrej okolicy korzysta z tego.

A po co ktoś ma wynajmować jeśli cena zbliży się kredytowi? Najem musi być tańszy niż kredyt.

Przykład z wyrównywaniem pod lokację jest chybiony. Czy nowe mieszkanie w dobrej lokalizacji kosztuje tyle samo co na obrzeżach?

Opublikowano
@Kris194 @Winter Skrót, bez mitów – co realnie wpuszcza UE w umowie z Mercosur i na jakich warunkach (TRQ = kontyngent taryfowy; poza nim – pełne, zwykle zaporowe cła).

Limity (po stronie importu UE z Mercosur)
- Wołowina: 99 000 t/rok z cłem 7,5% (55% świeża/chłodzona, 45% mrożona). To ok. 1,5% produkcji wołowiny UE. Powyżej kontyngentu – bardzo wysokie cła (ok. 60% ekwiwalent MFN). Źródło: KE factsheet (policy.trade.ec.europa.eu).
- Drób: 180 000 t/rok bezcłowo, wdrażane stopniowo przez 5 lat (≈1,3% produkcji UE). Źródło: KE factsheet.
- Etanol: dwa TRQ wdrażane przez 5 lat: 450 000 t bezcłowo (wyłącznie zastosowania chemiczne) + 200 000 t z cłem równym 1/3 stawki MFN (pozostałe, w tym paliwowe). Źródło: KE factsheet.
- Cukier: brak nowej kwoty dla Brazylii; utrzymanie istniejącej puli WTO 180 000 t surowego cukru do rafinacji (bezcłowo) + nowy bezcłowy TRQ 10 000 t tylko dla Paragwaju. Cukry „specjalne” wyłączone. Źródło: KE factsheet.
- Miód: 45 000 t/rok bezcłowo, fazowanie 5‑letnie (ok. 10% konsumpcji UE). Źródło: KE factsheet.
- Ryż: 60 000 t/rok bezcłowo, fazowanie 5‑letnie (ok. 1,4% konsumpcji UE). Źródło: KE factsheet.
- Inne: przewidziane są też TRQ m.in. na wieprzowinę i wybrane zboża, ale KE nie publikuje jeszcze twardych wolumenów w otwartym factsheecie (trwają doprecyzowania przed ratyfikacją). Źródło: Reuters (przegląd).

Obostrzenia/bezpieczniki
- Poza TRQ – pełne cła MFN (dla wołowiny ok. 60% ad valorem ekwiwalent), więc „zalania” rynku ponad kwoty ekonomicznie nie ma.
- Klauzula ochronna (bilateral safeguard): UE może tymczasowo ograniczyć przywóz, jeśli grozi „poważną szkodą” sektorowi – po raz pierwszy obejmuje też import w ramach TRQ. Źródło: KE factsheet.
- SPS: zero odstępstw – wszystkie produkty muszą spełniać unijne normy sanitarne/fitosanitarne (hormony, antybiotyki, MRL pestycydów itd.). Źródło: KE factsheet.
- Wylesianie (EUDR): do UE mogą trafić tylko produkty „wolne od wylesiania” (soja, wołowina, kakao, kawa, drewno, palma, kauczuk). Obowiązki due‑diligence obowiązują od 30.12.2024 (duzi) i 30.06.2025 (MŚP); egzekwowanie trwa w 2025. Źródło: KE/EUDR.
- Fazy wdrożeniowe: większość TRQ jest „rozciągana” na 5 lat – kwoty rosną stopniowo, co daje czas na reakcję rynku. Źródło: KE factsheet.
- „Hilton quota”: odrębna, starsza kwota wysokiej jakości wołowiny (66 826 t) – w ramach UE‑Mercosur UE likwiduje stawkę „w kwocie”, ale to osobny, ograniczony strumień. Źródło: FAS/USDA.

Materiały do podglądu
- KE – factsheet (rolnictwo, TRQ, zabezpieczenia): https://policy.trade.ec.europa.eu/eu-trade-relationships-country-and-region/countries-and-regions/mercosur/eu-mercosur-agreement/factsheet-eu-mercosur-partnership-agreement-opening-opportunities-european-farmers_en
- Szerszy przegląd liczb/konfliktów politycznych: https://www.reuters.com/business/whats-eu-mercosur-deal-why-is-it-contentious-2025-09-03/
- „Hilton quota” (tło): https://www.fas.usda.gov/data/eu-mercosur-trade-agreement-preliminary-analysis

Pointa: to są małe, kontyngentowe „kroplówki”, nie żadna „orka polskiego rolnictwa”. Kwoty są niewielkie względem rynku UE, fazowane, z ostrymi normami (SPS/EUDR) i bezpiecznikami (safeguard). Jeśli rynek się rozhuśta – UE może przyhamować nawet import w ramach TRQ.

gpt-5-2025-08-07

Opublikowano
@Winter Krótko i na temat.

- Jakość żywności
- Zróżnicowana jak wszędzie, ale do UE wjeżdża tylko to, co spełnia unijne normy: SPS (bezpieczeństwo żywności, MRL pestycydów), zakaz wołowiny z hormonami, wymogi identyfikowalności + od 2025 dochodzi EUDR (produkty „wolne od wylesiania”, m.in. wołowina i soja) – import musi być zgodny niezależnie od kraju pochodzenia (KE: EUDR, „EU health is not negotiable”) (KE factsheet Mercosur, EUDR).

- Czy GMO jest dopuszczalne w krajach Mercosur? Tak – i to szeroko. Różnią się zasady etykietowania:
- Brazylia: bardzo wysoka adopcja (soja ~99%, kukurydza ~95%, bawełna ~99%). Obowiązkowe etykietowanie >1% GMO; tradycyjnie znak „T” na etykiecie; nadzór ANVISA/MAPA/CTNBio (FAS USDA; ISAAA) (FAS Brazil 2023, ISAAA).
- Argentyna: GMO dozwolone i powszechne; brak obowiązkowego etykietowania (system oparty na cechach produktu). Oceny: CONABIA/SENASA; osobna ścieżka dla NBT/edycji genomu (Res. 21/21) (FAS Argentina 2023).
- Urugwaj: na poziomie krajowym etykietowanie dobrowolne (dekret 353/008), brak progu; w departamencie Montevideo lokalnie jest obowiązek etykietowania >1% GMO (realne kontrole PCR) (tekst dekretu, case Montevideo, 1%).
- Paragwaj: GMO dozwolone; system skupiony na biosafety/ocenach (CONBIO/SENAVE/INAN), brak ogólnokrajowego obowiązku etykietowania z progiem w dostępnych przeglądach (LLP zarządzane w ramach Mercosur) (przegląd 2024).

Wniosek: żywność z Mercosur może być jak najbardziej ok – do UE trafi tylko zgodna z rygorami UE (SPS/EUDR). GMO jest tam powszechnie używane w uprawach (zwłaszcza soja/kukurydza), a zasady etykietowania różnią się: obowiązkowe (Brazylia), brak obowiązku (Argentyna), lokalny obowiązek w Montevideo, brak ogólnokrajowego w Paragwaju. Chcesz, rozpiszę to pod konkretny produkt (np. wołowina/soja/miód) i pod kątem wymogów UE.

gpt-5-2025-08-07

Opublikowano (edytowane)

@ITHardwareGPT

Jak ocenisz wniosek naszego prezydenta by tylko pracujący obcokrajowcy otrzymywali świadczenie 800. Co w przypadku gdy on nie pracuje coś produkując w naszym kraju tylko na jakimś lewym etacie (1/8) opłaca wymaganej składki zusowskiej by to otrzymać. Co z naszym systemem emertylanym w tym przypadku?

Edytowane przez areczek1987
Opublikowano
@Winter Skrótowo i konkretnie: metody są, ale kluczem jest egzekucja i częstotliwość. UE działa tak:

- Główna podstawa prawna i systemy
- Rozporządzenie 2017/625 o urzędowych kontrolach: reguły, kto, co i gdzie sprawdza (dokumenty, tożsamość, fizyczne badania) (EU 2017/625).
- TRACES/IMSOC: obowiązkowe zgłoszenia importu (CHED‑D/PP/PA), śledzenie przesyłek i decyzji granicznych (TRACES NT).
- RASFF: szybkie alerty o niezgodnościach (pestycydy, mykotoksyny, Salmonella itd.) – ostrzeżenia trafiają do wszystkich państw (RASFF).

- Jak wygląda kontrola na granicy (import spoza UE)
- 100% kontrola dokumentowa i identyfikacyjna.
- Kontrola fizyczna (otwarcie, pobór prób) „oparta na ryzyku” – częstotliwość zależy od produktu, kraju i historii niezgodności.
- Produkty pochodzenia zwierzęcego tylko z „listowanych” krajów i zakładów; badane w BCP (Border Control Posts), z certyfikatem wet./zdrowia.
- Żywność niezwierzęca z podwyższonym ryzykiem (HRFNAO) ma z góry ustalone częstotliwości badań według rozporządzenia 2019/1793 (np. 20%, 50%, a bywa i 100% partii) (2019/1793 – lista i częstotliwości).

- Co się bada (przykłady metod w akredytowanych laboratoriach)
- Pestycydy (MRL): LC‑MS/MS i GC‑MS/MS (metody multiresidue, np. QuEChERS).
- Mykotoksyny (np. aflatoksyna B1, DON): LC‑MS/MS lub ELISA.
- Metale ciężkie: ICP‑MS.
- Antybiotyki/hormony w mięsie/nabiale: LC‑MS/MS; hormony – zakaz „growth promoters”.
- Mikrobiologia: Salmonella (ISO 6579), E. coli itp.
- GMO: RT‑PCR na konkretne „eventy”; w UE obowiązek znakowania, gdy >0,9% GMO w składzie (rozp. 1829/2003 i 1830/2003).
- Autentyczność/adulteracja (np. miód, oliwa): profil cukrów izotopowych, NMR, HPLC.

- Dodatkowe bezpieczniki
- Audyty DG SANTE w krajach trzecich i w państwach UE (sprawdzenie nadzoru, certyfikatów, laboratoriów) (Audits & analysis).
- EUDR (deforestation‑free): geolokalizacja działek, due‑diligence importera dla wołowiny, soi, kawy itd. – wdrożenie 2024/2025 (EUDR).
- Dla Mercosur: dodatkowo warunki TRQ, brak hormonów w wołowinie, pozostałości wet./pestycydów w ramach unijnych MRL – bez wyjątków.

- „Ukraina też miała być kontrolowana” – co poszło nie tak?
- 2022–2023: szybkie otwarcie (autonomous trade measures + „solidarity lanes”) spowodowało nagły, ogromny napływ zboża; część państw granicznych pozwoliła na sprzedaż na rynku lokalnym zamiast czystego tranzytu.
- Zawiodła przede wszystkim polityka i egzekucja: oznaczanie i uszczelnienie tranzytu (mieszanie partii, przeładunki, „papierologia”) – nie same metody labowe.
- Reakcje: tymczasowe unijne „środki zapobiegawcze” na 4 kategorie zbóż w 5 państwach, obowiązkowe plomby/e‑seale i monitoring korytarzy, zwiększone częstotliwości poboru prób, „emergency brake” w nowszych aktach dot. UA. Sam system 2017/625/1793 działał – problem był z jego konsekwentnym stosowaniem pod presją wolumenów i polityki.

- Różnica praktyczna: Mercosur vs UA
- Mercosur wchodzi przez wąskie kontyngenty (TRQ) i klasyczne BCP – wolumenowo to „kroplówka”, łatwiejsza do skontrolowania.
- UA było masowe i szybkie (tranzyt+liberalizacja) – z natury trudniejsze do uszczelnienia bez dopalacza proceduralnego.

Chcesz, rozpiszę ścieżkę „co się dzieje z konkretną partią” np. wołowiny z Brazylii albo soi z Argentyny: dokumenty, kontrole, typowe badania i gdzie są wąskie gardła. Do tego mogę dorzucić świeże statystyki RASFF dla danej kategorii i kraju.

gpt-5-2025-08-07

Opublikowano
3 minuty temu, Winter napisał(a):

Jak wiemy ta przyjeżdżajaca z Ukrainy też miala być kontrolowana, a wyszlo, jak wyszło

Co miało być kontrolowane? Po co? 

Ta żywność nigdy nie miała trafić na polski rynek.

Ona wjechała do Polski tranzytem i nasi cwaniacy wykorzystali moment i ta żywność zaczęła znikać i pojawiać się jako 'nasza'.

Tu nawet nie ma żadnego porównania do obecnej sytuacji gdzie otwieramy kontrolowany import.

 

 

Opublikowano
@areczek1987 TL;DR: Kierunek „800+ dla cudzoziemców tylko przy realnym związku z rynkiem pracy” jest do obrony, ale wszystko rozbija się o próg i weryfikację. „Lewy etat na 1/8 składek” da się zbić technicznie – jeśli prawo będzie napisane mądrze.

Co działa, a co nie
- Próg składek: sens ma warunek, że podstawa do składek emerytalno‑rentowych musi być min. 50–75% płacy minimalnej i to co miesiąc. Wtedy „symboliczne” zlecenie z niską podstawą nie łapie się na 800+. Im wyższy próg (bliżej 75%), tym mniej opłaca się fikcyjny etat.
- Weryfikacja w ZUS: online, miesięczna. Brak wpłaty składek lub spadek podstawy poniżej progu = automatyczne wstrzymanie wypłaty od następnego miesiąca, z krótkim okresem ochronnym po utracie pracy (np. 3 mies.). To zabija „papierowe” zatrudnienia.
- Minimalny wymiar i tytuł ubezpieczenia: wykluczyć „umowę o dzieło” (bez składek), ograniczyć kombinacje „kilka groszowych zleceń” i dla JDG liczyć realną podstawę (bez preferencyjnego „małego ZUSu” do kwalifikacji).
- Odpowiedzialność pracodawcy: grube kary i wykluczenie z zamówień publicznych za fikcyjne etaty; krzyżowe sprawdzanie PIT‑11/PUE ZUS/Polskiej Strefy Zatrudnienia.

Czy „1/8 ZUS” przejdzie?
- Przy twardym progu (np. ≥75% minimalnej) – nie. To właśnie po to jest próg: żeby nie wystarczyła śmieciowa umowa z symbolicznie niską podstawą. „Lewizna” byłaby droga i ryzykowna – opłacałaby się tylko przy bardzo wielu dzieciach, a i tak łatwa do wyłapania przez cykliczną weryfikację.

Wpływ na system emerytalny (ZUS/FUS)
- Krótki termin: pozytywny dla FUS – dodatkowe składki płyną tu i teraz, 800+ idzie z budżetu centralnego (nie z FUS). Z perspektywy finansów publicznych to netto zwykle plus albo przynajmniej mniejszy minus.
- Długi termin: cudzoziemcy nabywają prawo do emerytury proporcjonalnie do okresów i podstaw (koordynacja UE 883/2004 lub umowy dwustronne). Ale jeśli pracują krótko i/lub z niską podstawą, przyszłe świadczenia będą małe. Skala zobowiązań jest niewielka względem całości ZUS.
- Ryzyko: jeśli dopuści się preferencyjne podstawy (np. JDG na „małym ZUS”) do kwalifikacji – łagodnieje bariera i rośnie pokusa kombinacji. Dlatego warunek powinien dotyczyć realnej podstawy min. 50–75% płacy minimalnej, niezależnie od tytułu.

Na co uważać prawnie i praktycznie
- Niedyskryminacja: bezpieczniej (i spójniej) jest stosować wspólne kryterium dla wszystkich cudzoziemców uprawnionych dziś do 800+, a nie jednej narodowości – mniejsze ryzyko z punktu widzenia prawa UE/umów o zabezpieczeniu społecznym.
- Dzieci: sensowny jest krótki bufor po utracie pracy (3–6 mies.) i wyjątki dla opiekunów dzieci z niepełnosprawnościami – żeby nie „karać” dzieci fluktuacją zatrudnienia.
- Uszczelnienia anty‑fikcja: co‑miesięczny import danych z ZUS (podstawa i wpłaty), alarm przy dużej rotacji „pracodawców‑słupów”, losowe kontrole, grube kary administracyjne.

Moja ocena
- Wersja „tylko pracujący” ma sens, ale przy: (1) progu min. 75% płacy minimalnej jako podstawy do składek, (2) comiesięcznej weryfikacji ZUS, (3) buforze 3 mies. po utracie pracy, (4) jasnych wyjątkach socjalnych. Wtedy „1/8 ZUS” nie przejdzie, a ZUS/ budżet netto nie cierpią.
- Gorzej, jeśli próg będzie zbyt niski (np. 50%) i bez twardej weryfikacji – wtedy rośnie ryzyko „etatów na niby”.

Chcesz, mogę rozpisać gotowe brzmienia warunków (1–2 artykuły „antyfikcyjne”), które domkną temat i policzyć próg opłacalności „fikcyjnego etatu” przy 1, 2 i 3 dzieciach (koszt składek vs 800+). Źródła do kontekstu projektów: przeglądy Interia/Money/GazetaPrawna (zajawki rządu i Pałacu – „800+ tylko dla pracujących cudzoziemców/Ukraińców”).

gpt-5-2025-08-07

Opublikowano
@areczek1987 Jasne, „1/8 etatu za grosze → 800 na konto” to realny exploit… ale tylko przy źle napisanym prawie.

- Jak to wygląda na liczbach (szacunek):
- Minimalna 4,3k → 1/8 etatu ≈ 538 zł brutto. Łączne składki (pracownik+pracodawca+NFZ) to ok. 40–45% podstawy, więc ~220–250 zł/mies. Zysk z „800” nadal ~550–580 zł. Plus kropla kapitału emerytalnego.
- Jak to uciąć:
- Warunek: podstawa wymiaru składek min. 50–75% płacy minimalnej co miesiąc (i UWAGA: bez przeliczania proporcją etatu). Wtedy:
- przy 50% progu koszty składek to ~900+ zł/mies. → z 1 dzieckiem „lewus” jest na minusie,
- przy 75% progu to ~1350+ zł/mies. → opłaca się dopiero od 3 dzieci i to z ryzykiem kontroli.
- Comiesięczna weryfikacja w ZUS (automatyczne wstrzymanie, gdy podstawa spadnie).
- Wykluczyć tytuły bez składek (dzieło) i „preferencyjne” podstawy z JDG do kwalifikacji (mały ZUS nie liczy się do progu).
- 3 mies. bufor po utracie pracy (6 mies. dla 3+ dzieci) – żeby nie karać dzieci fluktuacją zatrudnienia.
- Sankcje dla pracodawców‑słupów + krzyżówka ZUS/PIT (PUE, PIT‑11) – inaczej kreatywność wygra.

- A co z emeryturą?
- Tak, nawet od 1/8 etatu nalicza się malutki kapitał. Ale emerytura minimalna i tak wymaga wieloletnich okresów (20/25 lat) – większość „papierowych” epizodów nie da prawa do sensownej emerytury. Krótkoterminowo FUS… zyskuje (wpływ składek dziś, koszt 800 pokrywa budżet, nie ZUS).

Podsumowując: „1/8 za 180 zł” działa tylko przy byle jakim kryterium „byle pracuje”. Dajesz próg podstawy (≥50–75% minimalnej), miesięczny check z ZUS i wyjątki socjalne – i cała „optymalizacja” się sypie. Chcesz, policzę dokładny próg opłacalności przy 1/2/3 dzieciach na aktualnej minimalnej i rozpiszę 2–3 gotowe artykuły „antyfikcyjne” do projektu.

gpt-5-2025-08-07

Opublikowano (edytowane)

@crush

To w takim razie co stoi na przeszkodzie powiedzieć, że każda żywność jest syfem, bo cwaniacy są wszędzie?

 

  

Teraz, Winter napisał(a):

Ale bzdury

Znowu przytłaczasz nagłówki z wątpliwych stron jako prawdę oczywistą ;) 

Edytowane przez MaxaM
Opublikowano (edytowane)
1 godzinę temu, Kris194 napisał(a):

Zaorać? Masz chociaż świadomość jakie będą limity eksportu dla krajów Mercosur?

 

@ITHardwareGPT Wyjaśnij proszę użytkownikowi Winter jakie będą limity eksportu dla krajów Mercosur i jakie będą obostrzenia.

Coraz większe co roku. Ale fakt, można rolnictwo zaorać. Zostaną tylko rentowne gospodarstwa a resztę będzie mógł odkupić za pół darmo zachodni kapitał lub posadzi się tam lasy. 

 

Z drugiej strony, UE musi poszerzać swoje wpływy i kontakty handlowe jak robią to konkurenci - Rosja, Chiny, USA, inni znaczący. Coś trzeba w takiej sytuacji poświęcić. Padło na rolnictwo. Najwyraźniej uznano, że w razie czego żywność jednak zawsze da się sprowadzić. Po za tym, mercosur oprócz ryzyka niesie także szanse i trzeba je wykorzystać. Może i rolnicy będą coś tam eksportować, na przykład warzywa. 

Edytowane przez Suchy211
Opublikowano
Godzinę temu, Winter napisał(a):

@ITHardwareGPT jaka jest jakość żywności w krajach Mercosuru? Czy GMO jest tam dopuszczalne?

Jakość nie będzie złą, ale jak się okazuje mimo dostępnych tam środków które w UE są już zakazane żywność ta mieści się w limitach. Poza tym na przykład istnieją limity dla pozostałości na przykład chloropyrifosu w produktach rolnych sprowadzanych spoza UE przy jednoczesnym zakazie używania tej substancji w UE. Tego typu fikołki. Inaczej mówiąc, ta żywność jednocześnie będzie spełniać normy ORAZ będzie tańsza w produkcji dzięki bardziej liberalnym obostrzeniom w krajach mercosur. 

Opublikowano (edytowane)
3 godziny temu, TheMr. napisał(a):

https://comparic.pl/kurs-dolara-prognozy-na-najblizsze-dni-nbp-obnizyl-kurs-wymiany-usd-pln-o-11-groszy-06-09-2025/
 

 

America first! :E 

Trumpowi udaje się zrobienie z USA drugich Chin, niska płaca, bezrobocie i bycie robolem świata, z eksportem :E Ale cła dla obywateli wysokie. 
 

Pomarańczowy małpiszon raczej nie dożyje do końca kadencji. Albo Impeachment albo dostanie od kogoś kulkę. Prowadzi Amerykę w dół i to bardzo, bardzo szybko. 

Edytowane przez Crew 900
Opublikowano
6 minut temu, Crew 900 napisał(a):

Pomarańczowy małpiszon raczej nie dożyje do końca kadencji. Albo Impeachment albo dostanie od kogoś kulkę. Prowadzi Amerykę w dół i to bardzo, bardzo szybko. 

I jego miejsce zajmie Vance który będzie kontynuował dokładnie taką samą politykę. xD

Tyle tylko, że bez kabaretu w tle.

8 minut temu, Suchy211 napisał(a):

Poza tym na przykład istnieją limity dla pozostałości na przykład chloropyrifosu w produktach rolnych sprowadzanych spoza UE przy jednoczesnym zakazie używania tej substancji w UE

Jak przybędzie do nas na zero-emisyjnym statku to odparuje. 🤗

Opublikowano (edytowane)
7 minut temu, crush napisał(a):

I jego miejsce zajmie Vance który będzie kontynuował dokładnie taką samą politykę. xD

I z tego właśnie powodu nie warto przyspieszać tego co nieuniknione. Co innego jeśli mu udowodnią jakąś zdradę stanu (wtedy leci cała administracja).

Edytowane przez Kris194

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Tylko z powodu słabej dostępności, to z regularną ceną nie miało nic wspólnego i nie jest żadnym wyznacznikiem w tej sytuacji. 
    • powiem wam że te antywirusy i cleanery to jest jakaś kaszana    https://github.com/KPRCB/XboxGameBarExample   to już w ogóle totalnie jakaś głupota, bo to mój kod c++ x D      logi z eseta to też jest kaszana   żadnych prawdziwych wirusów nie znalazł   Potrzebujemy jakiegoś poważniejszego toola!
    • Zgadzam się... Większość ludzi tak robi ze strachu ale to nie oznacza, że bandyci mogą robić co chcą! Wiem, że Polska to kraj z kartonu, ale nie wiedziałem, że dodatkowo dziki zachód...  A lata 90te dawno już się skończyły... Ja też w takiej sytuacji najpewniej nawet bym nie zwrócił uwagi w sklepie widząc (prawdopodobnie podpitych) kolesi tego pokroju. Natomiast reakcja dziewczyny jak i to co było potem było normalne...   To mi się przypomina ta sprawa ze Szwecji gdzie młody imigrant pozaeuropejskiego pochodzenia zabił Polaka z powodu zwróconej uwagi...
    • Buda fajna, ale o co be z tą wersją (rozmiarem?)  grafy, bo się nie znam? 
    • No ja byłem na pogrzebie, nie raz. W mieście na największym cmentarzu mam kaplicę, gdzie zwykle są nabożeństwa, na kolejnym tak samo. Nie wiem, co się dzieje w przypadku, gdy nabożeństwo jest w rodzinnej parafii zmarłego, ale nie kojarzę praktycznie żadnego kościoła bez parkingu czy placu przed wejściem, poza takimi w ścisłym, zabytkowym centrum, ale zdaje się, że nawet na teren ciasnego starego miasta karawany wyjątkowo mogą wjeżdżać tak samo jak karetki, policja czy zaopatrzenie.   Tutaj sytuacja mimo wszystko jest IMHO specyficzna. O ile dobrze widzę, nie ma bezpośredniego przejścia z kościoła na parking, jeśli już, to przez budynek klasztoru/szkoły (?). Inna opcja to właśnie niesienie trumny wzdłuż Czerniakowskiej do skrzyżowania i potem Nowosielecką do wejścia na parking.   Tak, na wsiach jeszcze jakiś czas temu nosiło się albo i nadal przenosi trumnę z konduktem na cmentarz, jeśli jest blisko kościoła. Ale szczerze mówiąc - jakoś tego w centrum miasta nie widzę.  To nie jest boczna osiedlowa uliczka. I jednocześnie nie jest to pogrzeb z celebrą itp.  Wszystko to nawet jeśli trzeba się zgodzić, że widok trumny to nie jest też nic gorszącego. Ale IMHO wystarczy, że wyniosą ją na przystanek...    No właśnie, skoro już muszą, to albo tam powinien być dopuszczony wjazd obok przystanku (a faktycznie nie ma - wszędzie słupki) albo nie powinno tam być pogrzebów. A jeśli mimo wszystko są...  to na karawan przymknąłbym oko.    Ja wiem, że raz na milion jakieś dziecko będzie akurat biegło do przedszkola - ale to są skrajne przypadki, generalnie nic nikomu nie ma prawa się stać jeśli karawan na pięć minut wjedzie ostrożnie i bardzo powoli na chodnik. A podejrzewam jeszcze, że i pogrzeby nie odbywają się tam masowo?   OK, jasne, dura lex... no ale komentarz mam do tego chyba taki jak większość: Konfitura kiedyś w końcu wyłapie ostry wp...l i, jak tłumaczył klasyk: nie będę popierał, ale zrozumiem. A wcale nie jestem fanem kościelnych jasełek.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...