Polityka w Polsce i na Świecie - wątek ogólny

[AndrzejTrg 3 688]

8 minut temu, galakty napisał(a):

Najlepiej to jest z TVP. Za czasów PiS uuuuu nie oglądać propaganda, a teraz RZETELNE źródło informacji  

Polityka jest jak amelinium, tego nie pomalujesz  

 

Jak się wejdzie w ten dział, to serio czasem  zawsze jest niezły 

 

Edytowane 2 Października 2025 przez AndrzejTrg

[Mar_s]

Tak, a debatę prezydencką prowadzi baba której większość komitetów nie akceptowała, a jej mąż czeka aż jedynie słuszny kandydat podpisze mu nominację na synekurkę.   

Cała ta polityka krajowa, plus ta dyskusja na niesamowitym poziomie( połączona z zaglądaniem za zasłonę partyjnej propagandy!) w tym wątku, śmiech na sali.   

 

[Badalamann]

Godzinę temu, Mar_s napisał(a):

@Badalamann Nie mówię konkretnie o tym, miałem na myśli rozwój i innowacyjność zamiast teatru dla pospólstwa.

No i takie rzeczy masz na pierwszych stronach portali tematycznych dotyczących nauki. 

Lub w czasopismach naukowych. 

W przypadku mediów "masowych" masz to jako jakąś ciekawostkę gdzieś w środku, bo mało kogo takie rzeczy interesują.

Wyjątek to jakieś faktycznie przełomowe tematy, ale takie pojawią się może kilka razy w roku czy rzadziej. 

 

To już częściej jest coś na portalach regionalnych, jak ktoś z danego obszaru wygra jakiś konkurs. Ale to też tylko ciekawostka, bo i co więcej?

Ktoś się czegoś uczy, wygrał olimpiadę czy inne zawody naukowe. No fajnie że z naszego miasta. Ale poza tym to emocje z takich newsów jak na rybach

[GordonLameman]

.

Edytowane 25 Czerwca przez GordonLameman

[Mar_s]

4 minuty temu, GordonLameman napisał(a):

Jak widać - ja wiedziałem.  

Nie, nie wiedziałeś, po prostu uwierzyłeś bezkrytycznie w narrację jednej strony. A ja nie wierzę żadnej ze stron, i to nas różni   

Obie strony chcą władzy i sądów na skinienie, bo po pierwsze to ugruntowuje ich władzę, a po drugie umożliwia bezkarność gdyby tą władzę utracili.

I dajmy spokój tej jałowej dyskusji bo nic z niej nie wyniknie i tak. Wrzuć lepiej jakieś fotki żarcia. 

[galakty]

7 minut temu, GordonLameman napisał(a):

To na kogo głosowałeś?  

W 2023 dałem się nabrać na PL2050, ale nie boję się tego przyznać i krytykować. 

[GordonLameman]

9 minut temu, Mar_s napisał(a):

Nie, nie wiedziałeś, po prostu uwierzyłeś bezkrytycznie w narrację jednej strony. A ja nie wierzę żadnej ze stron, i to nas różni   

Obie strony chcą władzy i sądów na skinienie, bo po pierwsze to ugruntowuje ich władzę, a po drugie umożliwia bezkarność gdyby tą władzę utracili.

I dajmy spokój tej jałowej dyskusji bo nic z niej nie wyniknie i tak. Wrzuć lepiej jakieś fotki żarcia. 

Bzdura.

 

Pokazałem Ci kolego, że to było prawdziwe wysłuchanie publiczne, a humbug. 
 

 

Po prostu uwierzyłeś w kłamstwo PiS. Łatwiej kogoś okłamać niż przekonać, że został oszukany. 

7 minut temu, galakty napisał(a):

W 2023 dałem się nabrać na PL2050, ale nie boję się tego przyznać i krytykować. 

A czy ja nie krytykowałem?

[galakty]

3 minuty temu, GordonLameman napisał(a):

A czy ja nie krytykowałem?

Ale to nie ja się czepiałem na kogo głosowałeś  

[Mar_s]

Bzdurą jest twierdzenie że przed 2015 mieliśmy w Polsce niezależne sądy, a zniszczył je dopiero PiS. 

[VRman]

2 godziny temu, Badalamann napisał(a):

@VRman Co do pociągów i prędkości jaką mają osiągać, to mowa o tym co będzie za 10-15 lat i później. 150 nie wystarczy. Na trasach długich to i 200 nie wystarczy by były atrakcyjne.

 

 

No ale już zupełnie abstrahując od tego kto te pociągi dostarczy. Na serio Polakom potrzebna taka kolej? Naprawdę potrzebujemy ponad 200km/h? Bo mi się wydaje, że 150km/h to całkiem spoko. Setki razy się telepałem  ze średnią 40-45km/h autobusami i jakby mi ktoś to zamienił na choćby 130 to bym skakał z radości. 45km/h przeszkadza i ogranicza możliwość podróżowania nawet na krótkie dystanse. 150 już moim zdaniem ogarniałoby tak dużą część potrzeb, że po przeliczeniu zysków i strat, bardzo wątpię czy wydziwianie z superszybkimi ma sens, gdy kraj dosłownie stoi na krawędzi bankructwa a dług rośnie w przerażającym tempie. Najbardziej przerażającym dlatego, że mamy taki a nie inny rząd i następny też lepszy nie będzie na pewno. 

 

Edytowane 2 Października 2025 przez VRman

[GordonLameman]

1 minutę temu, Mar_s napisał(a):

Bzdurą jest twierdzenie że przed 2015 mieliśmy w Polsce niezależne sądy, a zniszczył je dopiero PiS. 

Bzdurą jest twierdzenie, że PiS i PO to to samo  

[Mar_s]

No nie jest to samo, jednym przewodzi Tusk a drugim Kaczyński, obaj to stare dziady które poza polityką niczego w życiu nie osiągnęły.

Jedni włażą w tyłek Berlinowi a drudzy Waszyngtonowi.

[Badalamann]

@VRman Tak już jest potrzebna a będzie jeszcze bardziej za dekadę.

Przynajmniej jeśli chcemy wdrażać pasażerski transport kolejowy jako realna a nawet lepszą alternatywę dla samochodu osobowego na dłuższych trasach.

Czy to przejazd między dużymi miastami, dojazd do takiego czy dojazd na duże lotnisko (CPK) to takie trasy.

 

Cały czas podróży pociągiem musi być krótszy lub co najmniej nie dłuższy niż samochodem.

Do tej podróży pociągiem doliczamy dojazd na dworzec czy to komunikacją czy samochodem i "park and ride" oraz czas na dojście do pociągu itd. 

Dodatkowo pociąg musi się zatrzymywać na stacjach, przynajmniej kilku(nastu) kluczowych, zależnie od długości trasy.

Więc jego prędkość samej jazdy musi być większa i to znacząco niż samochodu.

 

 

[VRman]

Ciekawe argumenty. Dzięki za wyjaśnienia.

 

A te straty na stacjach to nie będą czasem głównym problemem? Nie lepiej by było zrobić jakiś system aby pociąg się nie musiał zatrzymywać? Np. niech pasażerowie wsiadają do odpowiedniego wagonu. Ostatni się odłącza, zjeżdża i się zatrzymuje na stacji, a cała reszta zapierd(zie)la dalej te 150+km/h. Hamowanie i przyspieszanie z 250km/h to musi być ogromny koszt. 

Edytowane 2 Października 2025 przez VRman

[CajraX]

42 minuty temu, Mar_s napisał(a):

No nie jest to samo, jednym przewodzi Tusk a drugim Kaczyński, obaj to stare dziady które poza polityką niczego w życiu nie osiągnęły.

Jedni włażą w tyłek Berlinowi a drudzy Waszyngtonowi.

A Konfa ruskim. Brawo za odkrycie geopolityki. Jako kraj średniej wielkości musimy się "trzymać" jakiejś strony. Dlatego wybieramy partie, które wiemy w którą stronę ciągnie. Pomijam oczywiście śmieszne twory wznoszące Polskę na całkowitą niezależność i odcinające się od kogokolwiek, co jest abstrakcją totalną.

[Fatality]

 

Kiedy zazwyczaj nie stoje po stronie israela, to tym razem dobrze zrobili. Politycy, pseudoaktywiści sponsorowani m.in. przez ludzi powiązanych pośrednio czy bezpośrednio z hamasem robią szopkę i płyną tam gdzie zrzucają bomby. Mieli ich tam puścić w sumie i przypadkiem dostać bombą? Absurdalne jest, że tym który latał z reklamówką na granicy z białorusią kilka lat temu - propagując fałszywą rosyjską narrację, wręcz antypolską - teraz domaga się pomocy od polskiego rządu. Fajnie sobie podróżować na koszt polskiego podatnika po świecie i siać islamską propagandę. Za to nie powinni odebrać mandatu?

 

Teraz mają konflikt interesów w PO, bo z jednej strony dobrze by zrobili, jakby nie interweniowali wcale w tej sprawie, z drugiej strony to ich własny odklejeniec.

Edytowane 2 Października 2025 przez Fatality

[VRman]

Zaraz, zaraz. To jest ten sam debil od biegania z reklamówką na granicy z Bialorusią?

No nie wierzę, żeby w KO byli aż tak durni, żeby takiego typa trzymać. Przecież to im tylko psuje PR. 

[GordonLameman]

Godzinę temu, Mar_s napisał(a):

No nie jest to samo, jednym przewodzi Tusk a drugim Kaczyński, obaj to stare dziady które poza polityką niczego w życiu nie osiągnęły.

Jedni włażą w tyłek Berlinowi a drudzy Waszyngtonowi.

Są jeszcze inne różnice. Ale przecież cię polityka nie interesuje  

 

 Co najwyżej polityczne kłamstwa jednej strony cię interesy, bo je kolportujesz  

[Mar_s]

Ok Gordonku, niech Ci będzie. Ty nie kolportujesz kłamstw i propagandy drugiej strony, tylko same prawdy objawione, jako w niebie tak i na ziemi! Amen   

Over and out.

[GordonLameman]

4 minuty temu, Mar_s napisał(a):

Ok Gordonku, niech Ci będzie. Ty nie kolportujesz kłamstw i propagandy drugiej strony, tylko same prawdy objawione, jako w niebie tak i na ziemi! Amen   

Over and out.

Nom. Ja przynajmniej przedstawiam argumenty i pokazuje dowody  

 

 

To nie są prawdy objawione - ot, po prostu prawda. To ważne - w zalewie miałkiego intelektualnie symetryzmu. Bo widzisz Marsiku, symetryzm to rozwiązanie tak samo mało ambitne intelektualnie jak partyjny fanatyzmu. Każde z nich zwalnia z myślenia i weryfikowania informacji. Przykład mamy powyżej  

[Mar_s]

To nie są dowody tylko wersja oficjalna, mylisz pojęcia. Politycy kłamią, kłamali i będą kłamać, a złapani na kłamstwach i łamaniu prawa kłamią w dwójnasób.

O tym jak to wyglądało za Tuska najlepiej pokazuje sędzia Milewski, w kraju "praworządności i niezawisłości sędziowskiej" prezes sądu staje na baczność jak do niego Płemieł napisał, i był gotów na każde skinienie władzy.

Ale tak jak mówiłem, nudne to pitolenie o polityce, każdy jest tutaj i tak okopany, a ja biedny "symetrysta" muszę latać między tymi okopami.   

[GordonLameman]

7 minut temu, Mar_s napisał(a):

To nie są dowody tylko wersja oficjalna, mylisz pojęcia. Politycy kłamią, kłamali i będą kłamać, a złapani na kłamstwach i łamaniu prawa kłamią w dwójnasób.

1. Jest dowód na to, że zorganizowali wysłuchanie publiczne.

2. Jest dowód na to, że do Sejmu nie wpuszczano ludzi za czasów PiS

3. Kawiarnia Czyetlnik nie jest siedzibą Partii.

 

 

I wreszcie są dowodu na tajne narady, ale wykonywane przez Kaczyńskiego, Romanowskiego czy Wosia. 

7 minut temu, Mar_s napisał(a):

O tym jak to wyglądało za Tuska najlepiej pokazuje sędzia Milewski, w kraju "praworządności i niezawisłości sędziowskiej" prezes sądu staje na baczność jak do niego Płemieł napisał, i był gotów na każde skinienie władzy.

Ale tak jak mówiłem, nudne to pitolenie o polityce, każdy jest tutaj i tak okopany, a ja biedny "symetrysta" muszę latać między tymi okopami.   

Ile to było lat temu? 15? 

 

I Milewski został ukarany za to. A ponadto - znowu źle pamiętasz. To ktoś kto się podszywał pod Tuska, a nie Tusk. 

Ale wiem, pewnie pamiętasz tylko pisowski spin i nie pamiętasz, że to była prowokacja za którą słusznie sędziego ukarano. 

 

Natomiast Tusk nie miał z tym nic wspólnego  

 

 

Jak już kiedyś poskładasz fakty do kupy (a nie propagandę) to możemy gadać. A dopóki Ci się nie "chce" to faktycznie możesz zmienić okop  

[huudyy]

2 godziny temu, Mar_s napisał(a):

Bzdurą jest twierdzenie że przed 2015 mieliśmy w Polsce niezależne sądy, a zniszczył je dopiero PiS. 

Były na pewno bardziej niezależne niż to, co zrobiło później z nimi PiS. 

Połączenie chociażby stanowiska PG I MS w jednej osobie to jest jeden z największych dramatów polskiej legislatury od czasów wyjścia spod komunistycznego buta. 

Lubie cię Mareczek, ale czasem za bardzo symetryzujesz. 

 

 

Edytowane 2 Października 2025 przez huudyy

[Mar_s]

Ja wszystko co chcę to pamiętam, wiem że to była prowokacja dziennikarska, ale on MYŚLAŁ że to od Tuska dzwonili, chyba sam przyznasz że to nie ma znaczenia w kwestii dyskusji o "niezależności sędziowskiej" za platformy?

Strasznie go ukarali naprawdę, powinien wylecieć na zbity pysk z zawodu, stracić wszelkie benefity sędziowskie, a dostał zakaz awansu na kilka lat.

@huudyy lubię symetrię, jestem inżynierem z zawodu   

[GordonLameman]

.

Edytowane 25 Czerwca przez GordonLameman