Polityka w Polsce i na Świecie - wątek ogólny

[musichunter1x 1 308]

35 minut temu, GordonLameman napisał(a):

Ale to jest kompletnie niepowiazane ze sprawą Le Pen. 

Powiązanie możesz zrobić tylko jeśli myślisz, że to jest wojna lewica vs prawica, ale to bardzo niemądre by było  

Jest to powiązane z plagą narracji o prorosyjskich ludkach, generowanych gęsto przez media związane daną stroną medalu. Gdyby coś wyjątkowo mocno śmierdzi, teoretycznie mocnymi dowodami to potrafią to maskować, bo to przecież reputację naszym.

 

35 minut temu, GordonLameman napisał(a):

Skoro pisałeś, to po co mnie o to pytałeś? 

Pytam się o konkrety i przebieg sprawy, nie ciebie, lecz w całej tej dyskusji. Wtrąciłeś swoje 3 grosze, skupiając się na utarczkach, nie czytając tego co pisałem wcześniej.

35 minut temu, GordonLameman napisał(a):

 

Udowodniono, że opłacany ze środków PE asystent europosła po 4 miesiącach takiego asystentowania poprosił mailem (czy tam SMSem) o to, zeby go przedstawiono europosłowi. Do tamtej pory wykonywał ciagle zlecenia na rzecz partii krajowej  

I pytam się o te szczegóły oraz co wykonywali za te pieniądze. W linkowanych artykułach padało m.in. o zatrudnianych ochroniarzach. I sam pisałem czytając je, że przeznaczano te środki na działalność partyjną. I znowu jakie to były konkrety ich skala oraz przeznaczenie. Coś tak sądzę, że w oczach wyborców tylko tym zyskają, ponieważ wyglądają na partię, która próbowała ratować się funduszami z PE, aby móc jak najsprawniej działać, przez co niby widać że brakowało im finansowania. 

35 minut temu, GordonLameman napisał(a):

 

Spłycasz temat i zmieniasz go, żeby bronić tej narracji, że to polityczna decyzja. Nie, to po prostu efekt oszustw finansowych. 

Już widzę jak wszystkie oszustwa tak ścigają. Nie bądźmy naiwni, ale cieszysz się bo biją tych co trzeba.  Wtedy mniejsza o to że śmierdzi to na kilometr. 

35 minut temu, GordonLameman napisał(a):

Czy przyznawanie środków w konkursach jest przestępstwem? Nie jest, dopóki nie ma takich malwersacji jak to Pis wycyzniał np. z Mateckim, czy ogólnie z Funduszem Sprawiedliwości. 

O nich będziesz słyszał najwięcej, bo czerpiesz wiedzę tylko z jednej strony medalu. To tak jakby z Republiki miałbym wyciągać wnioski o przekrętach PISu. 

Widzę, że nie warto rozdrabniać się nad tym co piszesz, bo wtedy schodzi to na manowce i paplanie o niczym, a jestem tu, aby doprecyzować co innego.

 

@hubio
Wracając jeszcze do tej zrehabilitowanej postkomuny przez "wybłaganie / przekonanie" na pozwolenie od ówczesnego prezydenta...
Dla mnie było to coś niemalże nieuniknionego i po prostu będą chcieli sobie przypisać w tym jak największe zasługi. Podczas przechodzenia procedur "NATO" musiało przymknąć oko na bardzo wiele, bo Polska nie nadawała się do dołączenia, choćby na ćwiczeniach wojskowych, czy jak to inaczej nazwać. Wiec co, może przypisać jeszcze im zasługi na przebłaganie oficjeli NATO?
Natomiast widać dalsze zachowanie postkomuny - dbanie o swoje interesy, choćby kłamstwem i złą wolą, ponad interes społeczeństwa i gnojenie polskości oraz innych ruchów. To nam na myśli, gdy mówię o ciągnięciu spuścizny.

14 minut temu, Qrdello napisał(a):

Generalnie ucieczka w przekaz "to zakrojona akcja polityczna !!@1!@!@!!@ " stała się wyborem no1 dla większości prawicowych polityków, i to nie tylko w PL, w ostatnich latach. Jak im ktoś udowadnia, że kradli, sprzeniewierzali, kłamali, mataczyli, naginali prawo - to sprawa polityczna, sądy upolitycznione, nagonka, rzeź niewiniątek!22332!@!@!@!@  

I wszyscy nagle mają nowotwory w zaawansowanym stadium  

Nie od dziś wiadomo, że swoich się nie tyka, a nawet większości opozycji z systemu.  Tam za uszami wielu ma dużo, a tutaj o parę milionów euro wydanych na działanie partii, w tym zatrudnienie ochroniarzy chcą wykluczyć kogoś z prezydentury, zamiast dopracować procedury prowadzące do wyciągania pieniędzy z PE, bo wtedy swoich odcięliby.
12 lat i zabrali się za to na poważnie, dopiero gdy może wygrać i to w czasie, gdy nie ma czasu na apelację?
Za środki z PE już można zamrozić karierę polityczną, a za machlojki środków państwowych już nie? Szczególnie że te środki z PE i tak mogli wydać, tylko czepiają się na co to poszło. 

Edit. W artykule było ~3 miliony euro przez 12 lat, wychodzi 20800 euro miesięcznie na asystentów, gdzie jakaś część z nich robi coś innego, według PE niezgodnego z założeniami.

Edytowane 1 Kwietnia przez musichunter1x

[Camis 5 885]

50 minut temu, GordonLameman napisał(a):

Adwokat zapowiedział apelację. Ale wyrok dopiero co zapadł.

No ale o ile dobrze zrozumiałem to zakaz startu w wyborach i odebranie praw obywatelskich nie podlega apelacji... Czyli nawet jak wygra w apelacji to zakaz dalej będzie obowiązywał. 

Jak to ma się do prawa obrony?. 

[Qrdello 826]

@musichunter1x To nie w tym rzecz. Własnie akceptacja, że każdy ma za uszami jest nędzą naszych czasów.

Ja jako nauczyciel, gdybym miał jakikolwiek wyrok, nie mogę pełnić zawodu.

 

Polityk, który co do zasady ma być nieskazitelny, może popełniać mniejsze i większe machloje, bo inni są gorsi  co to wgl. za argumentacja? Co za rząd wartości?

 

Powiem więcej, polityk któremu nawet nieprawomocnie udowodni się winę powinien dożywotnio mieć zakaz pełnienia funkcji publicznych. Już nawet o wiezieniu czy zwrocie kasy nie mówię. 

To najczęściej są takie beztalencia, że zakaz wpływów ze spółek i pensji z kancelarii wysyła ich od razu na bezrobocie - patrz, Palikot niejaki Janusz.

Edytowane 1 Kwietnia przez Qrdello

[hubio 1 173]

20 minut temu, musichunter1x napisał(a):

@hubio
Wracając jeszcze do tej zrehabilitowanej postkomuny przez "wybłaganie / przekonanie" na pozwolenie od ówczesnego prezydenta...
Dla mnie było to coś niemalże nieuniknionego i po prostu będą chcieli sobie przypisać w tym jak największe zasługi. Podczas przechodzenia procedur "NATO" musiało przymknąć oko na bardzo wiele, bo Polska nie nadawała się do dołączenia, choćby na ćwiczeniach wojskowych, czy jak to inaczej nazwać. Wiec co, może przypisać jeszcze im zasługi na przebłaganie oficjeli NATO?
Natomiast widać dalsze zachowanie postkomuny - dbanie o swoje interesy, choćby kłamstwem i złą wolą, ponad interes społeczeństwa i gnojenie polskości oraz innych ruchów. To nam na myśli, gdy mówię o ciągnięciu spuścizny.

 

Widzę, że strasznie cię to nurtuje. To poczytaj, posłuchaj byle nie ze środowisk typu Kaczyński/Olszewski... Po 1989r Polacy chyba po raz pierwszy w dziejach się zjednoczyli, a nie pokłócili, co zresztą PiS chce zniszczyć. Solidarność zajęła się Amerykanami, a postkomuna zajęła się towarzyszami ze wschodu - na zapleczu... Bo finalnie Wałęsa przekonał pijanego Jelcyna na zgodę. Ale wewnętrzne naciski były na Jelcyna ogromne żeby się nie zgadzał więc długo to trwało. Gdyby nie ta współpraca skończylibyśmy jak pokłócona od zawsze Ukraina. Jestem dumny z Okrągłego Stołu a nie kolejnej wojenki polsko-polskiej albo "bohaterskiej" wojny jaką by nam być może przyszło toczyć jak teraz Ukraina. Jestem wdzięczny politykom Solidarności i młodym liberałom z PZPR, że bez rozlewu krwi udało się doprowadzić do zmiany ustrojowej. Wcześniej od stuleci Polacy jedyne co to umieli cierpieć w męczeńskich powstaniach, a w 1989r wreszcie coś razem wypracowali.

Edytowane 1 Kwietnia przez hubio

[musichunter1x 1 308]

10 minut temu, Qrdello napisał(a):

@musichunter1x To nie w tym rzecz. Własnie akceptacja, że każdy ma za uszami jest nędzą naszych czasów.

Ja jako nauczyciel, gdybym miał jakikolwiek wyrok, nie mogę pełnić zawodu.

Chodzi też o skalę i na co przeznaczono. Jeszcze raz, to było m.in. 3 miliony euro na działania asystentów przez 12 lat, które i tak mogli wydać. Zamiast siedzieć w biurze PE i czytać ustawy, był to np. ochroniarz. Jest to 20800 euro miesięcznie, ilu ludzi z tego można opłacić we Francji? 

10 minut temu, Qrdello napisał(a):

Polityk, który co do zasady ma być nieskazitelny, może popełniać mniejsze i większe machloje, bo inni są gorsi  co to wgl. za argumentacja? Co za rząd wartości?

W praktyce rzadko to tak wygląda, tylko że ci u władzy, ze swoimi mediami mają lepsze warunki do maskowania tego wszystkiego. USAID to był praktycznie sam przekręt, a u nas wydano setki milionów zł na puste szpitale tymczasowe, a te pieniądze komuś trafił do kieszeni i na pewno nie był to przypadkowy człowiek, przynajmniej nie zawsze.  
Jeszcze raz, używała tych środków, aby wspomóc działanie partii w nierównej walce. Te środki i tak należały do dyspozycji tej partii. Zamiast asystenta w biurze siedział "ochroniarz na budzie". 

Edit. O pamięta ktoś przekręt z respiratorami, kupionych od handlarza bronią, czy co tam mi się pomyliło?  Oczywiście nie dojechały. Ktoś kogoś sądził? A po co, to sami swoi.

Edytowane 1 Kwietnia przez musichunter1x

[offensive 114]

21 minut temu, musichunter1x napisał(a):

Już widzę jak wszystkie oszustwa tak ścigają. Nie bądźmy naiwni, ale cieszysz się bo biją tych co trzeba.  Wtedy mniejsza o to że śmierdzi to na kilometr. 

Bardzo dobrze, ze na wyzszym szczeblu dociskaja. Tak powinno byc.

Nie zyjemy w idealnym swiecie, trzeba miec swiadomosc tego ze organy prawa tez maja jakas przepustowosc.

 

Pietnowanie tych najwyzej powinno byc jednym z priorytetow, bo wysyla sygnal, ze pozycja =/= bycie ponad prawem.

 

 

Edit.

To ze mozesz wydac 3 mln euro na asystentow w Brukseli, w zaden sposob nie upowaznia Cie na wydanie nawet 1 e na ochroniarza we Francji. 

 

Tu nie ma co polemizowac, bo to jest OCZYWISTE.

Edytowane 1 Kwietnia przez offensive

[Qrdello 826]

No więc jeszcze raz, nie ważne ile - ważne że w ogóle. Chciała wywrócić stolik? Proszę bardzo. Proszę legalnie i własnymi siłami.

Zresztą pamiętajmy że to FR, Sarkoziego można zapytać jak mu tam na 3 latach w więźniu  Oni się nie cackają z takimi cwaniakami, jak u nas  

[crush 3 575]

29 minut temu, Qrdello napisał(a):

to sprawa polityczna, sądy upolitycznione, nagonka, rzeź niewiniątek!22332!@!@!@!@  

Czy czasem to samo nie jest mówione o tym co robi Trump? 🤔

19 minut temu, Qrdello napisał(a):

Powiem więcej, polityk któremu nawet nieprawomocnie udowodni się winę powinien dożywotnio mieć zakaz pełnienia funkcji publicznych.

Przy prawdziwie niezawisłych sądach, czyli w wariancie science-fiction, to by wytłukło 90% aktywnych polityków.

Edytowane 1 Kwietnia przez crush

[musichunter1x 1 308]

16 minut temu, hubio napisał(a):

Widzę, że strasznie cię to nurtuje. To poczytaj, posłuchaj byle nie ze środowisk typu Kaczyński/Olszewski...

Nic nie czytałem z tego środowiska, chyba że przypadkiem...

16 minut temu, hubio napisał(a):

Po 1989r Polacy chyba po raz pierwszy w dziejach się zjednoczyli, a nie pokłócili, co zresztą PiS chce zniszczyć. Solidarność zajęła się Amerykanami, a postkomuna zajęła się towarzyszami ze wschodu - na zapleczu... Bo finalnie Wałęsa przekonał pijanego Jelcyna na zgodę. Ale wewnętrzne naciski były na Jelcyna ogromne żeby się nie zgadzał więc długo to trwało. Gdyby nie ta współpraca skończylibyśmy jak pokłócona od zawsze Ukraina. Jestem dumny z Okrągłego Stołu a nie kolejnej wojenki polsko-polskiej albo "bohaterskiej" wojny jaką by nam być może przyszło toczyć jak teraz Ukraina. Jestem wdzięczny politykom Solidarności i młodym liberałom z PZPR, że bez rozlewu krwi udało się doprowadzić do zmiany ustrojowej.

I rozumiemy, że w tej  kwestii dowodem są słowa osób, które nagminnie kłamały i kłamią do dziś?
Skoro to tylko słowo, to można również powiedzieć, że była to negocjacja na zasadzie "Daj nam wejść do NATO, a my przypilnujemy, aby nic poważnego, polskiego tutaj nie wyrosło". 
Ale przestanę bajdurzyć podejrzeniami i pokopię w najbliższych dniach. Wałęsie nie ufam i serio myślisz że ten człowiek byłby w stanie jakieś wielkie gry polityczne prowadzić, zamiast dogadać się z nimi na ich warunkach?
Inne państwa również przeszły zmiany, rozumiem że tam też musieli za kulisami ugadywać pijanego prezydenta? Trochę dziwne, że tyle ważnych rzeczy jest w rękach postkomunistów i nie potrafią zrobić czegoś kompetentnego dla Polski, lub kogoś takiego dopuścić do prowadzenia rozwiązań... Wolą za to dalej naganiać, kłamać i jątrzyć... PIS wyciera sobie mordę żołnierzami wyklętymi, aby kojarzyć się dobrze i propolsko, za to reszta fałszywie pluje na ich historie, powielając kłamstwa z PRLu. Sam zdziwiłem się jaka jest skala kłamstw w tej sprawie i wpisuje się to w ciągnięcie spuścizny postkomuny... Gdyby naprawdę umieli tak zakręcić z NATO dla Polski to po co im te dalsze plucie? 

13 minut temu, Qrdello napisał(a):

No więc jeszcze raz, nie ważne ile - ważne że w ogóle. Chciała wywrócić stolik? Proszę bardzo. Proszę legalnie i własnymi siłami.

Zresztą pamiętajmy że to FR, Sarkoziego można zapytać jak mu tam na 3 latach w więźniu  Oni się nie cackają z takimi cwaniakami, jak u nas  

Dla mnie nie liczy się ile, tylko po co oraz jak. Te środki i tak WYDALIBY, jedynie spędzili je na to czego potrzebowali bardziej, niż człowieka od papierkowej roboty w PE, gdzie to i tak fasada, gdzie mało kto coś robi, bo głosowania tam nie mają zbytniego znaczenia.

Edit. Wyobraź sobie że dostałeś kasę na naukę dzieci obsługi komputera, mówiąc co to myszka, gdy one umieją to wszystko. Więc postanowiłeś ich poczuć czegoś innego lub dać im wolne i zając się innymi obowiązkami szkolnymi, gdy one grają np. w CSa. 
Pieniądze i tak dostaniesz, tylko co innego zrobisz za nie, bo potrzeby są inne. Tutaj mocno nagięli potrzeby i tyle...

Edytowane 1 Kwietnia przez musichunter1x

[Kris194 4 714]

37 minut temu, crush napisał(a):

Niesiołowski. Patriota. 

 

Prawie taki jak Kaczyński.

Nie wiedziałem, że Kaczyński chociażby za działalność opozycyjną siedział.

 

Niesiołowskiego komusza bezpieka próbowała zniszczyć, pisowska bezpieka też i nic, jak był szanowany tak jest. Najzabawniejsze jest to, że nawet Duda próbował go odznaczyć "Krzyżem Wolności i Solidarności" ale odznaczenia jak można się było spodziewać nie przyjął.

 

https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2017-06-16/niesiolowski-odmowil-przyjecia-od-ipn-odznaczenia-bo-instytut-dziala-jako-pisowskie-narzedzie/

[musichunter1x 1 308]

2 minuty temu, Kris194 napisał(a):

Najzabawniejsze jest to, że nawet Duda próbował go odznaczyć "Krzyżem Wolności i Solidarności" ale odznaczenia jak można się było spodziewać nie przyjął.

Ci w części sztuczni wrogowie potrafią trollować się.  Za to maja problem, bo wielu w ich szeregach zaczęło wierzyć w tą wojnę partyjną i traktować ją coraz poważniej.

Dobra czas tu nie zaglądać przez jakiś czas.

Edytowane 1 Kwietnia przez musichunter1x

[Qrdello 826]

19 minut temu, musichunter1x napisał(a):

Edit. Wyobraź sobie że dostałeś kasę na naukę dzieci obsługi komputera, mówiąc co to myszka, gdy one umieją to wszystko. Więc postanowiłeś ich poczuć czegoś innego lub dać im wolne i zając się innymi obowiązkami szkolnymi, gdy one grają np. w CSa. 
Pieniądze i tak dostaniesz, tylko co innego zrobisz za nie, bo potrzeby są inne. Tutaj mocno nagięli potrzeby i tyle...

Zupełnie to do mnie nie przemawia. Czym innym jest zagospodarowanie środków publicznych w odpowiedni sposób do potrzeb, ale niewykraczający poza umowę - i tutaj podrzucę Ci temat Laboratoriów Przyszłości gdzie szkoły nie miały praktycznie żadnej dowolności w zakupie, mogły kupować tylko od kilku dostawców (też skądinąd ciekawe) konkretny, wykazany w broszurce sprzęt i absolutnie żaden inny pod groźbą kontroli całościowej

 

--- a zagospodarowanie takiej puli środków publicznych na przypadkowych (lub nie) cieciów pilnujących siedziby partii  Wiesz jak to się nazywa? Kreatywna księgowość - i nie jest termin pozytywny.

 

Argument o równaniu, bo bidni - też kiepski.

Tak się teraz broni PiS - a wcześniej kaska z FS leciała na kampanie i śmigłowce.

Tak się broni Konfa - że nigdy nie są dopuszczani do głosu i tacy maltretowani - tylko jak już mówią to kobity do garów, gwałt to nieprzyjemność, a studenci niech płacą sobie za siebie sami.

Jak się chce, to się może.  Republika już trzeci miesiąc zbiera na republikowóz.  

Cytat

Dobra czas tu nie zaglądać przez jakiś czas.

Generalnie lubię czytać Twoje posty i rzeczowy się wydajesz, ale tutaj zwyczajnie nie masz racji. Po to się ustala zasady wydatkowania, żeby nie było opcji zajumania kasy - bo to jest kasa kowalskiego - a nie jakaś tam, leżąca na ulicy. Tyle i aż tyle. A czy to będzie kradzież kradzież, czy Piękna Kradzież bo jakiś Fransua spod Lidla dostał pracę na 2 miechy ...  a może nie dostał? Mogę go podstawili? Skoro kombinują, to na całego...

Edytowane 1 Kwietnia przez Qrdello

[offensive 114]

8 minut temu, musichunter1x napisał(a):

Dla mnie nie liczy się ile, tylko po co oraz jak. Te środki i tak WYDALIBY, jedynie spędzili je na to czego potrzebowali bardziej, niż człowieka od papierkowej roboty w PE, gdzie to i tak fasada, gdzie mało kto coś robi, bo głosowania tam nie mają zbytniego znaczenia.

Edit. Wyobraź sobie że dostałeś kasę na naukę dzieci obsługi komputera, mówiąc co to myszka, gdy one umieją to wszystko. Więc postanowiłeś ich poczuć czegoś innego lub dać im wolne i zając się innymi obowiązkami szkolnymi, gdy one grają np. w CSa. 
Pieniądze i tak dostaniesz, tylko co innego zrobisz za nie, bo potrzeby są inne. Tutaj mocno nagięli potrzeby i tyle...

Aha okej. xd

Niestety swiat tak nie dziala, ze kazdy sobie moze interpretowac diety/wydatki po swojemu. 

Le Pen miala przydzielony budzet na A. I tylko na A legalnie mogla go wydac. Wszystko inne = defraudacja pieniedzy. 

 

Ale oczywiscie mozesz sie klocic i tworzyc wlasna rzeczywistosc.

[crush 3 575]

13 minut temu, Kris194 napisał(a):

Nie wiedziałem, że Kaczyński chociażby za działalność opozycyjną siedział.

A przez płot też skakał?

 

Fajnie, że ci różni politycy działali w opozycji w komunie. Szkoda, że później okazali się gnidami.

8 minut temu, offensive napisał(a):

Niestety swiat tak nie dziala, ze kazdy sobie moze interpretowac diety/wydatki po swojemu

Ależ oczywiście, że działa. Dopóki władza się nie zmieni i niezawisłe sądy nie przestają niezawiśle zwisać po naszej stronie. 🤗

[Badalamann 982]

Fani konfederosji spokojnie daliby rade w cyrku jako akrobaci.

Filkołki pierwsza klasa

[Qrdello 826]

2 minuty temu, crush napisał(a):

A przez płot też skakał?

 

Fajnie, że ci różni politycy działali w opozycji w komunie. Szkoda, że później okazali się gnidami.

Kto? Kacz?  przez chodnik, to może i jeszcze tak  

[offensive 114]

5 minut temu, crush napisał(a):

Ależ oczywiście, że działa. Dopóki władza się nie zmieni i niezawisłe sądy nie przestają niezawiśle zwisać po naszej stronie. 🤗

To ze sa obszary w jakich to 'dziala' nie znaczy, ze wszedzie jest tak samo (i jest na to przyzwolenie). Sa ludzie, ktorzy zarabiaja dobre pieniadze za znajdowanie takich przekretow i kolokwialnie mowiac, wyrywanie chwastow. Czy to z funkcji publicznych, czy z prywatnych sektorow gospodarki.

 

[crush 3 575]

3 minuty temu, Qrdello napisał(a):

Kto? Kacz?  przez chodnik, to może i jeszcze tak  

Kaczyński to widział barany skaczące przez płot we śnie.

 

Mówię o Niesiołowskim i podobnej hołocie.

1 minutę temu, offensive napisał(a):

Sa ludzie, ktorzy zarabiaja dobre pieniadze za znajdowanie takich przekretow i kolokwialnie mowiac, wyrywanie chwastow. Czy to z funkcji publicznych, czy z prywatnych sektorow gospodarki.

O. Czyli nie robią tego w imię elementarnej sprawiedliwości tylko pieniędzy?

 

To istnieje szansa, że pieniądze płyną z falą konkretnej narracji? I ten chwast to może być bardziej cierń w boku opłacającego?

 

Czy stawiamy na wiarę? Jak katol?

[voltq 1 372]

Godzinę temu, Kris194 napisał(a):

Komuchy zrobią wszystko żeby zniszczyć patriotów, nie tym razem

 

https://lodz.wyborcza.pl/lodz/7,35136,30230844,stefan-niesiolowski-oczyszczony-z-zarzutow-oczekuje-przeprosin.html

wrzuć link żeby dało się przeczytać tu nie widać

 

Dlatego ci którzy popierają KO powinni namawiać Tuska do koalicji z konfederacja i zniszczenia PIS , potem jak już pisu nie będzie to mogą się rozejsc

Godzinę temu, crush napisał(a):

Niesiołowski. Patriota. 

 

Prawie taki jak Kaczyński.

Akurat Stefan Niesiołowski zrobił dużo dobrego dla Polski i Polaków do 1989 roku , nawet nie poparł odwołania rządu Olszewskiego , gdzie PIS kłamliwie pokazywał w filmie ze niby on to poparł bo brał udział w spotkaniu gdzie tusk mówił panowie policzmy głosy

Edytowane 1 Kwietnia przez voltq

[musichunter1x 1 308]

43 minuty temu, Qrdello napisał(a):

Generalnie lubię czytać Twoje posty i rzeczowy się wydajesz, ale tutaj zwyczajnie nie masz racji. Po to się ustala zasady wydatkowania, żeby nie było opcji zajumania kasy - bo to jest kasa kowalskiego - a nie jakaś tam, leżąca na ulicy. Tyle i aż tyle. A czy to będzie kradzież kradzież, czy Piękna Kradzież bo jakiś Fransua spod Lidla dostał pracę na 2 miechy ...  a może nie dostał? Mogę go podstawili? Skoro kombinują, to na całego...

Nie chcę wybielać jej winy, lecz nie uważam za stosowną karę wykluczenia we wyborach, akurat gdy ma szansę na wygraną, a konkrety oskarżeń są słabe, choć pewnie można się dogrzebać do lepszych. 
A czy jest to kreatywna księgowość to kwestia udowodnienia i oto mi chodzi, gdy pytam co jej zarzucają i jaki jest przebieg sprawy. Dobrze zakorzenione pozostałe środowiska i rząd mają pole do popisu, by w taki sposób prowadzić grę, a ja nie chcę temu przyklaskiwać.
Gdy ktoś robi zbiór przewinień dużych partii to potrafią wrzucić do aresztu tymczasowego, pod naciąganym pretekstem, a gdy znajdzie się nieścisłości i przekierowanie kasy na co innego, mimo że i tak dostaliby to nagle będą o tym trąbić, najlepiej w najgorszym momencie. Reszta w PE zapewne ma równie kreatywną księgowość, ale oni są sami swoi... Ba, czy jej przypadek zaowocuje większym śledztwem rozdawania środków w PE oraz uszczelnienie tego? A skądże, ten temat nie jest potrzebny, ani na rękę towarzystwu.  
Po prostu chcę byś zobaczył jak krótkowzroczne jest cieszenie się z tego co robią Le Pen. 

Eh, gdy Owsiakowi machlojki udowodniają oraz wykręca się od pokazania dokumentów to wtedy tematu nie ma... Bo znowu, to właściwy człowiek, swój w grupie postkomuchów, wykreowany przez telewizję. Widzisz jak bardzo zależne to jest, kogo dotyczy oraz kogo nagłaśniają i jaką narrację robią? Kto ma narzędzia?

 

Ah, nie odczepię się od forum.  

Edytowane 1 Kwietnia przez musichunter1x
literówka

[offensive 114]

10 minut temu, crush napisał(a):

O. Czyli nie robią tego w imię elementarnej sprawiedliwości tylko pieniędzy?

 

To istnieje szansa, że pieniądze płyną z falą konkretnej narracji? I ten chwast to może być bardziej cierń w boku opłacającego?

 

Czy stawiamy na wiarę? Jak katol?

Nie, po prostu nie robia tego pro bono.
Robota jak kazda inna, ludzie dostaja wyplate pracujac jako audytorzy sledczy, lapiac wlasnie identyczne case'y jak case Le Pen. I tak, trzeba sie opowiedziec za jedna strona - tylko ten podzial to: zgodne z prawem/procedurami vs niezgodne. Bez wzgledu na polityke.

[Kris194 4 714]

28 minut temu, musichunter1x napisał(a):

Dobra czas tu nie zaglądać przez jakiś czas.

Popieram bo po ośmiu latach słusznie minionych od takich głupot jak poniżej aż zęby bolą

29 minut temu, musichunter1x napisał(a):

Ci w części sztuczni wrogowie potrafią trollować się.  Za to maja problem, bo wielu w ich szeregach zaczęło wierzyć w tą wojnę partyjną i traktować ją coraz poważniej.

Komuna to też pewnie tylko takie szachy 2137D były 🤦‍♂️

[crush 3 575]

Teraz, offensive napisał(a):

Nie, po prostu nie robia tego pro bono.
Robota jak kazda inna, ludzie dostaja wyplate pracujac jako audytorzy sledczy, lapiac wlasnie identyczne case'y jak case Le Pen. I tak, trzeba sie opowiedziec za jedna strona - tylko ten podzial to: zgodne z prawem/procedurami vs niezgodne. Bez wzgledu na polityke.

Szkoda, że ten podział jest czysto teoretyczny.

[offensive 114]

Do momentu, az ktos sprawdzi osobe ktora uwaza tak jak Ty. 

Wtedy ten podzial staje sie bardzo realny i praktyczny, a Ty tracisz robote/pozycje i musisz sie bujac w sadzie, bo w zaleznosci skad i co ukradles, ktos moze sie z Toba sadzic.

[Camis 5 885]