Polityka w Polsce i na Świecie - wątek ogólny

[crush 3 575]

11 minut temu, Winter napisał(a):

Czy ty nie widzisz do jakiego dna PiS doprowadził debatę publiczną? Gangus, sutener, złodziej, kłamca i kibol uważa, że ma moralne prawo oceniać innych. Niech spier***** do swojej nory.

Sorry ale taki mamy klimat.

 

Trzaskowski albo odbija piłeczkę, którą jego wyborcy razem z pato-influencerami jak Giertych wrzucili na kort, albo czeźnie.

 

Krótka piłka - jesteś czysty, czy nie?

[crush 3 575]

1 minutę temu, Winter napisał(a):

Do wyborców PiS małe przesłanie. Porównajcie sobie Dudę z 2015 roku do obecnego kandydata PiS. Duda był, jaki był, ale nie można mu było niczego zarzucić wówczas.

Na tym forum raczej nie ma osób niezdecydowanych.

[crush 3 575]

2 minuty temu, Winter napisał(a):

Piszesz, jak jakiś kibol. Crush, weź się ogarnij, bo aż przykro się patrzy od pewnego czasu.

Kibol to właśnie zagiął prawilnego.

 

Teraz pytanie czy mamy do czynienia z kibolem, czy z kibolem vs. ćpunem?

Edytowane 24 Maja przez crush

[Henryk Nowak 1 929]

Ustawki były nielegalne i co? I nic. Jego elektoratowi by nie przeszkadzało nawet jakby wciągnął krechę zrolowanym banknotem,- to by było "like a boss". Ja nie wiem jak oni go widzą. Czy jego wyborcy to jest taka sama patusiarnia, która myśli, że Nawrocki się nasnusuje i pięściami wyperswaduje zielony ład w Brukseli? Że jest taki twardy, że będzie ich tam lać?  W sumie tego można się spodziwać od ciulów z podstawowym albo nawet niepełnym podstawowym, jacy wyborcy taki kandydat. 

1 minutę temu, crush napisał(a):

Kibol to właśnie zagiął prawilnego.

 

Teraz pytanie czy mamy do czynienia z kibolem, czy z kibolem vs. ćpunem?

Kibol go zagiął w Twoich oczach. Po prostu dałeś się urobić, upadłeś i jesteś na patusiarskim poziomie dyskusji. Co następne? Trzaskowski musi przed II turą iść siłować się na łapę z Nawrockim, a jak nie pójdzie to jest pipa? 

Ciebie obchodzi ten temat, chciałbyś, żeby Trzask zrobił te testy, ale nie ważne czy je zrobi czy nie, i tak na niego nie zagłosujesz. To po co CI te testy, skoro decyzję na kogo głosować podjąłeś dawno temu? 

[crush 3 575]

6 minut temu, Henryk Nowak napisał(a):

To po co CI te testy, skoro decyzję na kogo głosować podjąłeś dawno temu? 

Bo chcę wiedzieć do jakiego stopnia zdegenerowani są kandydaci na prezydenta.

To jest świetne lustro dla stanu tak zwanych elit tego kraju.

 

Powtarzam. Idzie albo #RafauCpun.

2 minuty temu, Winter napisał(a):

Zagiął go? To Trzaskowski brał coś do gęby w debacie na żywo? O czym ty w ogóle piszesz.

I teraz chce się zbadać. Czekamy na kontrkandydata.

[Kamiyanx 1 244]

20 minut temu, Henryk Nowak napisał(a):

On ma jeszcze kilka dni, żeby swoimi patologicznymi zachowaniami doprowadzić do ogromnej mobilizacji wyborców PO, przy okazji zniechęci do siebie tych bardziej normalnych wyborców Mentzena i tyle będzie z marzeń o pałacu, jeno poletko do ustawek się ostanie. 

TBH, elektorat i zagranica już teraz wydają się zmobilizowane jak nigdy. Nawet część znajomych głosująca na Razem, która miała zostać w domu, rozważa zagłosowanie przeciw gangsterowi.

Nie chcę być nadmiernym optymistą, ale Kaczor chyba jednak przegiął z tym kandydatem. To już nawet nie jest PiS vs. PO, tylko gangster vs. zwykły człowiek.

[VRman 2 634]

Przecież jakby nie miał sporo za uszami to by go Kaczor nie wybrał do kandydowania na prezia. O to przecież chodzi. Ma być pacynką. Sterowalną.

Tak samo jak Biden czy Trump w USA. 

[Spl97 1 291]

Godzinę temu, Kamiyanx napisał(a):

Moderatorem był niezależny dziennikarz z SE, więc już nie odjeżdżajcie z telewizją.

Przecież poziom prowadzenia debaty był wzorowy.

A w przyszłym tygodniu kolejna debata, tyle, że organizowana przez PiS-owskie szczujnie na Republice w Końskich, na której na bank będzie Nawrocki. Co powinien zrobić tu Trzaskowski? Pójść na to czy jednak nie? Niezależnie co zrobi, to i tak tych inteligentnych inaczej wyborców nie przekona, a jak nie pójdzie, to szczujnie będą kolejny raz traktować Trzaskowskiego jako tchórza.

32 minuty temu, Kamiyanx napisał(a):

Nie chcę być nadmiernym optymistą, ale Kaczor chyba jednak przegiął z tym kandydatem. To już nawet nie jest PiS vs. PO, tylko gangster vs. zwykły człowiek.

Co się później okazuje, gangster, sutener, lichwiarz, kibol, oszust i złodziej itp. to najlepsze na co było PiS stać w tym roku. Celowo nie wysłali żadnego członka PiS-u na te wybory prezydenckie dlatego, że raz nie byłby wręcz wybieralny oprócz betonu PiS-owskiego oraz części Konfiarzy, dwa musiałby się non stop tłumaczyć za fatalne rządy PiS-u w ostatnich latach, a trzy wcisnąć ponownie ludziom "kandydata obywatelskiego" tak jak 10 lat temu z Dudą, co się im udało. Tylko, że Nawrocki w porównaniu do Dudy nie dorasta Dudzie do pięt, a biorąc pod uwagę to, jak śmiesznym i żałosnym Prezydentem był Duda, to jest wręcz wyczyn . Świadomie Kaczyński temu krajowi podsunął w tym roku gorszego człowieka od jeszcze aktualnego Prezydenta, żeby naiwni jego wybrali.

Edytowane 24 Maja przez Spl97

[SM_M4E5TRO 524]

58 minut temu, crush napisał(a):

No to jaki problem stawić się na te testy i uciąć PiSowską narrację?

 

Sprawa jest bardzo prosta. Jeśli Rafau się nie zgodzi to po za stricte POwską bańką NIKT nie będzie mówił o tym, że Nawrocki coś brał. Za to wszyscy będą mówili o Trzaskowskim który ma coś do ukrycia.

 

Powtarzam. Wy tu sobie możecie tworzyć rzeczywistość ale jeśli się nie zgodzi to jest jego koniec.

tutaj to jest tylko POwska bańka także raczej im nie przetłumaczysz

[Henryk Nowak 1 929]

20 minut temu, crush napisał(a):

Bo chcę wiedzieć do jakiego stopnia zdegenerowani są kandydaci na prezydenta.

To jest świetne lustro dla stanu tak zwanych elit tego kraju.

 

Powtarzam. Idzie albo #RafauCpun.

I teraz chce się zbadać. Czekamy na kontrkandydata.

Jak chcesz to zrób sobie taki hashtag, nikt Ci nie broni. Nie zmienia to faktu, że ten temat nie jest jakoś szczególnie grzany w internecie. Poza tym nawet jakby Trzask popalał sobie trawę czy od czasu do czasu coś wciągnął to i tak by nie zbliżył się poziomem zdegenerowania do kibola. Co my mamy u nawrockiego? Nielegalne ustawki, tyle tylko, że przedawnione. W dodatku nie zrzuca tego na błędy młodości, skądinąd słusznie bo miał wtedy co najmniej 26 lat, ale nazywa to szlachetną walką. Ten człowiek to jest dno, najgorszy przykład dla dzieci i młodzieży jaki można sobie wyobrazić na to stanowisko. Obracał się wśród bandziorów, kiboli, chciał być najbliższą osobą przestępcy seksualnego  stawał po jednej stronie z ludźmi oszpecającymi swoje ciało hitlerem, swastykami i krzyżami celtyckimi, lał się po ryju z kibolami w jakimś lesie  i uważa to za coś szlachetnego, sytuacja z mieszkaniem jest co najmniej niejasna a Ty pytasz o stopień zdegenerowania kandydatów na prezydenta? Przede wszystkim on nie ma moralnego prawa do oskarżania Trzaska o branie narkotyków i wysyłania go na testy krwi. 

Miałem nie głosować w II turze, bo nie cierpię Trzaskowskiego, mam na niego alergię od wielu, wielu lat. Niemniej nie chcę być współwinnym tego, że w pałacu zamieszka sutener, gangster, tępy matoł z przeszłością kibolską i do tego gość, który najpewniej rozda ułaskawienia półświatkowi 3miejskiemu oraz pisowskiemu. Wśród znajomych widzę ten sam trend, nie chcieli głosować w II turze a teraz wszyscy idą za Trzaskiem, bo nie chcą oglądać patusiarza w tv przez 5 lat. 

[SM_M4E5TRO 524]

2 godziny temu, Kris194 napisał(a):

Chyba tylko dla betonu. Nawrocki wciąga na wizji ale to Trzaskowski ma udowadniać, że nie jest wielbłądem. To tak jakby narkomani z oddziału uzależnień zaczęli nas zapraszać na narkotesty 

 

Klakierstwo to dobre słowo choć podejrzewam, że nawet kot Jarka się mniej łasi

Dla betonu to wlasnie Nawrocki wciaga na wizji i trzaskowski nie musi przychodzic na testy. Bo beton i tak na niego zaglosuje. Dla każdego zdrowo myślącego człowieka sprawa bedzie prosta:

 

1. POwcy nakrecili afere

2. Nawerocki chce sie zbadac i jest czysty

3. Trzaskowski JEŚLI sie nie zbada, bedzie praktycznei równoważne z tym, że nie jest czysty

4. To, że POwcy nakrecili te afere po czym pozniej sie wycofali ten 3 punkt jeszcze uwydatnia

 

Jedyna sluszna opcja to teraz dla rafałka sie zgodzić. Chyba, że bedziemy dalej udawali ignorantów, i jak wy to nazywacie wszystkich innych: "plebs", "debile" itd wcale tak nie pomyślą

Bo powski beton - owszem, nigdy nie zalozy ze ich idol coś bierze

[Crew 900 997]

Ale to kłamliwa gnida:

https://www.msn.com/pl-pl/wiadomosci/polska/szybko-sprawdziliśmy-słowa-nawrockiego-ws-psychiatrii-dziecięcej-terminy-są-całkowicie-inne/ar-AA1FmVbe?ocid=winp2fp&cvid=b6d96c8d7178475f8e4d0daa85200076&ei=8

[voltq 1 372]

 

 

Sztab Rafała Trzaskowskiego znów strzelił sobie w kolano

 

Karol Nawrocki wezwał w sobotę Rafała Trzaskowskiego, by razem poddali się testom na obecność narkotyków w organizmie. 

 

Pamiętajmy o tym, że poszczególne rodzaje narkotyków utrzymują się w organizmie przez różny czas. Marihuanę i haszysz można wykryć przez okres 5-20 dni, amfetaminę w czasie 1-3 dni od momentu zażycia, morfinę i heroinę 2-3 dni, a kokainę 1-4 dni.

 

Niech się podda badaniu zachowanie Trzaskowskiego znamionuje że mógł coś brać , ja pracowałem jako wolontariusz na rzecz osób uzależnionych stąd ta wiedza

 

Edytowane 24 Maja przez voltq

[SM_M4E5TRO 524]

Teraz, Crew 900 napisał(a):

Ale to kłamliwa gnida:

https://www.msn.com/pl-pl/wiadomosci/polska/szybko-sprawdziliśmy-słowa-nawrockiego-ws-psychiatrii-dziecięcej-terminy-są-całkowicie-inne/ar-AA1FmVbe?ocid=winp2fp&cvid=b6d96c8d7178475f8e4d0daa85200076&ei=8

Dla kontrastu - znowu - posluchaj sobie wypowiedzi Trzaskowskiego - weryfikowane zresztą przez demagoga

[hwdp43 1 700]

Niech sobie od razu siusiaki zmierza na tych testach

[Henryk Nowak 1 929]

10 minut temu, Spl97 napisał(a):

A w przyszłym tygodniu kolejna debata, tyle, że organizowana przez PiS-owskie szczujnie na Republice w Końskich, na której na bank będzie Nawrocki. Co powinien zrobić tu Trzaskowski? Pójść na to czy jednak nie? Niezależnie co zrobi, to i tak tych inteligentnych inaczej wyborców nie przekona, a jak nie pójdzie, to szczujnie będą kolejny raz traktować Trzaskowskiego jako tchórza.

Co się później okazuje, gangster, lichwiarz, kibol, oszust i złodziej itp. to najlepsze na co było PiS stać w tym roku. Celowo nie wysłali żadnego członka PiS-u na te wybory prezydenckie dlatego, że raz nie byłby wręcz wybieralny oprócz betonu PiS-owskiego oraz części Konfiarzy, dwa musiałby się non stop tłumaczyć za fatalne rządy PiS-u w ostatnich latach, a trzy wcisnąć ponownie ludziom "kandydata obywatelskiego" tak jak 10 lat temu z Dudą, co się im udało. Tylko, że Nawrocki w porównaniu do Dudy nie dorasta Dudzie do pięt, a biorąc pod uwagę to, jak śmiesznym i żałosnym Prezydentem był Duda, to jest wręcz wyczyn . Świadomie Kaczyński temu krajowi podsunął w tym roku gorszego człowieka od jeszcze aktualnego Prezydenta, żeby naiwni jego wybrali.

Inteligentni ludzie nie oglądają TV Republika, więc nie wiem po co miałby tam iść. Wystarczy raz na jakiś czas wejść na ich stronę żeby wiedzieć, że to jest właśnie portal z newsami dla wyborców pisu, po podstawówce. 

Mamy w Polsce obowiązek edukacyjny do 18 roku życia, w tym czasie trzeba chodzić do szkoły, uczestniczyć w lekcjach itp. Jeśli ktoś przez 12 lat obowiązkowej edukacji potrafi jedynie skończyć szkołę podstawową i na nic więcej takiej osoby nie stać, to wg mnie jest matołem. Takiemu człowiekowi nie chciało się uczyć, nie chciało się poszerzać wiedzy i dlatego jest teraz osoba do której skierowane są szczujnie typu TV Republika, bo one mówią/piszą co należy myśleć. 

[SuLac0 353]

2 godziny temu, Fatality napisał(a):

 Chciałbym zobaczyć miny niektórych tutaj co głosowali na ćpuna (domniemanego oczywiście, gdybam o sytuacji jakby kategorycznie odmówił testów, żeby to było jasne)

 

"Zasada domniemania niewinności, zgodnie z którą każda osoba oskarżona jest traktowana jako niewinna do momentu prawomocnego wyroku sądu, jest fundamentem systemów prawnych demokracji. W krajach totalitarnych, gdzie państwo ma ogromną władzę i kontrolę nad wszystkimi aspektami życia, zasada ta jest często ignorowana lub poważnie ograniczana"

 

jedna strona ma problem z nalogiem, a od drugiej oczekuje sie udawadniania, ze jest niewinna. oczywiscie to niefortunny zbieg okolicznosci, ze to ta pierwsza ma glownie "problem" z demokracja.

[SM_M4E5TRO 524]

1 minutę temu, hwdp43 napisał(a):

Niech sobie od razu siusiaki zmierza na tych testach

Jacy kandydaci, takie zagrywki 

[Henryk Nowak 1 929]

5 minut temu, hwdp43 napisał(a):

Niech sobie od razu siusiaki zmierza na tych testach

Jakby się okazało, że Nawrocki ma większego, to u pisowskiego tępego betonu by mu pewnie przybyło głosów. Ma twarde pieści, silne mięśnie, umie się lać po ryju i ma dużego, idealny kandydat dla "patryjotów" z podstawówką, właśnie to im imponuje. 

 

Niemniej ja bym na miejscu Trzaska zrobił sobie testy na obecność narkotyków i powiedział "Oczywiście zgadzam się z Panem Nawrockim, wyborcy powinni wiedzieć jaki jest nasz stan zdrowia, dlatego po opublikowaniu testów na obecność narkotyków zapraszam pana Nawrockiego na test IQ.  Chciałbym, żeby nasze testy na inteligencję były transmitowane na żywo na YouTube"  I kibol byłby zaorany własną bronią. 

Edytowane 24 Maja przez Henryk Nowak

[crush 3 575]

10 minut temu, Henryk Nowak napisał(a):

Poza tym nawet jakby Trzask popalał sobie trawę czy od czasu do czasu coś wciągnął

To wtedy znaczy, że jest takim samym zdegenerowanym śmieciem jak Nawrocki.

[GordonLameman 8 427]

14 minut temu, SM_M4E5TRO napisał(a):

Dla betonu to wlasnie Nawrocki wciaga na wizji i trzaskowski nie musi przychodzic na testy. Bo beton i tak na niego zaglosuje. Dla każdego zdrowo myślącego człowieka sprawa bedzie prosta:

 

1. POwcy nakrecili afere

2. Nawerocki chce sie zbadac i jest czysty

3. Trzaskowski JEŚLI sie nie zbada, bedzie praktycznei równoważne z tym, że nie jest czysty

4. To, że POwcy nakrecili te afere po czym pozniej sie wycofali ten 3 punkt jeszcze uwydatnia

 

Jedyna sluszna opcja to teraz dla rafałka sie zgodzić. Chyba, że bedziemy dalej udawali ignorantów, i jak wy to nazywacie wszystkich innych: "plebs", "debile" itd wcale tak nie pomyślą

Bo powski beton - owszem, nigdy nie zalozy ze ich idol coś bierze

Jego dyskwalifikuje sam fakt, że nie był w stanie wytrzymać 1,5h bez wciągania (cokolwiek to było) i zrobił to na wizji. 
 

Przynajmniej w oczach ludzi, którzy nie są patusami  

Edytowane 24 Maja przez GordonLameman

[crush 3 575]

11 minut temu, Henryk Nowak napisał(a):

Przede wszystkim on nie ma moralnego prawa do oskarżania Trzaska o branie narkotyków i wysyłania go na testy krwi. 

Ma prawo odpowiedzieć na atak. Akcja - reakcja. Teraz czekamy na ruch Rafauka.

 

Wzór dla dzieci i młodzieży? To niech Trzaskowski pokaże, że jest tym wzorem i nie jest obrzydliwym ćpunem.

Bardzo prosta kwestia do rozwiązania.

[SM_M4E5TRO 524]

1 minutę temu, GordonLameman napisał(a):

Jego dyskwalifikuje sam fakt, że nie był w stanie wytrzymać 1,5h bez wciągania i zrobił to na wizji. 
 

Przynajmniej w oczach ludzi, którzy nie są patusami  

Popatrz, na poprzednich debatach jakoś wytrzymał

Ale w dalszym ciągu przecież to nie było zamierzone działanie

[crush 3 575]

14 minut temu, Henryk Nowak napisał(a):

Wśród znajomych

A mnie się udało namówić kolejnych 2 żeby nie szli. 😁

[Henryk Nowak 1 929]

1 minutę temu, crush napisał(a):

To wtedy znaczy, że jest takim samym zdegenerowanym śmieciem jak Nawrocki.

Nie. To by znaczyło, że jest zdegenerowany, ale ja nie stawiam znaku równości między każdym objawem degeneracji. Otóż to by oznaczało, że Trzask chociaż się z tym krył, kiedy ten tępy kibol mówi, że ustawki są formą szlachetnej walki. To jest społecznie szkodliwe. Mój syn pobije się z kimś w szkole, dostanie ochrzan i odwinie mi się mówiąc, że przecież kandydat na prezydenta też się lał po ryju i mówi, że to jest szlachetne. Tak nie wolno, to jest demoralizowanie społeczeństwa w tym najmłodszych.  Jedna i druga rzecz jest zła, ale Nawrocki się tym chwali i nie widzi w tym niczego złego. Kiedy już wypłynęło to powinien chociaż posypać sobie głowę popiołem i przeprosić.