Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
2 minuty temu, crush napisał(a):

No i nie ćpał, więc...?

W sensie dosłownym rzeczywiście nie ćpał, ale przywalił sobie używkę w totalnie wieśniacki sposób. Nie wyobrażam sobie Trzaska, Mentzena lub Dudy wrzucających sobie używkę na dziąsło podczas programu na żywo. Słoma z butów mu wystaje, kultury za grosz. 

  • Confused 1
Opublikowano
6 minut temu, Henryk Nowak napisał(a):

W sensie dosłownym rzeczywiście nie ćpał, ale przywalił sobie używkę w totalnie wieśniacki sposób. Nie wyobrażam sobie Trzaska, Mentzena lub Dudy wrzucających sobie używkę na dziąsło podczas programu na żywo. Słoma z butów mu wystaje, kultury za grosz. 

Jasne. Burak.

 

Ale nie zmienia to faktu, że napisać czy powiedzieć można wszystko.

  • Like 1
Opublikowano (edytowane)
27 minut temu, Kris194 napisał(a):

Dawajcie więcej, pisowski beton wytrzyma :E

Można ogłosić memiczny konkurs pt: co wytrzyma pisowski beton. Otóż wytrzyma wszystko bo nie wierzy w niemiecko-brukselską "propagandę" :) Będzie zdjęcie Karolka jak wynosi towar ze sklepu - powiedzą fotomontaż. Sam Nawrocki się do czegoś przyzna to powiedzą, że tevałen mu coś dosypał do wody dlatego się przyznał... :) 

 

Po tym poparciu Karolka dochodzę do wniosku, że jednak PiS to stan umysłu :) 

 

Powiem szczerze: gdyby mój kandydat z KO miał nawet połowę takich historii co Karolek to ja bym na niego nie głosował. Wysoki wynik wyborczy Karolka nie mówiąc o jego wygranej będzie bardzo źle świadczył personalnie o każdej osobie, która odda nie niego głos. Nie chodzi o politykę. W tej chwili kwestie polityczne są już nieważne. Boże jak Duda na 6 dni przed wyborami, mówi, że osoba z silnym nałogiem nie może być Prezydentem to jak wołanie do Narodu (tej części co nie chce iść wcale na wybory lub głosować na Karolka) - ludzie opamiętajcie się!

 

Chodzi o to, że antypatyczny typ, ze sztucznym uśmiechem, nie mogący wytrzymać 1,5godziny bez nikotyny (to ile on paczek pali dziennie jak nikt nie widzi?), z podejrzeniami prowadzącymi do grup przestępczych: to podejrzenie o sutenerstwo + udział w ustawkach + sprawa z kamienicą łączy się w obraz - po prostu człowieka z bardzo nieciekawą przeszłością. Każdy z minimum inteligencji chyba umie połączyć kropki i układa się obraz tego człowieka w logiczną, bardzo nieciekawą całość.

 

Od jakiś 3 tyg. nie mamy już sporu politycznego tylko walkę o to, żeby taka osoba nigdy nie została Naszym Prezydentem.

Edytowane przez hubio
  • Upvote 5
Opublikowano (edytowane)

O co chodzi z dzisiejszym wywiadem Tuska? Gdzie nie wejdę wszędzie piszą, że zrobił Nawrockiemu ogromną przysługę?? 

 

Już widzę, Rymanowski zniszczył Donalda na wizji. Wierzyć się nie chce, że tak doświadczony polityk dał się aż tak zezłomować... 


Eee... to jest świadek Donalda Tuska? Nie no k nie wierzę, co tu się odwaliło hahahahaha xDxD 

 

(Sikorskiego właśnie słucham... jeez co się z nimi dzisiaj dzieje, przecież jego nawet jakiś przypadkowy dzwoniący widz zagiął...)

 

Edytowane przez Element Wojny
  • Like 2
Opublikowano (edytowane)
8 godzin temu, Kris194 napisał(a):

Ile brudów jeszcze wyjdzie to ja nie mam pojęcia :E

 

O Boże, co za wstyd. To jest zwykły kombinator, który szuka drogi na skróty gdzie się da. Nie wiem do czego ten tępak ma kompetencje, chyba rzeczywiście tylko do bicia się i załatwiania pań do towarzystwa. 

7 godzin temu, Element Wojny napisał(a):

O co chodzi z dzisiejszym wywiadem Tuska? Gdzie nie wejdę wszędzie piszą, że zrobił Nawrockiemu ogromną przysługę?? 

 

Już widzę, Rymanowski zniszczył Donalda na wizji. Ojej. 

Możesz podać więcej szczegółów? 

7 godzin temu, hubio napisał(a):

Można ogłosić memiczny konkurs pt: co wytrzyma pisowski beton. Otóż wytrzyma wszystko bo nie wierzy w niemiecko-brukselską "propagandę" :) (...)

 Boże jak Duda na 6 dni przed wyborami, mówi, że osoba z silnym nałogiem nie może być Prezydentem to jak wołanie do Narodu (tej części co nie chce iść wcale na wybory lub głosować na Karolka) - ludzie opamiętajcie się!

 

Chodzi o to, że antypatyczny typ, ze sztucznym uśmiechem, nie mogący wytrzymać 1,5godziny bez nikotyny (to ile on paczek pali dziennie jak nikt nie widzi?), z podejrzeniami prowadzącymi do grup przestępczych: to podejrzenie o sutenerstwo + udział w ustawkach + sprawa z kamienicą łączy się w obraz - po prostu człowieka z bardzo nieciekawą przeszłością. Każdy z minimum inteligencji chyba umie połączyć kropki i układa się obraz tego człowieka w logiczną, bardzo nieciekawą całość.

 

Od jakiś 3 tyg. nie mamy już sporu politycznego tylko walkę o to, żeby taka osoba nigdy nie została Naszym Prezydentem.

Posłuchaj jeszcze raz jego wypowiedzi. On rzeczywiście tak mówi, ale w kontekście używek zaburzających osąd, po czym mówi, że nikotyna jest szkodliwa, ale osądu nie zaburza. Nie ma tam żadnego wołania do narodu. 

A co do betonu, to pewnie zdecydowana jego większość rzeczywiście wytrzyma wszystko. Zadziwiające jest to jak bardzo oni wierzą republice i wpolsce24 a kwestionują wszystko inne, bo właśnie ci pierwsi tak mówią, to nie ma sensu :D

Skoro polacy są takimi kretynami, że tak wielu łapie się na sekciarskie triki to chyba pisanie o minimum inteligencji i łączeniu kropek nie ma sensu, ci ludzie to zwyczajni idioci po praniu mózgu.Jak pis padnie to "patriotyczny" beton widzący w KO agentów obcych wpływów przejdzie gdzie indziej, np. do jeszcze bardziej radykalnego Brauna, to dopiero będzie rzeźnia. Jedynym sposobem żeby tego uniknąć jest rozliczanie pisu i brauna, oczywiście w 100% zgodnie z prawem. Jednak wierzę, że takiego imbecyla jak Braun dałoby się odsunąć od kandydowania. Albo to, albo w końcu będziemy mieć jeszcze gorszą sektę u władzy a wtedy nawet prezydent sutener nie będzie wydawać się  aż taki tragiczny. 

Edytowane przez Henryk Nowak
  • Upvote 4
Opublikowano
8 godzin temu, voltq napisał(a):

Znajdź mi odpowiednik tego forum gdzie 90% będzie za PISEM to tam będę robił odwrotną robotę niż tutaj

bedzie trudno. bardzo trudno

 

image.png.e7293830d92f08579883d37487d26631.png

a z czasem coraz trudniej.

 

image.png.7c6dd7a63496c05b62be974a2bc8ce1a.png

wiec idz juz szukac, bo za chwile nie bedzie kogo :E

 

 

 

  • Like 2
  • Confused 1
  • Upvote 1
Opublikowano
6 godzin temu, Henryk Nowak napisał(a):

 

O Boże, co za wstyd. To jest zwykły kombinator, który szuka drogi na skróty gdzie się da.

A czy to nie było po prostu tak, że ten sam stary artykuł wzięto do 2 różnych opracowań zbiorczych? Przecież nawet tytuł jest ten sam.

  • Upvote 1
Opublikowano
Godzinę temu, GordonLameman napisał(a):

Taka jest cena symetryzmu na siłę :) 

 

 

Ale tusk serio zezlomowal sie praktycznie sam 

Tutejszym fanatykom, bo rzetelnymi ludzmi to was zdecydowanie nie mozna nazwac,  przez gardlo to nie moze przejsc :)

  • Like 1
Opublikowano
25 minut temu, SM_M4E5TRO napisał(a):

Ale tusk serio zezlomowal sie praktycznie sam 

Tutejszym fanatykom, bo rzetelnymi ludzmi to was zdecydowanie nie mozna nazwac,  przez gardlo to nie moze przejsc :)

Tak jak Tobie to, ze Nawrocki to patus i nie powinien zostać prezydentem :) 

 

parafrazując: kiedy patrzysz w polityczny beton, beton patrzy też na Ciebie. :) 

  • Thanks 1
  • Upvote 3
Opublikowano (edytowane)

https://polskieradio24.pl/artykul/3528977,burza-wokol-nawrockiego-tusk-przywolal-slowa-muranskiego-sprawa-jest-na-krawedzi

 

"- Jeśli Jacek Murański i Onet kłamią, to Karol Nawrocki ma święty obowiązek wobec Polaków, aby pójść natychmiast do sądu i w trybie wyborczym tę sprawę wyjaśnić - stwierdził w Polsat News premier Donald Tusk."

 

To jak, pozew w trybie wyborczym już się szykuje czy przygotowują się jedynie na kolejny pożar? :E

Edytowane przez Kris194
  • Confused 1
  • Upvote 3
Opublikowano (edytowane)

Trzeba podkreślić kilka rzeczy w temacie rzekomych brudów Nawrockiego.

 

Czy może pozwać w trybie wyborczym za coś takiego? Czytałem, że gazety/portalu w takich sprawach nie można, stąd pozew cywilny/karny.

Czy są jakieś dowody oprócz wypowiedzi człowieka, który kłamie w 99,999999% (Murański)?  Podobno kolega kolegi słyszał, to nie dowody niestety

 

Poza tym, jak premier Polski może w ogóle powoływać się na kogoś takiego jak Murański? Typowego patusa, który zakłada wszystkim po kolei sprawy cywilne w sądach i wszystkie przegrywa bo zmyśla wszystko :E

Pozostałe oskarżenia w stronę Nawrockiego: jeśli są dowody to i się potwierdziło to wszystko to jednak byłby skandal jakby wygrał, bo co by nie mówić o Trzaskowskim, na niego nie ma nic.

 

Ja tu widzę 3 smutne kwestie:

 

1) Nawrocki (jeśli się potwierdzą oskarżenia) jest niegodny takiego urzędu i byłby skandal jeśli by wygrał

2) Skandalem jest, że Polskie służby prześwietlały Nawrockiego i nic nei znalazły (jeśli oskarżenia byłby prawdziwe)

3) Skandalem jest ogólny stan państwa, a przede wszystkim rządu / telewizji gdzie robią z kompletnie niepoczytalnego człowieka źródło dowodów na brudy Nawrockiego

 

Jeśli wszystkie 3 pkt są prawdziwe - Trzaskowski powinien wygrać, ale obecny rząd nigdy nie powinien dojść do władzy, bo to nie pokazuje, że chcą ogłupić społeczeństwo - tylko że są zwyczajnie głupi.

 

* 4) Skandalem było by gdyby te oskarżenia były fałszywe a później za te oszczerstwa nikt nie beknął - przypominam Premier RP w telewizji stwierdził to jako fakt

 

 

Żeby nie być takim złośliwym. Prognozowana podwyżka stawki minimalnej w 2026r to 3.8%, czyli o inflację. Szczerze? Jakby miał wybór między PO i PIS to akurat to jest mega argument za tym aby jednak pisiorów do władzy nie dopuścić.

Edytowane przez Fatality
  • Like 1
  • Upvote 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

×
×
  • Dodaj nową pozycję...