Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
5 godzin temu, marcin_o26 napisał(a):

Dlaczego to forum wygląda jak żywcem skopiowane z pclab i użytkownicy też? To jest jakaś zorganizowana akcja?

Dużo osób nie przeszło i aktywność na forum to może max 1/5 tego co na pclab. A będzie tylko gorzej ; d

  • 2 tygodnie później...
  • 3 tygodnie później...
  • 3 tygodnie później...
Opublikowano (edytowane)

Moim zdaniem, człowieka nie mającego żadnej wiedzy "zza kulis", więc bierz na to poprawkę, że nie wszystko może być tak jak mi się to wydaje:

 

Tak jak z FrazPC. Jacyś ludzie mieli chęć, więc sobie kupili stronę. Solorz kupił Fraza a ci od onetu kupili PCLaba.

A że nie mieli pojęcia o tym co to społeczność PC*, to zaorali tak, że strona przestała na siebie zarabiać. W takim razie postanowili "wyciągnąć wtyczkę" od respiratora i strona upadła. Forum jeszcze jakiś czas było utrzymywane, bo jakby od razu to by za bardzo ludzie się wkurzyli. 

 

W końcu jednak i legendarne fora FrazPC i PClab zostały złożone do grobu. 

Społeczność sama podjęła próby reanimacji. Częściowo udane. Są ludzie którzy zdecydowali się za własne pieniądze podtrzymywać możliwość istnienia tego wymierającego gatunku (fora internetowe) i chwała im za to. 

 

 

*PClab w reckach wymyślił nagrodę "urzekający". To chyba był najbardziej drastyczny sygnał, że nowy właściciel "nie bardzo" ogarnia po co i dla kogo takie strony istniały przed tym jak postanowił to kupić.

Stare podejście przestało być finansowo opłacalne, ale zamiast je dostosować do nowych, postanowiono przeszczepić podejście z onetów i innych portali plotkarskich czy "o komóreczkach". To się nie mogło udać...

Edytowane przez VRman
Opublikowano
W dniu 18.08.2025 o 12:05, marcin_o26 napisał(a):

jestem prostym człowiekiem, widzę gordona, odyna85 to zakładam konto, a trafiłem tu całkiem przypadkiem, w ogóle to myślałem że tego typu fora już nie istnieją 

Sporo ludzi ma po dziurki w nosie grup tematycznych w mediach spolecznosciowych, gdzie musisz cenzurować słowo w*jna czy d*pa bo zasięgi i obrażanie uczuć. Do tego boty, trole i masa zjebow w komentarzach, których nikt nie banuje.

 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Demo już od dawna było dostępne.
    • Ja musiałem wczytać save bo założyłem wielką złotą wazę na plecy i też nie mogłem zdjąć
    • Niby parodia Johna Wicka a praktycznie jak John Wick    
    • @Keleris U mnie również występuje rozbieżność napięć procesora względem ustawień w BIOSie, ale jest ona przeważnie niższa i wynosi około 38mV, czyli jak ustawię w BIOSie 1.3875V to z poziomu Windows'a otrzymuję 1.35V. Dodatkowo przy mocniejszym podkręceniu (4.2GHz+) miałem aktywny Loadline Calibration, aby nie musieć właśnie ładować wysokiego napięcia na procka   Te moduły GEIL'a robią tRFC 35 z lekkim zapasem bezpieczeństwa/stabilności, bo są one zdolne do zejścia w okolice tRFC 32, nadal przy prędkości DDR2-900 i CL4:     Nie ma to już większego wpływu na wydajność, a ewentualna różnica mieści się w granicach błędu pomiarowego.   Im niższe tRFC chcemy osiągnąć, tym wyższe napięcie zasilające moduły będzie potrzebne do ich ustabilizowania, a to z kolei wymusi konieczność lepszego ich chłodzenia, aby tę stabilność zachować   tRFC 31 również zadziałało, ale wymagało już podniesienia napięcia do 2.3V, gdzie powyższe tRFC 32 zadowoliło się napięciem 2.2V.   ...   Polecam Ci również ustawiać pamięci za pomocą MemSet'a z poziomu Windows'a   Ja ostatnio robię tak, że w BIOSie ustawiam FSB Strap na 400MHz (o ile mam taką opcję i wyłącznie przy okolicach 400-500MHz faktycznego FSB), wybieram dzielnik pamięci (prędkość modułów) na 1:1, ich napięcie, cztery pierwsze timingi (te podstawowe) i ewentualnie tRFC.   Później jedynie szukam dodatkowych opcji dotyczących zwiększania wydajności podsystemu pamięci. W tym modelu ASUS'a na X38 nazywają się one: DRAM Static Read Control -> daję na Enabled, Ai Clock Twister -> przestawiam na Strong, Transaction Booster pozostawiam na Auto, jeżeli używam opcji DRAM Static Read Control. DRAM Static Read Control oraz Transaction Booster używa się zamiennie. Obie opcje aktywowane jednocześnie nie zadziałają - platforma nie uruchomi się.   Dopiero na koniec, z poziomu Windows'a, dopieszczam resztę, czyli ustawiam lub sprawdzam niższe tRFC, Performance Level i całą resztę, a tREF ustawiam na maksymalną wartość (aby pamięci spędzały jak najmniej czasu na odświeżaniu tabeli komórek).   W najgorszym przypadku platforma się zawiesi (zrobi tzw. freez'a) i trzeba będzie ją ręcznie wyresetować przyciskiem Reset   .........   Przetestowałem przy okazji ten egzemplarz GTS'a 250 w wersji OC od Gigabyte'a, chcąc sprawdzić jego potencjał:         Karta mega zaskoczyła mnie jeżeli chodzi pamięci GDDR3  Pozwoliła na dodatkowe +15GB/s przepustowości przy prędkości 1333MHz, co mocno sprzyja starszym benchmarkom. Jednakże rdzeń oraz shadery okazały się przeciętne, kończąc się szybciej niż na wcześniejszym egzemplarzu Gigabyte'a w wersji bez dopisku OC:  
    • Nie, ale już z chyba trwają jakieś prace na serwerach przygotowujące do wydania wersji 0.6 więc to już blisko
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...